Toni Neacșu, despre atacurile la Lia Savonea: E rușinos să asistăm la linșajul public al puterii judecătorești

Înalta Curte de Casație și Justiție a fost luată vineri cu asalt de mai mulți reprezentanți ai unor ONG-uri. Protestul a avut o țintă directă, Lia Savonea, actualul președinte al ÎCCJ, cea pe care președintele Nicușor Dan nu și-a dorit-o în această funcție și chiar a solicitat amânarea ocupării acelui post. Evident că lucrurile nu s-au întâmplat cum și-a dorit Nicușor Dan, astfel că a fost activată propaganda de stradă. De cealaltă parte, în apărarea Liei Savonea au sărit, rând pe rând, judecători, avocați și chiar procurori, care au condamnat protestul de vineri. Avocatul Ingrid Mocanu a spus că este o veritabilă încercare de răsturnare a ordinii constituționale. Judecătorul Alin Ene a spus, la rândul său, că manifestul împotriva Liei Savonea este plin de populisme și indignări morale dar și de fracturi logice.   

Toni Neacșu, Lia Savonea

Cum activezi propaganda stradală când nu poți controla Justiția

Undeva în vara acestui an, la foarte scurt timp după ce a fost uns președinte al României, Nicușor Dan a început campania de acaparare a instituțiilor necesare pentru ca Justiția să revină în câmpul tactic al statului subteran care se află încă la butoane. Numai că președintele Dan s-a trezit că instituția cu decizia finală, Înalta Curte de Casație și Justiție, se pregătește să își pună un nou președinte care nu corespunde absolut deloc cerințelor sale. Cu alte cuvinte, nu vine să pupe inelul prezidențial și nu acceptă ca Justiția să reintre în câmpul tactic.

Protest ÎCCJ

Lia Savonea se pregătea să depună dosarul impecabil pentru a prelua funcția de președinte al ÎCCJ. Imediat Nicușor Dan a încercat să blocheze urcarea Liei Savonea în această funcție solicitând ÎCCJ să nu se grăbească pentru organizarea concursului de dosare și să mai aștepte puțin. Numai că procedura fusese deja demarată și nu se putea opri.

Lia Savonea

Acest eșec a fost văzut ca o lovitură în plex de președintele Nicușor Dan, care, cu ajutorul băieților cu epoleți, care s-au prezentat imediat la ordinele lui, a început un război împotriva Justiției, care după foarte mulți ani reușise să scape de sub jugul statului paralel.

Astfel, au fost imediat asmuțiți apărătorii dreptății, ONG-iștii care pentru o bună perioadă dispăruseră din spațiul public. Astfel, vineri 14 noiembrie, Asociația „Corupția ucide” a organizat în fața sediului Înaltei Curți de Casație și Justiție un protest împotriva Liei Savonea, unde au cerut demiterea ei.

Aceștia o acuză pe Lia Savonea că a susținut modificări legislative care au slăbit lupta anticorupție, cum ar fi breșe pentru prescripția rapidă și avantaje pentru politicieni cu dosare grele, a transformat CSM într-un instrument politic, a intimidat și izolat magistrați incomozi, a promovat persoane controversate, în special la Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), decizii judiciare extrem de contestate și influențarea completelor în dosare sensibile.

La o analiză ceva mai aprofundată a modificărilor făcute, realizăm că de fapt s-a întâmplat exact invers, adică au fost trași pe dreapta oameni care erau sclavi ai statului paralel și care executau ordinele venite de la cei care conduc din umbră România.

În apărarea Liei Savonea au sărit mai mulți colegi de breaslă, culmea, tocmai cei care nu au dorit să aibă ceva în comun cu lupta falsă împotriva corupției, adică exact cu aceia care comandau execuții politice ale celor care ieșeau din cuvântul lor.  

Justiția nu se apără strigând, ci respectând legea

Judecătorul Alin Ene este unul dintre cei care a avut curaj să iasă public și să denunțe aceste manifestări peste limita legii.

„Dacă citești manifestul protestului, trecând peste populisme și indignări morale, nu ai cum să nu observi fracturile logice. Cum poți să susții că protestezi pentru «viitorul în care legea chiar se aplică», atunci când însăși revendicarea protestului tău este să fie înlocuită legea cu emoția populară?  În manifest nu se găsește nici urmă de motive legale pentru revocare. Probabil pentru că legea nu se scrie în ritmul furiei de pe Facebook.

Cum poți să afirmi că protestezi «pentru Justiție», când scopul este tocmai să pui presiune pe judecătorii Înaltei Curți pentru că nu îți convin hotărârile judecătorești? Și poate așa se înțelege și de ce protestul nu este organizat în fața CSM, singura autoritate în măsură să dispună revocarea președintelui ICCJ, ci în fața instanței supreme. Pentru că, în fapt, nu se urmărește obținerea revocării președintelui, ci un mesaj pentru toți judecătorii Înaltei Curți. Mesajul e simplu: hotărâți altfel sau urmează execuția pe rețelele sociale și chiar în stradă.

Alin Ene

În sfârșit, am descoperit cum funcționează independența justiției: puterea judecătorească trebuie să se subordoneze celor cu portavocea mai puternică.

Dincolo de judecățile de valoare cu privire la trecutul profesional al președintei ICCJ, singurul motiv referitor la activitatea desfășurată după preluarea mandatului privește nemulțumirea referitoare la hotărârile pronunțate în calitate de judecător. Iar acesta este și cel mai grav, contrar Constituției și principiilor oricărui stat de drept. În orice democrație, atacarea judecătorilor pentru hotărârile pronunțate este o formă de presiune inadmisibilă.

De aceea, se ridică o întrebare pentru organizatorii protestului, ONG-urile Declic, Rezistenta, Corupția ucide, Inițiativa România și Inițiativa Timișoara: de unde v-ați inspirat în scrierea manifestului? Lista autorilor care au folosit exact această retorică e, din păcate, lungă și rușinoasă. Vă puteți alege preferatul: Hitler, Stalin, Mao Zedong sau Hugo Chávez?

Justiția nu se apără strigând, ci respectând legea. Iar dacă vrem o societate care să creadă în reguli, trebuie să începem prin a nu le călca în picioare chiar noi, în numele moralității publice”, a declarat Alin Ene.

Un alt membru CSM, Claudiu Drăgușin, a scris într-o postare pe rețelele sociale că „Ceea ce se întâmplă astăzi împotriva justiției nu este o critică de bună credință și informată, ci pare mai degrabă o campanie militară decât o campanie civilă“. El făcut referire și la o presupusă instigare a puterii politice la exterminarea fizică a judecătorilor, deși nu e clar la ce se referă. Guvernul Bolojan a anunțat că vrea doar să reducă pensia specială a magistraților și să majoreze vârsta de pensionare.

Ingrid Mocanu

Avocatul Ingrid Mocanu a fost ceva mai dură, chiar dacă declarația ei a fost una extrem de scurtă și aplicată.

„În realitate, asta este veritabila infracțiune de răsturnare a ordinii constituționale. Iacobe! Cornescule! Aveți legătura... curaj găină că te tai! «Iniţierea, organizarea, săvârşirea sau sprijinirea de acţiuni care pot pune în pericol sub orice formă ordinea constituţională, caracterul naţional, suveran, independent, unitar şi indivizibil al statului român se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi». ICCJ este parte din ordinea constituțională!”, a declarat Ingrid Mocanu.

Toni Neacșu

„Orice protest autorizat și pașnic este un protest legitim în România, ai voie să protestezi pentru orice dorești. Asta nu înseamnă însă că semnificația reală a acestui protest are legătură cu vreun principiu sau cu vreo regulă democratică. Se protestează nu împotriva unei persoane ci împotriva Justiției însăși, se protestează împotriva hotărârilor instanțelor judecătorești care nu sunt pe placul celor din piață, se protestează pentru o justiție care să fie făcută nu în numele legii ci în numele presiunii publice. Independența justiției înseamnă, pe lângă independența față de orice imixtiune a politicului, și independența față de presiunea mulțimilor, indiferent cât de mici, mari sau gălăgioase sunt ele. Justiția este una tehnică, nu una a dorințelor diferitelor organizații sau reprezentanți ai unor interese de orice fel, indiferent cât de legitime ar fi ele în abstract. E un moment rușinos să asistăm la linșajul public al celei mai apropiate puteri de cetățean, singura care îi garantează drepturile și libertățile, puterea judecătorească”, a declarat avocatul Toni Neacșu.

Bătălia pentru Justiție se duce în tranșee, și Nicușor Dan este conștient că fără instanțe îi va fi foarte greu să reinstaureze câmpul tactic. Evident că Nicușor Dan și-ar fi dorit ca toate numirile de la instanțe, la parchete și servicii să le facă pe toate odată. Numai că socoteala de acasă nu s-a potrivit cu cea din... palatul prezidențial, și acum se vede nevoit să asmută câinii pe cei care îi sunt incomozi și se opun reinstaurării statului securist.