Tudorel Toader explică de ce a fost săltat din stradă Călin Georgescu

Infracțiunea de „instigare la acțiuni împotriva ordinii constituționale” de care este acuzat Călin Georgescu urmărește aceași finalitate ca tentativa de lovitură de stat, însă diferă modalitatea prin care se atinge acest obiectiv, atrage atenția fostul judecător CCR și ministru al Justiției, Tudorel Toader.

Tudorel Toader

De asemenea, Tudorel Toader a mai punctat că este „ferm convins” că procurorii au avut dovezi solide că urmează să se întâmple ceva, „fapte grave”, altfel Călin Georgescu nu ar fi fost luat din mașină și condus la audieri.

„Sunt fapte diferite, dar care converg spre aceași finalitate. Există un atentat contra siguranței naționale, există aceste fapte de natură să schimbe ordinea constituțională. Finalitatea e cam acolo, modalitatea de obținere e diferită. În obiectivele unei grupări infracționale intră obiective dferite și ele au o structură organizatorică, o ierarhie ca în Armată oarecum și amploarea organizației crește și riscul pentru ordinea constituțională crește”, a spus Tudorel Toader la postul de televiziune Antena 3 CNN.

Tudorel Toader a explicat și la ce se referă procurorii atunci când vorbesc despre răstunarea ordinii constituționale.

„Constituția noastră adotaptată în 1991, revizuită în 2003, prevede în ultimul articol limitele revizuirii, ceea ce nu se poate fi schimbat nici măcar prin referendum, se referă la unitatea statului, la suveranitate, la indivizibilitate, la ceea ce numim elementele de identitate națională, care trebuie păstrate chiar dacă ne integrăm în UE. Ce nu poate fi rezizuit poate fi supus unor infracțiuni de răstunare a ordinii.

Ce înseamnă asta? A nu lăsa sau a îngrădi puterile statului să își exercite competențele pe care Constituția i le dă. (...) Avem o divizie specială în SRI care are rolul de a apăra Constituția, deci cu asta se ocupă, cu observarea, prevenirea fenomenelor, manifestațiilor care pot pune în pericol ordinea constituționale. Sub forma unei acuzații penale nu am avut niciodată, sub forma unor acțiuni de prevenire poate că or fi fost, dar nu le știm noi”, a mai declarat Tudorel Toader.

Tudorel Toader: „Era ceva iminent care urma să se întâmple, să se petreacă”

„Eu am ferma convingere a faptului că din interceptări și din alte probe pe care deocamdată nu le știm era ceva iminent care urma să se întâmple, să se petreacă. Și atunci pentru a preveni fapte grave, care urmează a se întâmpla iminent, sunt permise măsuri care trec peste regulile clasice pe care le știm cu citatul, comunicatul 7 zile șamd, dacă vreți să fac o comparație pe un alt plan e ca la acela care e surprins în flagrant când comite o infracțiune, să poate să îl ia oricine, mai ales acum când erau informații de ceva grav ce urma să se întâmplă, și nu exista altă cale decât a-l reține. Cred că existau (dovezi n.red), altfel procurorii nu-și permiteau.

Trebuie ținut un echilibru între nevoie de a-i proteja garanțiile procedurale procesuale și nevoia de a proteja interesul public în general între interesul privat și interesul public primează interesul public. N-ar fi riscat să procedeze așa dacă nu aveau probe solide pe care să-și bazeze respectiva acțiune. Sigur Călin Georgescu rămâne mai departe la adăpostul prezumției de vinovăție”, a concluzionat Toader. stiripesuerse.ro