Un avocat din Constanța se judecă cu ANAF, după ce i-a pus sechestru pe mașină!

Un avocat cu două decenii de experiență în Constanța se vede nevoit să lupte împotriva ANAF pentru a-și proteja propriile drepturi. Nurciu Stelian, avocat definitivat și recunoscut în Baroul Constanța, se confruntă cu o măsură asigurătorie pe care o consideră abuzivă și disproporționată – un sechestru impus de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța asupra autoturismului său personal, autoturism indispensabil în activitatea sa profesională și pentru familia sa. În ciuda faptului că acesta susține că și-a achitat toate taxele, avocatul se află într-o luptă juridică prelungită. Decizia tribunalului, pronunțată recent, îi este însă nefavorabilă, lăsându-i doar opțiunea recursului pentru a-și apăra cauza. În fața acestui conflict, chiar și un avocat experimentat simte presiunea unui sistem fiscal dur, unde limitele dintre lege și drepturile individuale par a fi uneori greu de trasat.

Nurciu Stelian

Nurciu Stelian, un avocat din Constanța cu o carieră de peste 20 de ani în domeniul juridic, se află în plină dispută cu Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța (AJFP), într-un caz în care, paradoxal, el însuși are nevoie de sprijinul juridic. Avocatul se luptă cu ANAF pentru ridicarea sechestrului asigurător aplicat pe autoturismul său, considerat vital atât pentru activitatea sa profesională, cât și pentru viața de familie. În ciuda experienței sale îndelungate în justiție, decizia tribunalului îi este nefavorabilă, iar acesta se vede nevoit să continue demersurile pentru a-și apăra drepturile.

Sechestrul pe mașină: o măsură pe care avocatul o consideră abuzivă

Într-o încercare de a-și ridica sechestrul impus pe autoturismul Mercedes-Benz, Nurciu Stelian a invocat în instanță mai multe argumente. El a explicat că autoturismul său este indispensabil pentru deplasările profesionale și personale, fiind utilizat pentru vizite la instanțe, poliție și alte activități care îi permit să-și exercite profesia. Totodată, el susține că sechestrul este nejustificat.

dosarul înregistrat pe Portalul Instanțelor de Judecată

Argumentul prescripției și contradicția cu decizia instanței

Nurciu Stelian consideră că datoriile invocate de AJFP, care însumează 25.511 lei și includ contribuții și amenzi judiciare, nu ar mai trebui executate. El a susținut în fața instanței că termenul legal de prescripție a expirat, ceea ce ar însemna că obligațiile respective nu ar mai putea fi colectate prin măsuri de executare silită. Totuși, Tribunalul Constanța a respins această cerere, susținând că procesul-verbal de sechestru este un act de executare și nu un act administrativ fiscal, iar procedura de contestare nu se aplică în acest caz.

dosarul înregistrat pe Portalul Instanțelor de Judecată

În fața acestei decizii, contactat pentru un punct de vedere, avocatul constănțean nu renunță, subliniind că taxele lui sunt plătite.

AJFP susține legalitatea măsurilor: „Măsura este justificată și necesară“

Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța a adus argumente ferme în apărarea deciziei de a institui sechestrul asigurător. Reprezentanții AJFP au explicat că măsura a fost impusă în urma unei serii de somații și titluri executorii comunicate legal, iar reclamantul nu și-a achitat obligațiile fiscale restante. „Sechestrul este conform legislației fiscale în vigoare, iar în lipsa plății, executarea silită este absolut necesară pentru colectarea sumelor datorate“, au transmis aceștia prin intermediul documentelor depuse la dosar.

Dreptul de recurs – ultima șansă a avocatului constănțean

În urma deciziei nefavorabile din 9 octombrie 2024, avocatul Nurciu Stelian are drept de recurs în termen de 15 zile. Cererea de recurs trebuie depusă la Tribunalul Constanța, iar acest nou demers va constitui ultima etapă în care avocatul poate încerca să obțină ridicarea sechestrului.

Această dispută neobișnuită scoate în evidență o realitate în care chiar și cei mai experimentați profesioniști din domeniul juridic se pot regăsi în situația de a-și apăra propriile drepturi într-un sistem fiscal pe care îl consideră uneori impredictibil și dur. Rămâne de văzut dacă recursul va înclina balanța în favoarea lui Nurciu sau dacă sechestrul va rămâne aplicat pe autoturismul său, transformând această poveste într-o lecție despre puterea și limitele dreptului în fața măsurilor fiscale.