Un elev acuză profesorii de la Școala 29 că l-au hărțuit din cauza modului în care se îmbracă

Încă o școală din Constanța este implicată într-un scandal. Mai precis, Școala Generală nr 29 „Mihai Viteazul” a fost dată în judecată de un elev lăsat repetent, după ce a avut media 5 la purtare. Elevul acuză că în timpul ciclului gimnazial, a fost supus unei hărțuiri constante de către colegi și cadre didactice, respectiv i s-a reproșat că nu are haine de la anumite branduri și că nu este potrivit pentru această „școală de fițe”.

Reclamantul este elev al Școlii Gimnaziale nr. 29 „Mihai Viteazul” Constanța. „În timpul ciclului gimnazial, am fost supus unei hărțuiri constante de către colegi și cadre didactice, respectiv mi s-a reproșat că nu am haine de la anumite branduri și că nu sunt potrivit pentru această „școală de fițe”. În luna iunie 2023, mamei mele i-a fost comunicată o înștiințare emisă pe 16.06.2023 potrivit căreia, în data de 14.06.2023, Consiliul Profesoral a decis scăderea notei la purtare a subsemnatului la 5, cu consecința declarării mele ca repetent. Această înștiințare nu are niciun fel de motivare în fapt cu privire la motivele care au generat scăderea notei la purtare a subsemnatului la 5” a declarat elevul. Acesta a cerut suspendarea executării Hotărârii Consiliului profesoral din 14.06.2023 prin care s-a dispus scăderea notei la purtare la 5.

La data de 16.06.2023  Școala  Gimnazială nr. 29 „Mihai Viteazul” Constanța a emis adresa  nr. 2203/16.06.2023 prin care mama minorului a fost înștiințată că  fiul acesteia a fost declarat repetent având nota 5 la purtare ceea ce atrage starea de repetenție. Totodată, la 28.06.2023 au fost comunicate atât situația școlară a acestuia cât și motivele care au dus la scăderea notei la purtare, respectiv aplicarea mai multor sancțiuni (de exemplu  la 04.04.2023 „observație individuală” și la 12.05.2023 „mustrare scrisă”) pentru  comportament agresiv repetat, limbaj trivial și deranjarea orelor de curs. Reducerea notei la purtare este rezultatul evaluării realizate de  consiliul profesoral  și consiliul clasei, care au analizat comportamentul elevului pe toată durata anului şcolar, iar atribuţiile privind aprecierile performanţelor şcolare aparţin exclusiv cadrelor didactice din unitatea de învăţământ. Hotărârea consiliului profesoral solicitată a fi suspendată nu reprezintă un act administrativ ci reprezintă rezultatul unei chestiuni de apreciere ce aparţine exclusiv consiliului profesoral căruia nu i se poate substitui instanţa de judecată.

Instanţa a reținut că în prezenta cauză reclamantul nu a făcut dovada îndeplinirii acestei condiţiilor pentru pronunţarea suspendării executării actului administrativ. În privinţa existenţei unei pagube iminente, instanţa arată că reclamantul este în continuare elev al Şcolii Gimnaziale nr. 29, astfel încât beneficiază de dreptul la educaţie. Pentru aceste considerente, instanța a decis respingerea cererii de suspendare a Hotărârii consiliului profesoral din 14.06.2023 prin care s-a dispus scăderea notei la purtare la 5. Sentința nu este definitivă, urmând a se judeca apelul.