Un fost șofer CT BUS a fost condamnat cu executare după ce și-a terorizat fosta soție

Constănțeanul Corneliu Aldea, de 61 de ani, a fost trimis în judecată pentru amenințare, încălcare ordinului de protecție și distrugere. Bărbatul, fost șofer la CT BUS, este acuzat că, beat fiind, i-a incendiat poarta casei fostei soții, pe care voia să o aducă cu el la Constanța, aceasta locuind în Mihail Kogălniceanu. Mai mult decât atât, acesta avea emis un ordin de protecție, la cererea soției, împotriva sa.

Corneliu Aldea

Se spune că dragostea nu are vârstă și probabil după acest slogan s-a ghidat și constănțeanul Corneliu Aldea atunci când a plecat cu mașina, beat mort, să își aducă acasă fosta soție. Chiar dacă avea un ordin de protecție împotriva lui, bărbatul nu a pregetat să se urce la volan (cu o alcoolemie de 2,51 mg/l alcool pur în aerul expirat) și să se deplaseze de la Constanța până în localitatea Mihail Kogălniceanu pentru a-și aduce fosta soție în căminul conjugal. Pentru că a fost refuzat și a avut un conflict cu fiul său, bărbatul s-a răzbunat incendiind poarte casei fostei soții. Totul s-a întâmplat chiar în seara de Paște, iar după acest act de bravură, bărbatul a avut și un accident rutier, rănindu-se și fiind astfel prins de polițiști. 

minuta judecătorească

Instanța a constatat că faptele lui Corneliu Aldea au avut ca urmare distrugerea porţii de acces în curtea imobilului, crearea unei stări de pericol pentru siguranţa vieţii şi integrităţii corporale a persoanei protejate prin ordinul de protecţie emis, precum şi crearea unei stări de pericol pentru siguranţa vieţii, integrităţii corporale si sănătăţii ale celorlalţi participanţi la trafic. Legătura de cauzalitate dintre fapta săvârşită de inculpat şi urmarea periculoasă produsă este evidentă, aceasta rezultând din însăşi materialitatea faptei săvârşite de inculpat. În ceea ce priveşte latura subiectivă a infracţiunilor, acestea au fost săvârşite sub forma intenţiei directe deoarece, din modul concret de realizare a faptelor reţinute rezultă că inculpatul a urmărit distrugerea porţii şi crearea unei stări de pericol pentru persoana protejată. 

Pentru aceste considerente, instanța a decis condamnarea acestuia la 3 ani de închisoare, în regim de detenție. Sentința este definitivă.