Un năvodărean plecat la muncă în Suedia și-a confundat colegul de muncă cu un sac de box

Un năvodărean, Moșteanu Marian a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, după ce, în timpul unui conflict izbucnit în Suedia, și-a lovit colegul de muncă, Schiopu Marius, provocându-i o fractură gravă a mandibulei care a necesitat 50-55 de zile de îngrijiri medicale. Incidentul, declanșat de o discuție tensionată la un grătar, a escaladat într-o altercație fizică. După ce a fost condamnat inițial la 1 an și 3 luni de închisoare cu suspendare, procesul penal împotriva lui Moșteanu a fost închis la Curtea de Apel Constanța pe motivul prescripției răspunderii penale.

Conflictul dintre cei doi muncitori

În mai 2019, într-o localitate din Suedia, Moșteanu Marian și Schiopu Marius lucrau împreună într-un proiect industrial, fiind cazați într-un hotel. În seara zilei de 18 mai, colegii au organizat un grătar, la care au participat mai mulți muncitori români și străini. În timpul evenimentului, consumul de alcool a provocat tensiuni între cei doi amici.

Tensiunea a escaladat după ce un șef de echipă a menționat că Moșteanu Marian nu ar fi suficient de calificat pentru un viitor proiect în Statele Unite. Acest comentariu l-a iritat pe Moșteanu, care a devenit agitat și a început să discute aprins cu colegii. Situația a degenerat și mai mult la întoarcerea în locul de cazare, unde Moșteanu și Schiopu au continuat schimburile verbale pe holurile hotelului. Într-un moment de furie, Moșteanu l-a lovit pe Schiopu cu pumnul în zona feței, provocându-i o fractură mandibulară severă.  

Urmările medicale ale agresiunii

După ce a fost lovit, Schiopu s-a întors în interiorul hotelului, ținându-se de față și acuzând dureri puternice. Martorii au relatat că acesta prezenta sânge pe mâini și pe față și că părea confuz și speriat. Întrucât serviciul de urgență local nu a intervenit, unul dintre colegi l-a transportat pe Schiopu la spital.  

La spital, medicii au stabilit că victima suferise o fractură a mandibulei și au decis intervenția chirurgicală, care a fost efectuată pe 22 mai. În timpul operației, medicii i-au fixat mandibula cu plăcuțe de titan. Recuperarea medicală a fost lungă și dificilă, durând aproximativ 55 de zile, conform raportului medico-legal. Deși costurile medicale au fost acoperite de asigurare, victima a fost în imposibilitatea de a munci în această perioadă, suferind pierderi financiare semnificative.  

Raportul medico-legal a concluzionat că leziunile suferite de victimă au fost provocate de o lovitură puternică aplicată cu un corp dur, cel mai probabil pumnul. Expertiza a exclus posibilitatea ca leziunea să fi fost cauzată de o cădere accidentală, așa cum susținea inculpatul. Majoritatea colegilor prezenți în seara incidentului au confirmat că Moșteanu l-a lovit pe Schiopu. Ei au descris conflictul verbal dintre cei doi și comportamentul agresiv al inculpatului. Un singur martor a afirmat că victima ar fi căzut accidental, dar această declarație a fost considerată influențată de relațiile tensionate dintre martor și victimă. Moșteanu a negat inițial că ar fi lovit victima, afirmând ulterior că incidentul a fost o neînțelegere și că Schiopu s-ar fi rănit singur. El a încercat să minimizeze gravitatea faptei, susținând că era sub influența alcoolului și că nu era capabil să aplice o lovitură atât de puternică.  

Victima a suferit o fractură mandibulară ce a necesitat 50-55 de zile de îngrijiri medicale, fiind supusă unei operații de fixare a mandibulei cu plăcuțe de titan, urmată de spitalizare și tratament. Costurile îngrijirilor medicale s-au ridicat la aproximativ 8.500 de euro, acoperite de asigurarea Groupama.

Prima decizie a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanța

Judecătoria Constanța a decis că Moșteanu Marian este vinovat de infracțiunea de „lovire sau alte violențe”.

Sentința a fost de 1 an și 3 luni de închisoare cu suspendare, sub supraveghere pentru o perioadă de 2 ani. În plus, inculpatul a fost obligat să participe la un program de reintegrare socială și să efectueze 60 de zile de muncă în folosul comunității.

Curtea de Apel Constanța

Decizia finală a judecătorilor Curții de Apel Constanța

Inculpatul a declarat apel, susținând că procesul penal trebuia încetat din cauza prescripției răspunderii penale. Curtea de Apel a analizat cazul și a constatat că termenul legal de 5 ani pentru prescripție fusese depășit. Deoarece nu au fost efectuate acte valabile de întrerupere a prescripției, instanța a decis încetarea procesului penal.