REPLICA ONLINE CONSTANTA

20.8° Constanța Sâm., 25 Mai 2024
Anul XX Nr. 6740
20.8° Constanța Sâmbătă, 25 Mai 2024 Anul XX Nr. 6740
 

Un proprietar de iaht, condamnat că nu a vrut să înapoieze bunurile unui client

Un proprietar de iaht, condamnat că nu a vrut să înapoieze bunurile unui client

Virgil STOIAN 20 martie 2023 | 00:00 2726

Ion Lucian, proprietarul iahtului Kissing Gate (Poarta Sărutului), a fost acuzat că a refuzat să îi restituie mai multe bunuri (aparatură audio şi altele) care rămăseseră la bordul iahtului, unei persoane care închiriase ambarcațiunea pentru o petrecere.

Un proprietar de iaht, condamnat ca nu a vrut sa inapoieze bunurile unui clientIahtul Kissing Gate

Bărbatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4.000 de lei, corespunzătoare unui număr de 200 de zile - amendă, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz de încredere. Sentința a fost dată de Judecătoria Mangalia, pe 28 septembrie 2022 și a rămas definitivă prin sentința Curții de Apel Constanța, din 13 martie 2023.

Potrivit rechizitoriului, victima s-a înțeles cu Ion Lucian să închirieze iahtul Kissing Gate pentru suma de 300 euro/oră, plătind un avans de 350 euro, sumă pentru care i s-a eliberat chitanţa tipărită la recepţia hotelului Palace din Staţiunea Venus. La data de 10.08.2018, victima, împreună cu un reprezentant al distribuitorului de băuturi alcoolice şi o persoană de sex feminin au încărcat pe iaht mai multe băuturi alcoolice şi aparatura electronică pentru mixaj, constând într-un Mixer Pioneer S9, 2 bucăţi CD playere, un troler gri pentru mixer, o borsetă pentru cabluri, un cerc mare cu leduri, blitz foto portabil şi un stativ pentru laptop, iar la data de 11.08.2018, ora 13:00, ambarcaţiunea, condusă de Ion Lucian, a plecat din Portul Turistic cu o echipă de filmare, şi alte persoane către Staţiunea Mamaia, înainte de plecare păgubitul remiţând inculpatului încă o sumă de bani.

Un proprietar de iaht, condamnat ca nu a vrut sa inapoieze bunurile unui clientMinuta judecătorească

Participanții au avut rău de mare

La ora 17:00 ambarcaţiunea a ajuns în Staţiunea Mamaia unde s-au îmbarcat alte 30 de persoane, ocazie cu care victima a achitat inculpatului încă o sumă, şi toate persoanele s-au îmbarcat, iar ambarcaţiunea a fost condusă către largul mării unde, din cauza faptului că erau valuri, participanţilor li s-a făcut rău, astfel că după o oră, la solicitarea acestora, ambarcaţiunea a fost condusă înapoi la Pontonul din Mamaia; aici, toţi participanţii au coborât cu dificultate pe ponton din cauza valurilor iar persoana vătămată a lăsat pe ambarcaţiune aparatura pentru mixaj convenind cu inculpatul să o ridice a doua zi. Ulterior, la data de 12.08.2018, victima  s-a deplasat la Hotelul Palace din Staţiunea Venus pentru a-şi ridica aparatura de mixaj şi băuturile alcoolice rămase pe iaht, ocazie cu care inculpatul a mai pretins o diferenţă de preţ şi a refuzat să îi înapoieze bunurile persoanei vătămate, refuz care s-a mai petrecut de încă două ori.

În opinia instanţei, nu pot face obiectul material al infracţiunii imputate inculpatului băutura sau stativul pentru laptop care, potrivit afirmaţiei făcute de partea civilă în cuprinsul plângerii prealabile, aparţinea unui prieten câtă vreme persoanele prejudiciate nu au formulat în nume propriu plângere penală împotriva inculpatului, dar nici borseta pentru cabluri sau cercul mare cu leduri menţionate în rechizitoriu, a căror existenţă nu a fost dovedită şi nici nu a mai fost invocată de partea civilă în cuprinsul cererii de constituire de parte civilă depusă în faza cercetării judecătoreşti.

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
Păi contractul nu preciza ca iahtul va zbura fara combustibil sau alte cheltuieli inapoi. Intelegi măi Adică ?
0
0
trebuia respectat contractul...nu procedat ca in jungla..intelegi ma garide? asa ma trezesc si eu la final ca mai vreau 100.000 de euro..nu 1.000 sau 2.000...ce ma opreste? intelegi cumetre ca de asta exista contract?
5
0
Adică dacă li s-a făcut rău de mare și nu au mai folosit serviciile iahtului, iahtul s-a intors singur la Mangalia fără să consume carburant si toate cele ?
0
2

REPLICA

LOTO

6/49
122631242036
5/49
22232911525
joker
35381872920