Vlad Pascu află marți dacă scapă de arestul preventiv

Tribunalul Constanţa va analiza marţi contestaţia depusă de Vlad Pascu, autorul accidentului de la 2 Mai care a dus la decesul a doi tineri, împotriva deciziei Judecătoriei Mangalia de a-i respinge cererea de înlocuire a arestului preventiv cu arest la domiciliu. La termenul anterior, avocatul său a susținut că o măsură preventivă nu poate fi prelungită pe o perioadă de ani, deoarece aceasta ar echivala cu o pedeapsă.

Vlad Pascu, autorul accidentului de la 2 Mai, cere să iasă din arest preventiv, după ce a petrecut peste un an în Penitenciarul Poarta Albă. Acesta a solicitat o măsură mai blândă și a contestat decizia inițială, cerând să fie plasat în arest la domiciliu. 

Soluția: „În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 362 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Pascu Matei Vlad, cetăţenia română, studii 12 clase, necăsătorit, fără loc de muncă, fără antecedente penale, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe şi părăsirea locului accidentului prevăzute de art. 192 alin. (1), (2) şi (3), art. 196 alin. (1) şi (4), art. 336 alin. (2) şi art. 338 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. Obligă inculpatul Pascu Matei Vlad la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei. Cu drept la contestaţie pentru inculpat și pentru procuror, în termen de 48 de ore de la comunicarea prezentei. Pronunţată astăzi, 14.08.2024, în ședință publică, ora 14:50”.

Contestația sa a fost formulată pe data de 28 august 2024.

Vlad Pascu dorește să primească îngrijiri medicale și să își finalizeze studiile

Avocatul său afirmă că Pascu a participat la programe de reabilitare și a scăpat de dependența de droguri. Totuși, magistrații au folosit acest argument pentru a menține măsura arestului preventiv. Conform apărătorului său, această măsură nu mai este justificată în acest moment.