Vraja Mării - Mărul discordiei pentru constănțeni: de ce nu s-au sistat lucrările la restaurant?

Constănțenii erau revoltați că după ce s-a descoperit faptul că nu a fost respectată autorizația de construcție pentru restaurantul Vraja Mării, lucrările nu au fost sistate. Mai mulți cetățeni puneau accentul pe faptul că autoritățiile nu își fac treaba. Din contră, reprezentanții Primăriei și Poliția Locală au luat act și au constatat ce nereguli sunt la fața locului și au făcut demersurile premergătoare și au înaintat tot ce era necesar Parchetului din Constanța. Până la finalizarea cercetărilor, constructorul nu este obligat să sisteze lucrările, de aceea pe faleza din Constanța se lucrează în voie.

În urmă cu două săptămâni prezentam situația de la restaurantul cunoscut de pe faleza de la Cazinoul din Constanța – Vraja Mării. O echipă de la Poliția Locală s-a deplasat la restaurant. Aceștia au verificat autorizația de construire și au constatat faptul că nu o respectă întocmai, astfel că au fost întocmite actele premergătoare stabilindu-se că sunt întrunite elementele constitutive ale unei infracțiuni și a fost sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria din Constanța, organ abilitat să continue cercetările, după cum au punctat reprezentanții Primăriei din Constanța. Până la soluționarea cauzei, lucrările nu au fost sistate de către constructor, căci nu există niciun document care să le impună acest lucru.

”Prin prisma hobby-ului fotografiei, fotografiind zi de zi răsăritul la Cazinou, am fost martora demolării până la temelie a restaurantului Vraja Mării, fapt petrecut la sfârșitul lunii martie 2017. Constatând că la fața locului nu existau afișajele necesare conform legii, care să indice ce se petrecea, în baza cărei autorizații, m-am adresat Primăriei Constanța și Inspectoratului de Stat în Construcții (atât celui din Constanța, cât și celui din București), sesizând demolarea, lipsa afișajului și solicitând, în acest context, informații.

Am solicitat să mi se comunice ce se întâmplă, dacă era legal ceea ce se petrecea și, în caz contrar, ce eventuale măsuri se impuneau și dacă au fost luate sau urmau a fi luate. Ulterior, mi s-a răspuns că a început urmărirea penală, măsura luată pentru nerespectarea autorizației de construire, cea care ar fi fost obținută pentru consolidare, nu pentru demolare și cu atât mai putin pentru o noua construcție. Lucrările au continuat ulterior începerii urmăririi penale și ulterior solicitării de sistare a acestora.

Menționez că nu știu cine a făcut plângerea penală. Arăt, doar, că nu eu, inclusiv pentru că formularea unei plângeri presupune un interes direct, de persoana direct vătămată. În acest caz, singura direct vătămată era municipalitatea și înclin să cred că acesteia din urmă îi revine meritul de a sesiza Parchetul Judecătoriei Constanța (nu cunosc numărul de dosar). Între timp, lucrările au continuat, deși acest fapt este ilegal după data de 15. mai, conform art. 6 din Legea 597/2001. Singurul îndreptățit să stopeze lucrările este Inspectoratul de Stat în Construcții, care nu pare sa facă nimic în acest sens, nici la acest moment.

Menționez că am formulat o nouă serie de petiții, prin care am explicat ca lucrările se continuă, zilnic, după data de 15. mai, în mod contrar legii, precum și în pofida începerii urmăririi penale. La ultimele petiții nu am primit nici un răspuns, deocamdată. Însă, și dacă îl voi primi, doresc ca demersul meu sa fie continuat de o organizație neguvernamentala. Rog transmiteți acest mesaj unei organizații interesate să se implice în denunțarea acestui act de sfidare a legii. Ceea ce se construiește interesează toată România, nu doar Constanta. Este un loc public, este o zonă protejată cultural și istoric.

Demersul meu a avut în vedere acest aspect, precum și pe cel estetic. Mai adaug că, la fața locului, mi s-a comunicat ca se intenționeaza ridicarea unei construcții cu 7 etaje (P+7). Este adevărat că, momentan, s-a afișat un mash cu fotografia computerizată a imaginii viitoarei construcții, care nu include acele etaje, dar sunt fundații -neautorizate, desigur- pentru a susține o asemenea înălțime. Dețin informații particulare care confirma ceea ce muncitorii au spus deja.

La acest moment, s-ar putea sa nu o mai spună, deoarece între timp au fost atenționați să tacă. Eu însămi am fost supusă unor presiuni personale de a-mi retrage plângerea penală, de altfel inexistentă. Revoltătoare este pasivitatea autorităților, precum si perseverarea în nelegalitate a constructorului, care nici până în acest moment nu a afișat la fața locului datele obligatorii conform legii. Mash-ul existent nu este cel pe care legea il solicită”, este mesajul pe care l-a trimis o constănțeancă acum 2 săptămâni.

Claudia CORBU