Argus SA continuă războiul cu ‘locotenenţii’ lui Chelu, acuzați că au prejudiciat societatea
Argus SA continuă războiul cu ‘locotenenţii’ lui Chelu, acuzați că au prejudiciat societatea
Facebook Instagram X Whatsapp Linkedin PinterestÎn vara lui 2012, acţionarii SIF Oltenia au preluat conducerea companiei Argus, moment în care Consiliul de Administraţie legal ales în AGOA din data de 10.11.2011 a constatat că, în perioada 01.01.2012- 24.07.2012, au fost efectuate mai multe operaţiuni comerciale care au cauzat mari prejudicii financiare SC Argus SA. Unul din prejudiciu se învârte în jurul unei firme din anturajul lui Chelu, care a țepuit Argus cu peste 500.000 lei. Speța a ajuns la Curtea Supremă, după ce acțiunea Argus de recuperare a prejudiciului a fost respinsă al Curtea de Apel.
Procedura de recuperare a prejudiciilor, de către SIF Oltenia, acționarul majoritar, a demarat-o încă din anul 2015. A urmat un val de acțiuni în instanță, însă, finalul lor nu a fost îmbucurător pentru compania de stat. Persoanele vizată de producerea prejudiciului, din perspectiva Argus SA, sunt Gabriel Constantinescu (fost director general), Mirela Mihaela Bădoiu, Gheorghe Chirilă, Cristi Antonel Banu (director, ulterior consilier director general), Robert Puiu Zaharia, Ionel Mitu (coordonator marketing vânzări) achiziţii și Cornel Alin Cătană (coordonator IT). SC Argus SA a solicitat obligarea pârâților în solidar la plata sumei de 528.068,25 lei.
Cătălin Chelu
În perioada septembrie 2011 până la data de 24 iulie 2012, Argus SA a fost administrată și condusă executiv de către Gabriel Constantinescu, Sorin Panaite şi alţii. Noii administratori ai societăţii consideră că numirea s-a făcut ilegal, fapt pentru care solicită a se avea în vedere hotărârile judecătorești depuse la dosarul cauzei prin care s-a constatat nulitatea tuturor Hotărârilor AGA prin care pârâții au pretins că au avut calitatea de administratori.
Administratorii legali aleși au fost nevoiți să apeleze la instanța de judecată pentru a putea pătrunde în incinta societății și pentru a prelua controlul acestei societăți. În aceste condiții, ceea ce s-a petrecut între septembrie 2011 și iulie 2012 în Argus SA este culpa exclusivă a foștilor șefi care au acționat în mod nelegal prin nerespectarea dispozițiilor Legii nr. 31/1990 și a hotărârilor judecătorești.
Au încheiat contractul cu Unisales Distribution SRL, firmă din Galați, anturajul lui Chelu, contract în baza căruia Argus SA a rămas cu un prejudiciu în valoare de 528.068,25 lei, au mai spus reprezentanţii Argus SA. Aceştia consideră că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale în condițiile în care pârâții nu au avut niciodată calitatea de administratori dovedit prin hotărârile depuse la dosarul cauzei și totodată nu au avut niciodată calitatea de conducere executivă în ceea ce îl privește pe pârâtul Gabriel Constantinescu și pe Sorin Panaite.
În urmă cu doi ani, acțiunea a fost respinsă de magistrații Curții de Apel, însă Argus a ajuns la Curtea Supremă, dosarul fiind înregistrat pe 1 aprilie.
În 2020, Argus SA avea datorii de aproape 100 de milioane de lei.
Mirela PASCAL
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Ti-a placut articolul?
Facebook Instagram X Whatsapp Linkedin PinterestCOMENTARII
Dorim ca platforma noastră să fie un spațiu al dialogului civilizat, al exprimării libere și al dezbaterilor bazate pe respect reciproc. Fiecare cititor are dreptul să își exprime opiniile, să critice, să argumenteze și să își susțină punctul de vedere, însă acest drept trebuie exercitat cu respectarea celorlalți participanți la discuție. Pentru menținerea unui mediu decent și echilibrat, nu sunt permise următoarele tipuri de comentarii: ...
Vezi regulamentul complet
3.5° Constanța 



.jpg_t.jpg)




.jpeg_t.jpeg)








.jpg_t.jpg)