Av. Ingrid Mocanu: Nu am niciun dubiu că în dosarul lui Coldea avocații vor să dea vina pe mort. Video

Declarațiile lui Kelemen Hunor, potrivit cărora Guvernul a trimis la Curtea Constituțională draft-ul legii pensiilor speciale ale magistraților, a uluit pe toată lumea. Avocatul Ingrid Mocanu a declarat, în exclusivitate pentru Replica de Constanța, că prin declarația făcută, Guvernul ne arată că nu se mai teme de nimeni și de nimic. Ea a precizat că ceea ce s-a întâmplat este o gravă încălcare a legii și ar trebuit imediat să fie luate măsuri. În ceea ce privește informațiile publice privind cele aproximativ 2.500 de mandate de ascultare emise în mai puțin de un an, Ingrid Mocanu a declarat că Statul Polițienesc începe să iasă la suprafață și că în curând vom vedea multe astfel de acțiuni împotriva celor care nu sunt de acord cu Guvernul. În ceea ce privește dosarul lui Florian Coldea, în care este acuzat de grup infracțional organizat, spălare de bani, practicarea unei profesii fără drept și trafic de influență, avocatul Ingrid Mocanu spune că acesta va încerca prin avocați să arunce vina pe decedatul Dumitru Dumbravă.

Robert Nenciu, Ingrid Mocanu

Av. Ingrid Mocanu: Florian Coldea vrea să scape de pușcărie și să arunce toată vina pe decedatul Dumitru Dumbravă

Dosarul lui Florian Coldea poate lua o turnură neașteptată. Avocații lui Coldea au cerut deja în camera preliminară introducerea moștenitorilor în dosar pentru a răspunde în locul decedatului Dumitru Dumbravă. Avocatul Ingrid Mocanu a declarat că mai mult ca sigur avocații lui Coldea vor încerca să arunce toată vina din dosar în spatele lui Dumbravă.

„Ați spus dumneavoastră că a apărut în spațiul public ca și cum și-ar fi dorit. Eu sunt convinsă că domnul Coldea ar fi dorit să «șobolănească» mult și bine, să nu apară nicăieri și probabil nu ar fi apărut decât prin poze, în aeroporturi și în stațiuni foarte scumpe, gen Monaco, pentru că acolo îi place dânsului să se plimbe și să fie văzut. Acum, fiind nevoit să se deplaseze totuși la Curtea de Apel București, a fost văzut, desigur, de presa care se afla acolo. Eu aveam un dosar și l-am văzut; avea termen fixat pentru camera preliminară, în dosarul în care a fost trimis în judecată pentru constituirea unui grup infracțional organizat, spălare de bani, practicarea unei profesii fără drept și trafic de influență. Știți bine, este acel dosar în care, doar într-un singur caz — de exemplu, în cazul domnului Hideg — se cereau 650.000 de euro plus TVA pentru «optimizarea» dosarului, iar de la un alt primar se solicitau 600.000 de euro. Acela, totuși, fusese mai isteț și reușise să negocieze până la 600.000 plus TVA.

Pentru acel dosar a fost la Curtea de Apel București, unde, într-adevăr, s-au verificat unele măsuri. Cei care au măsuri preventive trebuie verificați de instanță, dar și măsurile asigurătorii, adică sechestrările. Din ce am înțeles acolo — ca să informăm totuși pe cei care ne urmăresc ce s-a întâmplat — s-a pus în discuție continuarea calității procesuale a domnului Dumbravă, care a decedat între timp, adică introducerea în cauză a moștenitorilor acestuia. Așa se pare, cel puțin din ce încerca să ne comunice domnul Coldea acolo, printre urlete, că avocații lui au cerut introducerea în cauză a moștenitorilor lui Dumbravă.

N-am niciun dubiu că, în acest dosar, avocații vor încerca să arunce vina pe mort — adică pe domnul Dumbravă — și să spună că el nu a știut nimic, săracul, ci doar se ducea pe acolo și făcea toate nenorocirile care se făceau. Dar, sigur, dacă domnul Coldea a fost acolo fără voia domniei sale — pentru că sunt convinsă că nu și-ar fi dorit să apară în spațiul public și să fie întrebat de presă despre hoțiile pe care le comitea prin țară — totuși, de bunăvoie, s-a prezentat acolo domnul Horia Valentin Șelaru, despre care știm cu toții”, a declarat avocatul Ingrid Mocanu.

Ingrid Mocanu

Fostul judecător Șelaru, care a pus în aplicare toate comenzile lui Coldea, este acum apărărtorul lui

„Noi spuneam în spațiul public, dar cârcotașii nu ne credeau, că făcea parte din «câmpul tactic» alături de acești domni — Coldea și Dumbravă — care trimiteau „împachetați” pe așa-zișii corupți, adică pe cei pe care îi considerau ei corupți, de multe ori fără probe, și îi trimiteau «la tăiere» în fața domnului Șelaru. Acesta, ajuns dintr-un simplu procuroraș de la Brașov ditamai consilierul doamnei Kovesi, a fost promovat direct la Înalta Curte de Casație și Justiție, fără să fi avut o zi de experiență ca judecător pe scaun, pe undeva, la o judecătorie de provincie. Și acolo, sigur, se putea judeca bine, dar el a ajuns direct în vârful sistemului, unde «judeca» — între ghilimele — pentru că, de fapt, executa oameni, făcea execuții publice fără drept de apel.

De altfel, domnul Șelaru a fost judecătorul în dosarul în care a dispus chiar arestarea mea. Știți foarte bine că domnul Călin Georgescu — toată lumea știe — a povestit ulterior că participa la sindrofiile sistemului, unde chefuia și petrecea. Ghiciți cu cine? Exact cu domnul Șelaru. Asta, însă, nu a însemnat nimic, pentru că domnul Șelaru nu a avut bunul-simț să se abțină și să nu-l judece — nu pe mine, că eu eram o anonimă la acel moment — ci pe prietenul său de chefuri, domnul Georgescu.

Fără niciun fel de scrupule, i-a emis rapid mandat de arestare, deși omul era nevinovat, la fel ca toți ceilalți din acel dosar. Ulterior, am fost cu toții achitați, pentru că, evident, nu exista niciun prejudiciu, iar juriștii — și eu, și domnul Georgescu — nu aveam cum să fim acuzați că nu știm să evaluăm un bun. În acest moment, domnul Șelaru este unul dintre avocații aleși ai domnului Coldea.

Nici măcar bunul-simț nu l-a avut să stea în cotlonul lui și să ia bani de la tot soiul de borfași. Foarte bine, asta face avocatul, dar după ce a fost mare apărător al justiției, «anticoruptul-șef», acum apără tot felul de infractori. Vă spun sigur, știu despre ce vorbesc: în multe dintre cazurile în care intră domnia sa, există probe clare că s-au comis fapte penale. Poate nu în toate, dar în cele pe care le știu eu, da.

Așadar, probele din aceste dosare sunt solide. Iar în dosarul domnului Coldea nu am niciun dubiu: am văzut rechizitoriul, care descrie foarte clar ce s-a întâmplat și indică probele pe care procurorii le-au avut în vedere. Din punctul meu de vedere, și al oricărui avocat de bună credință, acestea sunt probe solide, care descriu fapte penale și le demonstrează”, a afirmat Ingrid Mocanu.

Ce calitate avea Florian Coldea să stea la Patriarhie, printre aleșii neamului?

„Trebuie să înțelegem, știți, noi avem o vorbă: «Să faci ce spune popa, nu ce face popa.» Adică să faci ce spune popa, ce citește din Scriptură, nu ce-ți dă el ca sfat pe la spate — «Băi, Coldea, du-te și ia-ți-l pe Șelaru avocat.» Nu asta, ci ceea ce ne citește din Scriptură. Nici patriarhul și nici preoții — cei mai mulți dintre ei convinși că au har și sunt deasupra oricărei îndoieli — nu sunt, totuși, infailibili. Nici măcar patriarhul, în acest caz, nu este mai presus de îndoială.

Eu mă întreb ce calitate avea domnul Coldea să stea acolo, printre aleșii neamului. Sigur, a fost o jignire în sine felul în care au fost tratați oamenii, dar cu atât mai mult domnul Coldea, care a distrus destine, și-a bătut joc de oameni și «șobolănea» pe culoarele justiției, încercând să obțină fonduri. Am spus-o de la început — și știți că am vorbit și aici, la dumneavoastră”, a mai spus Ingrid Mocanu.

Robert Nenciu, Ingrid Mocanu

Când ocupa funcția din SRI, Coldea cerea privaților să predea firmele unor apropiați ai băieților din servicii

„Mă întreb ce făceau acești oameni în funcție, dacă acum, când sunt în afara sistemului, cer asemenea sume: 650.000 de euro! Cât cereau, oare, când erau în funcție? Le făceau dosare unor oameni de afaceri care, ulterior, au ieșit public și au spus, cu subiect și predicat, că li s-au pretins afacerile. Li se cerea să predea firmele unor protejați ai acestor băieți din servicii.

Ceea ce făceau ei în timp ce erau în activitate, probabil — dar așa pare — este mult mai grav decât ce au făcut după ce au ieșit din funcție. Da, este reprobabil ce s-a întâmplat și la catedrală, și sperăm ca dreptatea lui Dumnezeu să fie împărțită aici, pe pământ, prin judecători”, a explicat Ingrid Mocanu.

Sper ca judecătorul din dosarul lui Coldea să aibă curajul să aplice legea

„Doamna judecător din acest dosar nu este un judecător de sistem; nu am auzit să fie la comanda «băieților», doar că nu este foarte curajoasă, într-adevăr. Însă ar trebui să aibă curajul să aplice legea — asta este cel mai important lucru pentru un judecător.

Următorul termen al domnului Coldea este pe 24 noiembrie. Probabil atunci vor fi introduși în cauză urmașii domnului Dumbravă — Mitică Dumbravă —, și atunci judecătorii se vor pronunța asupra sechestrului, pentru că despre sechestru este vorba. Sunt convinsă că avocații domnului Coldea vor încerca să-l tragă pe Dumbravă la răspundere, cel puțin material, și să direcționeze toată vina către el.

Ar fi urât să se întâmple așa ceva, dar nu ar fi exclus. Eu vă spun: 100% așa se va întâmpla, pentru că chiar această cerere în acest sens conduce. Avocații au cerut introducerea urmașilor lui Dumbravă în cauză tocmai pentru ca aceștia să răspundă patrimonial. Este clar că se dorește ca doar el să fie tras la răspundere.

Dacă ar trebui să-i rugăm pe judecători ceva, ar fi să fie orbi și surzi — adică să nu se uite pe cine judecă, să nu audă ce le spune lumea din jur, ci pur și simplu să ia dosarul, să se uite pe probe și să judece potrivit legii”, a mai spus avocatul Ingrid Mocanu.

Video 1:

O parte dintre judecători, și mai grav, dintre procurori, nu aplică legea

„Din păcate, însă, o mare parte dintre judecători — și, mai grav, dintre procurori — nu aplică legea. Speranța noastră este în cei corecți. Sperăm, totodată, că se va da odată o lege a răspunderii magistraților și că toți cei care nu respectă legea — toți cei care se uită în stânga și în dreapta, prin buzunare, prin saci cu bani — vor fi trași la răspundere. Nu spun că justiția este mai coruptă decât alte sisteme din România, dar orice influență externă, fie politică, fie din teamă, trebuie să dispară.

Răspunderea magistraților ar trebui să fie principalul deziderat al oricărui partid politic care vrea să câștige puterea în România. Să se termine cu discuțiile despre pensii speciale, tăieri de pensii și salarii — pentru că toate acestea nu ajută justiția cu nimic, ci doar scad calitatea actului de justiție și a oamenilor care intră în sistem. Ceea ce contează este răspunderea. Ai greșit din culpă sau cu intenție? Afară! Nu trebuie să iei nici salariu, nici pensie, nici mare, nici mică. Nu ai de ce să fii remunerat ca magistrat dacă nu-ți faci treaba — grea, într-adevăr, foarte grea —, dar trebuie să ți-o faci și să dai socoteală atunci când nu o faci. Eu sper ca magistratul din cazul Coldea să fie unul care să aibă conștiința funcției pe care o ocupă, să nu se teamă de nimic și să dea soluția legală”, a mai declarat Ingrid Mocanu.

Declarația lui Kelemen Hunor a lăsat cu gura căscată pe toată lumea

„Am rămas efectiv tâmpită aseară, când am văzut declarația! Între timp mi-am revenit, într-adevăr, dar recunosc că nu mi-aș fi putut imagina vreodată că se va ajunge la un asemenea hal în țara noastră. Așadar, magistrații — mă rog, așa-zișii «judecători» — funcționărașii de la Curtea Constituțională au ajuns să primească draft-uri de legi de la guvernanții noștri, le-au analizat și le-au dat aviz! Deși, potrivit legilor lor de organizare și funcționare, le este interzis total să acorde consultanță în domenii în care, ulterior, judecă.

Le este interzis chiar prin statutul de magistrat — căruia, chipurile, ar trebui să i se supună — să acorde consultanță în orice cauză, nici măcar în cauze de complezență. Cu atât mai grav cu cât legea respectivă urmează să fie verificată chiar de ei! Adică, ce facem acum? Desființăm Consiliul Legislativ? Desființăm Ministerul Justiției? Pentru că Ministerul Justiției are direcții specializate de avizare, pline de oameni competenți, la fel și Consiliul Legislativ.

Și în loc ca aceste instituții să avizeze proiectele de lege, le trimitem acum direct la Curtea Constituțională — care, după ce se uită pe ele ca pe draft-uri, urmează să se pronunțe pe ele ca pe legi! În ce țară trăim? În ce lume se mai întâmplă așa ceva? În ce alt stat de pe planetă mai există o asemenea „consultare” cu cei care te verifică după aceea?”, a mai afirmat avocatul Mocanu.

Robert Nenciu, Ingrid Mocanu

Ar trebui imediat deschis dosar penal pentru judecătorul care a primit și acceptat acel draft

„În secunda a doua ar trebui deschis un dosar penal, pentru că este clar o depășire a atribuțiilor Curții Constituționale — un abuz în toată regula. Ar trebui modificată imediat legea. Și, dacă aș avea majoritate în Parlament, o altă lege pe care aș modifica-o ar fi cea privind impunitatea judecătorilor Curții Constituționale, care nu răspund pentru nimic.

De exemplu, ce a declarat domnul Kelemen Hunor este, din punctul meu de vedere, faptă de pușcărie! Bine, le-aș da cu suspendare — sunt drăguță. Nu cu executare. Dar totuși, ceva trebuie să se întâmple. Pentru că așa ceva nu se poate întâmpla într-un stat de drept! Nu poți trimite un proiect de lege «la consultare» la Curtea Constituțională, să vezi ce părere are, și apoi să-l adopți. Păi, atunci, să-l angajăm pe unul de la Curtea Constituțională la Ministerul Justiției — dacă e așa de deștept și cult, să scrie el legea! Nu mai avem nicio problemă, nu-i așa?

Eu cred că este scandalos. S-a ajuns la un nivel pe care niciun alt stat nu cred că l-a atins. Nici în Tanzania, nici în Congo! Mi s-a părut strigător la cer câtă lejeritate au oamenii politici din ziua de azi când spun lucruri care, din punctul meu de vedere, nu ar trebui nici măcar gândite, darămite rostite public. S-au spus multe. Și, scuzați-mă, nu vreau să jignesc, dar să nu-ți dai seama ce spui în direct, la televizor, în calitate de lider politic — e grav! Cum guvernezi tu țara așa? Cum ești președintele unui partid care, culmea, se pretinde al profesioniștilor?

Cum poți pretinde că ești partid democratic, într-un stat democratic, când nu-ți dai seama de consecințele propriilor declarații? Oamenii aceștia nici măcar nu se mai ascund! Uitați-vă la Șelaru — nu se mai ascunde că era „mână în mână” cu Coldea și că erau tovarăși de „paradelă”. Acum se întovărășesc din nou, ca să-l scape pe Coldea de pușcărie. Asta e în capul lor, probabil. Așa și domnul Hunor — nu-și dă seama că ceea ce fac ei, toate combinațiile și «șobolăniile» prin spate, sunt ilegale? Și, mai grav, le spune și public! «Am trimis un draft la Curtea Constituțională, ne-au zis că e bine, am pus votul, ne-am prefăcut că ne asumăm răspunderea în Parlament...»”, a explicat Ingrid Mocanu.

Video 2:

Asta e guvernare? Asta e democrație?

„Parlamentul oricum nu face nimic. Că, na, n-am votat degeaba. Pare că Parlamentul nici nu mai există de când avem această majoritate. Adică această guvernare, cu acea majoritate, funcționează ca și cum ar fi singura putere în stat. Iar noi ne uităm ca proștii și așteptăm să treacă patru ani, ca apoi să înceapă iar circul acela cu «votați-ne pe noi, că suntem cei mai buni».

Și oricine spune ceva împotriva lor astăzi devine «cu rușii». Noi acum, de exemplu, sunt sigură că suntem considerați «cu rușii». Și, de fapt, de aceea avem această discuție: este inadmisibil să se întâmple așa ceva într-un stat de drept, dar, iată, suntem etichetați drept «cu rușii»”, a explicat Ingrid Mocanu.

Vom ajunge să fim anchetați pentru că ne permitem să criticăm Guvernul

„În doi ani! Asta înseamnă de opt ori mai multe decât în Statele Unite, care au o populație de zece ori mai mare decât noi. Și nu e totul. Din decembrie, anul alegerilor, până în septembrie — deci în mai puțin de un an — au mai fost emise alte 2.500 de mandate de siguranță națională. Eu cred că și eu am fost ascultată. Nu știu dacă și dumneavoastră, dar e foarte posibil, pentru că, dacă spui ceva împotriva actualului guvern, imediat devii «dușmanul statului».

Ei înțeleg că ei sunt statul. Dacă zici ceva împotriva lor, zici ceva împotriva instituțiilor. Ați văzut, a ieșit SRI-ul acum câteva zile și a spus că ar trebui să se dea o lege penală, prin care dacă mai sunt criticate autoritățile să se facă pușcărie, pentru că scade încrederea populației în instituții. Adică oamenii ăia care sunt acolo, în funcții, cred că ei sunt autoritățile. «Statul sunt eu», cum ar veni. Și atunci, dacă nu ai voie să-i critici pentru că «scazi încrederea în autorități», înseamnă că am ajuns la o formă de dictatură. Este foarte grav ce se întâmplă”, a spus Ingrid Mocanu.

Ingrid Mocanu

Se produce instaurarea treptată a dictaturii

„Când am început să discutăm despre instaurarea treptată a dictaturii, mulți ziceau că exagerăm. Dar iată că aceste măsuri devin din ce în ce mai dure. Pe măsură ce trece timpul, vedem cum se înăspresc. De exemplu, aceste mandate de siguranță națională sunt date într-o perioadă în care nu a avut loc niciun atentat, niciun incident serios. Așa-zisul „atac hibrid” al rușilor s-a rezumat, din ce am înțeles, la niște site-uri unde scriau doi jurnaliști care criticau guvernul.

Și, pe baza acestor articole, s-a spus că «s-a manipulat voința populară» și că din cauza asta nu i-a votat lumea pe Ciolacu și pe Ciucă — de parcă doar rușii ar putea face pe cineva să nu voteze PSD sau PNL. Asta e narațiunea oficială. Deci noi, dacă nu i-am votat pe ei, înseamnă că am fost manipulați de ruși. Dar, chiar și după toate aceste mandate — aproape 2.500 — procurorii nu au reușit să probeze nimic concret. Niciun caz clar de intervenție rusă. Totul e bazat pe speculații, exact ca în 2020, la alegeri. Eu sunt convinsă că am fost ascultată. Am și observat: odată mi-am găsit lumina aprinsă în casă, deși știam că am stins-o. Nu doar că ne ascultă, dar par să aibă și alte metode intruzive — se țin după noi, verifică, monitorizează.

Și pentru ce? Pentru că vorbim la televizor și nu suntem de acord cu măsurile lor. Eu asta spun de ani de zile — și pe vremea „ciumei roșii” spuneam la fel. Doar că acum «ciuma roșie» e bună, e «frecventabilă». S-a inversat totul. Dar opinia fiecărui om este liberă. Nu ai dreptul să pui mandate de siguranță pe cineva doar pentru că nu-ți place ce spune. Dacă ai suspiciuni serioase că o persoană colaborează cu o putere străină ostilă, da, atunci e justificat. Dar 2.500 de mandate?! Gândiți-vă că fiecare mandat include, în medie, cinci persoane. Asta înseamnă zeci de mii de oameni supravegheați, ca și cum ar fi teroriști. Și câți teroriști am prins? Niciunul. Poate doar un individ din Republica Moldova, dar nici acolo nu știm exact, pentru că dosarul e secret. Așadar, am ascultat zeci de mii de oameni, pe banii noștri, doar pentru că unii au criticat guvernul”, a concluzionat Ingrid Mocanu.

Interviul integral îl puteți urmări în materialul VIDEO de mai jos:

.