Av. Ingrid Mocanu: Siegfried Mureșan este etalonul trădării care s-a dus la UE ca să ne ia banii că și-a pierdut Fritz funcția! Video

Avocata Ingrid Mocanu a declarat, în cadrul unui interviu exclusiv pentru Replica de Constanța, că actualii guvernanți și-au dovedit cu vârf și îndesat incompetența, iar acum vor să apeleze la specialiști pentru a ne salva. Aceasta a făcut referire și la cazul lui Dominic Fritz, despre care spune că era absolut normal să își piardă funcția. Ingrid Mocanu a mai adăugat că, din disperarea de a nu-și pierde privilegiile, Dominic Fritz s-a dus la UE să le ceară oficialilor să ia României aproximativ 800 de milioane de euro din PNRR, intervenția fiind făcută cu ajutorul lui Siegfried Mureșan — desemnat de președintele Nicușor Dan pentru funcția de premier. Avocata a subliniat, de asemenea, că ne așteaptă un sfârșit de an extrem de dificil din toate punctele de vedere.

Robert Nenciu, Ingrid Mocanu

Dominic Fritz ar fi trebuit să meargă și la pușcărie, dacă se băga parchetul la fel ca în cazul Ciucu

Cazul Dominic Fritz a ajuns și la urechile europenilor. Avocata Ingrid Mocanu a declarat pentru Replica de Constanța că dosarul lui Dominic Fritz și cel a lui Ciprian Ciucu sunt identice, diferența fiind că Ciprian Ciucu este anchetat penal în timp ce Dominic Fritz a fost anchetat doar de ANI și dovedit de toate intanțele. Ea spune că Fritz ar fi trebuit să facă și pușcărie.

„Dacă vă referiți la acea incompatibilitate, conflictul de interese care a fost sancționat în cele din urmă, să știți că eu sunt adepta acelui amendament. Nu mi se pare normal ca un ales să se afle în conflict de interese și după aceea să rămână în funcție, adică să nu i se întâmple nimic în realitate.

Pentru că, dacă mă întrebați pe mine, această sancțiune administrativă, acest conflict administrativ, este doar o mascare a unui conflict penal de interese, dacă la asta vă referiți. Exact, la asta mă refeream. Mai mult decât atât, să știți că la nivelul Curții de Apel Timișoara s-a reținut deja că sancțiunea pe care ar fi trebuit să o primească domnul Fritz ar fi fost încetarea mandatului, doar că domnia sa și acoliții domniei sale găsiseră o interpretare convenabilă: să primească o amendă de 5 lei și să rămână în funcție.

Domnul Ciucu, de exemplu, că tot dau acest exemplu, este suspect, inculpat, are control judiciar pentru că a făcut același lucru: a primit bani de la o persoană pentru campania electorală (nu i-a băgat în buzunar, au fost pentru campanie), iar după aceea a dat o autorizație și s-a considerat că este o infracțiune. La domnul Fritz s-a considerat că este un conflict de interese administrativ. Mai mult decât atât, domnul Fritz nu voia nici măcar să părăsească funcția pe care o deținea.

Voia să rămână în funcție și să nu i se întâmple nimic. Practic, el a primit bani în campanie de la o persoană și i-a dat o autorizație — adică exact ceea ce a făcut și domnul Ciucu. Domnul Ciucu se plimbă pe la poliție și dă cu subsemnatul, este măcar suspect (nu știm ce se va întâmpla cu dosarul, beneficiază de prezumția de nevinovăție), dar acuzația era absolut identică. La domnul Ciucu se aplică încă prezumția de nevinovăție pentru că nu are o hotărâre definitivă, dar la domnul Fritz există hotărâre definitivă care constată că această situație este reală, că s-a întâmplat ceea ce spuneau cei de la ANI. Nu este niciun fel de abuz: o autoritate a statului a propus, iar două instanțe — Curtea de Apel Timișoara, o instanță de nivel foarte înalt, confirmată ulterior de Înalta Curte, instanța supremă în statul român — au stabilit că s-au întâmplat acele lucruri. Nu PSD-ul și nici adversarii politici au scris în lege că a comis această faptă, ci s-a stabilit de către instanțe independente.

Video 1:

Ceea ce s-a stabilit prin lege a fost clarificarea sancțiunii care se aplică în cazul conflictului de interese administrativ, pentru că știm bine că pentru conflictul de interese penal sancțiunea era închisoarea. Deci dânsul nu numai că nu voia să meargă la pușcărie — pentru că, dacă mă întrebați pe mine, parchetul trebuia să instrumenteze acel dosar și trebuia să fie la pușcărie —, dar mai mult decât atât, voia să rămână așa, sine die, și să ne dea lecții de moralitate, să ne spună că noi suntem niște impuri și niște corupți cu toții. Știți că asta este retorica USR-ului.

Ei au venit în funcții pentru că sunt puri, corecți, imaculați și vor să-i dea jos pe ăia incorecți. Când Dragnea urlat și zbiera: „Aoleu, m-a luat miliția degeaba!” (ca să o zicem mai popular), ei se duceau prin piețe și aprindeau beculețe. Acum, când a ajuns „miliția” (între ghilimele, desigur) la ei, nu mai aprind beculețe — sau aprind, dar împotriva miliției.

Acum nu mai este corectă instanța, nu mai este corectă o lege care statuează o sancțiune gravă, cum ar fi să nu mai ocupi funcții publice timp de trei ani (ceea ce este foarte bine). Nu, acum începem să ne plângem. Nu știu dacă ați observat, dar s-au dus la Uniunea Europeană și cer pentru acest lucru să nu se mai dea bani României, adică să i se taie României 770 de milioane de euro pentru simplul fapt că Parlamentul României — nu PSD-ul, Grindeanu sau altcineva, ci Parlamentul României în majoritate, adică aleșii poporului, mai mult de jumătate din populația României — a votat legea respectivă. Curtea Constituțională, un organ foarte important în statul român, pe care ei o lăudau de dimineața până seara că e foarte bine că a anulat alegerile (iar domnul Fritz aplauda că ce bine că s-au anulat alegerile și a venit domnul Nicușor președinte)... ei, acum nu mai e bună nici Curtea Constituțională, nu mai e bun nici Parlamentul, nici Înalta Curte, nicio autoritate a statului nu mai este bună, pentru că s-a ajuns la frații de la USR.

Și s-au dus la UE să pârască România doamnei Ursula, să nu ne mai dea bani, pentru că — uite — ce a pățit săracul Fritz: i se aplică o sancțiune. Aceasta mi se pare o chestiune de o gravitate absolut inimaginabilă (ca să nu folosesc un termen jignitor). O trădare pur și simplu a statului român. Sigur că da, pe domnul Fritz nu-l interesează, pentru că dânsul este fidel mai degrabă statului de care aparține; România abia l-a adoptat de ceva vreme. Nu îl interesează statul român, îl interesează pielea dânsului și alte state. Dar mă miră că cetățenii români get-beget au achiesat la această mizerie sinistră pe care vor să o facă la nivelul Uniunii Europene“, a declarat Ingrid Mocanu.

Ingrid Mocanu

Au dus țara în gard și acum vor specialiști să o salveze

Ingrid Mocanu a precizat că tot ceea ce s-a spus despre Ilie Bolojan și despre măsurile dezastruoase s-a adeverit în cele din urmă. Ea spune că acum Ilie Bolojan și camarila lui vor specialiști să salveze România pe care ei au dus-o spre faliment.

„Păi ați văzut că tocmai vorbeam de trădare. Băieții ăștia de la USR-PNL — că PNL e tot un fel de USR, doar că are alte inițiale — s-au dus să-l pună pe domnul Siegfried Mureșan. Dar știți cine este etalonul trădării prin tăierea banilor? Chiar domnul Siegfried Mureșan! Iar acum am văzut la domnul Bolojan o nouă poveste: domnule, să vină tehnocrații la putere, să nu mai mimăm funcțiile de miniștri, să vină niște specialiști, pentru că țara o duce rău și acum trebuie să fie specialiștii la putere ca să o ducă bine!

Păi să înțelegem că dânsul și camarila dânsului nu erau specialiști, așa cum spuneam noi? Că noi tot urlăm pe aici: ăștia habar n-au! Mai vorbeam și spunem: „Domnule, uitați ce taxe introduc, o să ducă țara în gard!” Iar ei răspundeau: „Nu e adevărat, sunteți cu rușii, sunteți cu Putin, sunteți extremiști!”

Când ziceam noi că o să ajungem în situația de astăzi — pentru că, dacă doar crești taxe și tai venituri, n-ai cum să dezvolți țara, n-ai cum să nu ajungi în prăpastie cu astfel de măsuri —, ei ziceau că nu e adevărat. Spuneau că noi vrem să-i destabilizăm pe ei (care sunt pro-europeni, bineînțeles), noi fiind cu rușii. Sigur că, de răi ce eram, ziceam că țara se duce în gard!

Ei, s-a dus în gard! Și acum vin și spun: «Domnule, să vină specialiștii să salveze țara!» Dar nu vă supărați, noi de ce votăm oamenii ăia acolo? Adică ce căutau ei în Parlament, nu trebuiau cumva să formeze un Guvern din partidele lor? Adică să avem un Guvern politic format din specialiști? Să înțeleg că în partidele pentru care noi, românii, eram mințiți că sunt pro-europene ca să mergem să le votăm, nu existau specialiști?

Video 2:

Acum vin unii de la Banca Națională și de la nu mai știu ce „Cooperativă Mâncat în Zadar” să ne salveze ăia! Păi ce să știe domnul ăla de la Banca Națională care este responsabil cu cursul valutar și cu inflația? Uitați ce inflație avem și uitați ce curs valutar avem! Praf suntem, adică n-au fost în stare! Sigur, cei de la Banca Națională puteau să spună: „Băi, nu mai tăiați atâtea venituri, că mergem în gard!” Dar nu, ieșea moșulețul ăla de Rădulescu și spunea să crească taxele, că noi am cheltuit prea mult peste cât aveam, că trăim prea bine și cheltuim prea mult! Așa făceau. Iar acum urlă: „Aoleu, nu mai avem investiții! Aoleu, nu mai avem consum ca să crească economia pe baza consumului!”

Păi așa ziceam și noi: băi, băieții ăștia de la Banca Națională nu se spală pe cap? Când veneau pe la televizor și ne dădeau peste bot — mie, dumneavoastră — când vorbeam și spuneam exact același lucru, ziceau că noi suntem proști și că ei sunt deștepți. Ei, uitați-vă că noi nu eram deloc proști! Mai bine vă pun pe dumneavoastră premier, știți? Pentru că noi am căzut de acord că măsurile astea vor duce România în gard. Ei nu, ei ziceau că noi suntem proști și ei deștepți.

Mi se pare o idee foarte proastă. Cea mai proastă idee pe care o poți avea când țara este în criză este să pui un premier tehnocrat care nu are nicio răspundere, care face praf toată economia și nu răspunde pentru nimic. Cea mai bună idee este să vină specialiști — sunt de acord să aducă specialiști —, numai că ei trebuie să fie asumați politic! Adică trebuie să răspundă politic. Cu cât se duce țara mai mult în gard, cu atât partidul care a dus-o acolo (cum este PNL-USR) trebuie să dispară de pe scena politică și să vină alții mai deștepți, să facă partide și să guverneze țara. Că asta vrem: specialiștii să vină să guverneze! Doar că noi credeam, când ne duceam la vot, că îi votăm pe ăștia ca fiind specialiștii din partide. Ei, uite că n-aveau!“, a spus Ingrid Mocanu.

Robert Nenciu, Ingrid Mocanu

Problemele din justiție sunt reale, dar nu trebuie rezolvate pe spinarea cetățeanului

Referitor la problemele din Justiție, Ingrid Mocanu a afirmat că sunt reale, mai ales în ceea ce privește subdimensionarea numărului de magistrați și grefieri. Pe de altă parte, Ingrid Mocanu consideră că aceste probleme nu trebuie rezolvate pe spinarea cetățeanului, cel care, de altfel, va fi singura victimă a războiului dintre puterile statului.

„Problemele din justiție sunt reale. Într-adevăr, numărul de magistrați este subdimensionat, la fel și cel de grefieri. Este o avalanșă de dosare și sunt foarte aglomerați. Dar, din păcate, nu asta este soluția.

Și mai spuneam eu, făceam o asemănare: spuneam că avem o problemă cu corupția. Așa este, aveam o problemă cu corupția și o avem în continuare. Numai că soluția nu era cea pe care o găsise doamna Kovesi: adică să-i luăm pe toți la grămadă, pe niște liste, să-i băgăm la pușcărie și vedem noi după aceea care dintre ei este vinovat și care nu. Nu asta este soluția, în niciun caz! Pentru că, de fiecare dată din această bătălie, vedeți, tot timpul trebuie să pierdă cetățeanul.

Se bat niște puteri ale statului, iar pierzătorul, de fiecare dată, nu este adversarul, ci cetățeanul. Acum cine credeți că stă la coadă? Credeți că îl interesează pe domnul Bolojan că, dacă îl chemi în judecată pe el și pe autoritățile dânsului, dosarul se va judeca peste 4-5 ani? Nu! Ei sunt bucuroși, aplaudă: «Foarte bine, să stea cetățeanul ca prostul la rând să se judece cu noi, că oricum noi în 4 ani plecăm până își termină ăla dosarul și îl pune în executare următorul!» Deci nu! Ceea ce au făcut ei este un lucru bun doar pentru administrația publică — care și așa era super tergiversată, abia se dădeau soluții și câștiga omul câte ceva după ce se chinuia ani de zile pe acolo.

Video 3:

Acum cetățenii vor aștepta și mai mult, și nu doar în contencios, ci și în civil. Gândiți-vă la societățile comerciale care au de recuperat bani: se duc acolo să-și recupereze banii de la alte societăți sau de la stat, se așează la coadă și peste 3 ani începe dosarul. Păi credeți că rezistă societățile comerciale așa, fără să încaseze? Practic, dacă nu mai plătești nicio datorie, nicio factură, ești foarte protejat de justiție: vine ăla care trebuie să-și încaseze banii, se duce la justiție, se așează la coadă și îi vine rândul să se judece peste 3 ani! Tu funcționezi bine mersi timp de 3 ani ca debitor, iar când ajunge dosarul la rând și primești soluția, nu mai bine intri în faliment? Dar tu te-ai făcut cu bănuțul și ai rămas cu el! Nu este normal, pentru că și din acest motiv se prăbușește economia — societățile comerciale nu mai au nicio garanție că își pot recupera creanțele, nici de la stat, dar nici de la celelalte societăți comerciale sau persoane fizice.

Este un dezastru! Fiecare putere a statului, dacă observați, încearcă să se salveze pe spinarea cetățeanului. Cetățeanul este spoliat de taxe și impozite, plătește toată viața la contribuții, la pensii, la sănătate, iar când are nevoie de pensie și de sănătate, spitalele se închid pe motiv că nu mai au bani. Trebuie să vină omul eventual cu doctorul de acasă când se duce la spital, că nu mai au bani de nimic, nici de salarii pentru doctori. Despre pensii ce să mai spunem? O pensie de mizerie din care nu poate să trăiască nici câinele — cred că nici mâncare de câine sau de pisică nu poți să-ți iei pentru o lună de zile cu pensia pe care ți-o dă statul român. Este o bătaie de joc la adresa cetățeanului simplu! Pe spinarea cetățeanului, ceilalți belferesc și încearcă să-și rezolve problemele degrevându-se.

Păi nu vă supărați, au stabilit ei o normă? Păi ne stabilim și noi, adică noi, avocații: noi cât muncim, atâția bani luăm. Dar vine medicul la urgențe și zice: „Domnule, eu pot să văd doar 20 de pacienți!”, când la el la urgențe vin o sută. Ce face cu ceilalți 80? Îi lasă să moară doar pentru că i se pare lui comod să consulte doar 20? Sigur că și medicii sunt terminați, sigur că și profesorii se plâng că au ore peste ore și au prin clase 40 de elevi, deși ei spun că pot lucreze doar cu 20. Păi ce fac, îi lasă pe ceilalți 20 needucați sau îi scot din sală? Sau cum? Asta se întâmplă: toată societatea este sufocată. Acești guvernanți sunt absolut incapabili, iar costurile incompetenței tuturor le suportă cetățeanul, din păcate“, a precizat Ingrid Mocanu.

Robert Nenciu, Ingrid Mocanu

Ne așteaptă un sfârșit de an dezastruos

Potrivit avocatei Ingrid Mocanu sfârșitul de an va fi un dezastru pe toate palierele și numai un miracol ne va putea salva.

„Cred că dezastros pe toate palierele! În afară de Dumnezeu și de sfinții ăștia la care ne ducem să ne rugăm și să ne facem cruce... Ați văzut că «pupătorii de moaște» sunt blamați peste tot, dar în afară de Dumnezeu și de sfinții noștri nu ne mai poate salva niciun pământean. Ăștia sunt toți o apă și un pământ, iar fără un miracol care să vină de undeva din afara României, eu cred că nu reușim să ne salvăm. Ajungem în groapă, muritori de foame, din păcate. Cea mai mare parte, sigur — că unii belferesc, ăia care sunt pe lângă Bolojan, Ciolacu și acoliții lor au de toate —, în rest, cetățeanul simplu e muritor de foame și o duce din ce în ce mai rău.

Deci nu, eu văd perspective sumbre. Aș vrea alegeri anticipate, să venim să alegem alții, să plece ăștia de la putere și să vedem dacă ceilalți vor fi mai capabili să se descurce, pentru că despre ăștia ne-am convins. Mai catastrofe decât ăștia nu cred că este posibil!“, a concluzionat Ingrid Mocanu.

Video 4:

Interviul integral îl puteți urmări în materialul VIDEO de mai jos:

.