REPLICA ONLINE CONSTANTA

14.4° Constanța Joi, 2 Mai 2024
Anul XX Nr. 6717
14.4° Constanța Joi, 2 Mai 2024 Anul XX Nr. 6717
 

BOMBĂ: Fostului ministru al Energiei i-a fost ANULATĂ condamnarea cu EXECUTARE

BOMBĂ: Fostului ministru al Energiei i-a fost ANULATĂ condamnarea cu EXECUTARE

Replica API 26 februarie 2019 | 00:14 605

A contestat completul de 5 judecători

A contestat completul de 5 judecători

foto: Wall-Street.ro

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-a condamnat, în iunie 2018, pe fostul ministru al Energiei, Constantin Niţă, la 4 ani închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, fiind acuzat de DNA că ar fi primit bani de la omul de afaceri Tiberiu Urdăreanu. Luni, 25 februarie, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis contestația în anulare fdormulată de condamnat împotriva deciziei penale nr. 118 din 28 iunie 2018, pronunțată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 3157/1/2017.

”Admite contestaţia în anulare formulată de condamnatul Niţă Constantin împotriva deciziei penale nr. 118 din 28 iunie 2018, pronunțată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 3157/1/2017. Desfiinţează în totalitate decizia penală contestată şi anulează toate formele de executare dispuse în baza sentinţei penale nr. 305 din 26 mai 2017, pronunţată de Înalte Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia Penală în dosarul nr. 2312/1/2016, rămasă definitivă prin decizia penală sus – menţionată. Fixează termen la 15 aprilie 2019, Sala Secţiilor Unite, pentru rejudecarea apelurilor declarate de inculpatul Niţă Constantin şi de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva sentinţei penale nr. 305 din data de 26 mai 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia Penală în dosarul nr. 2312/1/2016. Dispune citarea apelantului – intimat inculpat Niţă Constantin la adresele indicate în dosar. În baza art.275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei în anulare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 februarie 2019”, se arată în minuta ÎCCJ.

În iunie 2016, procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie l-au trimis în judecată pe Constantin Niţă, pe care îl acuză de trafic de influenţă.

Potrivit rechizitoriului procurorilor, în 2013, Constantin Niţă, la data faptei ministru al Energiei, i-a solicitat lui Tiberiu Urdăreanu, denunţător în cauză, un comision de 5% din valoarea unui contract încheiat de firma acestuia cu Primăria Iaşi.

Anchetatorii susţin că Niţă a cerut suma în cuantum de 5% din valoarea contractului după iniţierea procedurii privind acel proiect, precum şi după ce primarul de municipiu a solicitat, cu titlu de mită, 10% din valoarea contractului, respectiv în prima parte a anului 2013.

M.P.

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
in loc sa slujeasca tara, sa respecte recomandarile Comisiei Europene privind reformarea Justitiei, toader face tocmai pe dos, doar pentru a servi intereselor coalitiei PSD-ALDE. Toader a tradat justitia si s-a inrolat definitiv in armata PSD&ALDE de distrugere a justitiei si a tarii. El e principalul arhitect al demolarii fragilei justitii in Romania. Acum semnalul este: Liber la furat pentru PSD si Alde. Fara slugile de la CCR Tudorica nu ar fi contat si ca orice papitoi tot pe limba lui va disparea , acest universitar ,avocat , notar si venetian , all in one , adica un nimic din fiecare.
4
0
Tu inca nu iti dai seama ca treaba asta cu numarul 3 sau 5 este o facatura pt.Dragnea de care profita si alti hoti. Sati spun asa pentru mintea ta aia putina tu proasto astia nu contesta ca au furat ci ca iau judecat 3 in loc de 5 ma fato si voi PSD istilor peste tot in lume fapta conteaza nu chestiuni de ordin organizatoric.
4
0
Inca odata penalii lui Kurvessi, femeia-cal o iau in bot. Bai Nita, prost ai fost, daca plateai niste prostituate si le puneai in bratele lui Portocala, Bucurica si ceilorlati lachei, scapai de la inceput.
2
13
Pai asta nu era bashist???
2
6
Pt frustratii, imbecilii si retardatii de mai jos: daca completul care l-a condamnat a fost constituit NELAGAL atunci decizia acestui complet cum este? Individul va fi rejudecat de un complet constituit LEGAL! Astfel poate fi condamnat din nou, vezi cazul Mazare, sau poate fi achitata. Asa ca puneti mana si cititi.
5
12
Cum sa nu fure PSD-isti daca stiu ca patesc nimic,liber la furat
14
3
nu mai votez in viata mea PSD
17
4
Iesiti in strada ca sa vada portocala ca il sustineti. Spor la paradeala. Poate va ia femeile la ancheta ca pe ana maria patru.
9
11
Misto democratia asta. E belea.
15
2
avem magistrati INCOMPETENTI si multi infractori foarte COMPETENTI !
15
2
Sa iesim in strada sa protestam in ajutorul magistratilor! Tara plina de hoti, tradatori de tara si politicieni corupti. Asta suntem, pentru ca asta am votat! Punct.
19
4
Se mira doar ce care nu cunosc cate miliarde de euro are pe mina min.energiei.Pentru replica nu e nici o bomba ma asta lea zis imi dati drumu sau torn tot ce stiu.
12
4
Ori dna nu stie sa faca dosare ori judecatorul e varza
26
2
magistrati impartiali...mars ma acasa.
31
2
Justitie de kkt
40
3

REPLICA

LOTO

6/49
12115193735
5/49
2433301091
joker
35372434272