REPLICA ONLINE CONSTANTA

4.4° Constanța Mar., 19 Mar. 2024
Anul XX Nr. 6673
4.4° Constanța Marți, 19 Martie 2024 Anul XX Nr. 6673
 

CALCULELE unui condamnat în 1993 care a decis să ACHITE DAUNELE: A tăiat patru zerouri și a dat sume de 60 și 50 lei!

CALCULELE unui condamnat în 1993 care a decis să ACHITE DAUNELE: A tăiat patru zerouri și a dat sume de 60 și 50 lei!

Replica API 24 ianuarie 2019 | 09:39 290

Instanța NU a fost de acord cu el

Instanța NU a fost de acord cu el

Un bărbat condamnat în anul 1993 la 17 ani pentru omor și tentativă la omor a cerut reabilitare judecătorească. Pentru ca acest lucru să aibă loc, este neceseară îndeplinirea mai multor condiții, între care și achitarea sumelor stabilite de către instanță față de părțile civile din dosar. În cazul de față, cel care a vrut să-și pună la punct cazierul judiciar, a tăiat patru zerouri din sume și a plătit, cu mențiunea că sumele au fost stabilite în 1993. Numai că situația nu stă chiar așa.

Prin sentința penală nr.37 din 30.09.1993 pronunțată de Tribunalul Tulcea și rămasă definitivă pe 17.01.1994 la Curții de Apel Constanța, petentul S.M. a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 17 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de omor și tentativă la infracțiunea de omor. Prin cererea sa, potrivit rolii.ro, petentul a solicitat reabilitarea judecătorească, arătând că de la rămânerea definitivă a condamnării nu a mai suferit altă condamnare, a avut asigurată existența prin muncă cinstită, a avut o bună conduită, a achitat în întregime despăgubirile civile și cheltuielile judiciare. De menționat este faptul că un condamnat poate fi reabilitat la cerere după împlinirea unui termen de 7 ani în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 10 ani, iar potrivit art.167, alin.1 cod penal termenul se socotește de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei cu închisoarea. În speță, pedeapsa a început la 09.04.1993 și a expirat la 08.04.2010. Din acest punct de vedere instanța a constatat că petentul îndeplinește condițiile prevăzute de lege. Prin sentința mai sus arătată S.M. a fost obligat, în solidar cu alți doi inculpați din dosar să plătească primei părții civile suma de 570.000 Lei vechi și în favoarea celei de-a doua suma de 5 00.000 lei vechi. Prin urmare, petentul a depus la dosar două facturi din care rezultă că a achitat suma de 62 lei noi, respectiv 55 lei, apreciind că prin tăierea celor patru zerouri suma achitată este suma cuvenită, se mai arată pe rolii.ro. Însă, instanța de fond a apreciat că suma achitată nu acoperă, în nici un caz, suma dispusă prin hotărâre judecătorească. În urma consultării unui expert contabil, instanța a apreciat că la nivelul anului 2018 suma datorată primei părții civile este de 4.379 lei și către cea de-a doua: 3.841 lei. Omul a achitat ulterior diferența, astfel că magistrații constănțeni i-au admis cererea de reabilitare judecătorească.

Liliana CHIRU

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere

REPLICA

LOTO

6/49
294439101410
5/49
31213917-03-20243 0 1 5 5 7 6
joker
371118333920