Ce căuta Pahonțu la cină cu președintele, mitropolitul Banatului și o „garnitură“ de politicieni? Cum răspunde Nicușor Dan

Președintele Nicușor Dan a confirmat marți seară că a participat, în toamna anului trecut, la o masă la Timișoara alături de mitropolitul Banatului, Ioan Selejan, la care s-a aflat și șeful SPP, Lucian Pahonțu. Întrebat de un jurnalist Recorder de ce directorul serviciului a stat la masă cu politicieni și reprezentanți ai Bisericii, șeful statului a spus că au fost aproximativ 15 participanți și a contestat calificarea SPP drept „serviciu secret”. La insistențele reporterului, a răspuns: „Nu cred că e relevant”.

Schimbul de replici a avut loc în conferința de presă susținută la Palatul Cotroceni, în contextul întrebărilor despre investigațiile Recorder referitoare la Lucian Pahonțu.

Președintele a oferit detalii despre componența grupului de la Timișoara, fără să explice concret, în fragmentul de răspuns, motivul participării șefului SPP la cină.

„A fost o masă de vreo 15 persoane”

Jurnalistul Recorder l-a întrebat pe președinte dacă își amintește întâlnirea din toamna anului 2025 cu mitropolitul Banatului. Nicușor Dan a răspuns afirmativ.

„Domnul Pahonțu de ce a stat cu dumneavoastră la masă la acea cină?”, a continuat reporterul.

„A fost o masă de vreo 15 persoane”, a răspuns președintele.

Întrebat dacă printre participanți se aflau politicieni locali și reprezentanți ai Bisericii, Nicușor Dan a precizat:

„Din fețe bisericești, din politicieni locali, din oameni din Administrația Prezidențială.”

Reporterul a insistat asupra prezenței șefului SPP la aceeași masă cu politicieni și clerici.

„Eu nu cred că SPP-ul este un serviciu secret”, a replicat șeful statului.

Jurnalistul a invocat apoi atribuțiile legale ale instituției în domeniul culegerii de informații. Răspunsul președintelui a fost: „Nu cred că e relevant.”

Vizita din toamna lui 2025 a inclus o întâlnire cu mitropolitul

Prezența lui Nicușor Dan la Timișoara, în toamna anului trecut, este documentată public. Pe 30 septembrie 2025, președintele a participat la Timișoara Cities Summit și a mers la Catedrala Mitropolitană, unde s-a întâlnit cu mitropolitul Ioan.

Relatările de la acea vreme descriu o vizită de lucru cu mai multe întâlniri și participări la evenimente. Acest program public oferă contextul deplasării; detaliile despre cină și participarea lui Pahonțu au fost abordate în întrebarea adresată marți la Cotroceni.

Ce spune legea despre atribuțiile SPP

Discuția dintre președinte și reporter a ajuns la statutul Serviciului de Protecție și Pază.

Legea nr. 191/1998 definește SPP drept un organ de stat cu atribuții în domeniul siguranței naționale, specializat în protecția demnitarilor și paza sediilor și reședințelor acestora. Instituția are structură militară și face parte din sistemul național de apărare.

Aceeași lege prevede că SPP poate desfășura, deschis sau acoperit, activități de culegere, verificare și valorificare a informațiilor, numai pentru îndeplinirea atribuțiilor sale de protecție și pază, în condițiile legii.

Pahonțu și Nicușor Dan au mai fost fotografiați împreună la masă

Un episod separat, petrecut la Bruxelles, a provocat anterior întrebări despre relația dintre președinte și șeful SPP. Nicușor Dan a fost fotografiat la masă alături de Pahonțu și de politicieni români.

În iunie, președintele a explicat că masa a urmat unei întâlniri cu Manfred Weber și că directorul SPP îl însoțea în cadrul deplasării, împreună cu echipa de securitate. Acea întâlnire este distinctă de cina de la Timișoara despre care a fost întrebat marți.

Disputa cu Recorder, după investigația despre trecutul șefului SPP

Întrebările vin pe fondul controversei declanșate de investigația Recorder despre activitatea lui Lucian Pahonțu în timpul Revoluției din 1989 și al Mineriadei din iunie 1990.

Pahonțu a respins acuzațiile și a susținut că nu a participat la acțiuni violente împotriva manifestanților. Recorder și-a susținut documentarea, invocând declarații și mărturii din dosarele referitoare la acele evenimente.

În septembrie, Nicușor Dan a criticat public investigația Recorder, calificând materialul drept „tendențios și neserios” și afirmând că, în opinia sa, acuzațiile nu fuseseră probate. Președintele a declarat atunci și că nu are obligații față de directorul SPP, citează stiripesurse.ro.