Cocargeanu: Nu comentez demisia lui Rusu. Am trecut și eu prin așa ceva. Video

Liderul consilierilor locali USR, Florin Cocargeanu, a declarat pentru Replica de Constanța, că votul împotriva unor proiecte este dat în urma unor analize atente, nu doar din răzbunare politică. În ceea ce privește votul dat în urmă cu câteva luni împotriva proiectului prin care Primăria Constanța dorea să contracteze un împrumut pentru finanțarea proiectelor, Cocargeanu a spus că acel vot negativ a fost dat din cauza faptului că nu a existat un dialog constructiv cu primarul Constanței Vergil Chițac. Liderul consilierilor USR a mai spus că vânzarea de terenuri nu este singura sursă de finanțare la îndemâna Primăriei, acesta fiind și motivul pentru care în multe dintre situații fie se opun, fie se abțin de la vot. În ceea ce privește colaborarea cu PSD și PNL la nivel local, având în vedere alianța la nivel central, Florin Cocargeanu a spus că USR are deocamdată autonomie locală.

Robert Nenciu, Florin Cocargeanu

Majoritatea PUZ-urilor pe care le-au respins consilierii USR aveau probleme

„Atmosfera a fost la fel. A fost aceeași atmosferă tensionată, aparent. Cred că mai puțin tensionată decât în alte ședințe. Ieri, PUZ-urile care au fost pe ordinea de zi au avut aviz negativ din partea Comisiei 2, Comisia de Urbanism. La fiecare dintre ele au fost semnalate mici nereguli. Per ansamblu, din punctul meu de vedere, ele erau cât de cât în regulă. Cel puțin unul dintre ele, dacă s-ar fi pus în practică tot ceea ce era prevăzut acolo – cu un complex sportiv, cu terenuri – ar fi fost un proiect bun. Și nu suntem împotriva dezvoltării. Dar, atâta timp cât Comisia de specialitate a dat un aviz, fie el și consultativ, negativ, și au fost semnalate câteva probleme la fiecare dintre ele, am considerat că este potrivit să ne abținem în acest moment.

Au mai fost PUZ-uri și în ședința anterioară, unele mai mari, care ar fi acoperit zone mai extinse, iar altele vizau zone foarte aglomerate din oraș. Consultând nu doar avizul Comisiei de specialitate din cadrul primăriei, ci și avizul Comisiei Tehnice de Urbanism – care este formată din specialiști, profesori universitari, ingineri, arhitecți – am constatat că 90% din punctele de vedere referitoare la aceste PUZ-uri erau negative sau semnalau probleme foarte mari: accesul, înălțimi excesive, retrageri neconforme și tot felul de alte aspecte tehnice. Ținând cont de aceste avize, am considerat că trebuie să ne abținem.

De exemplu, la PUZ-ul din zona fostei baze RATC, nici măcar nu am discutat cu doamna Ovanesian înainte despre modul în care vom vota proiectul. În general, nu avem discuții prealabile ca să stabilim sau să armonizăm voturile pe proiecte.

Florin Cocargeanu

Pur și simplu, în vara sau primăvara lui 2024, am avut și o consultare cu oamenii din zonă. Sunt multe puncte de vedere ale locuitorilor, majoritatea negative. Au venit și punctele de vedere ale specialiștilor – oameni cu experiență în domeniu, profesori universitari, ingineri, arhitecți. Aceste opinii erau în aceeași notă, și atunci nu aveam cum să votăm altfel și să spunem că știm noi mai bine decât ceea ce consideră specialiștii și locuitorii din zonă”, a declarat Florin Cocargeanu.

Cocargeanu: USR Constanța are autonomie locală, indiferent ce se întâmplă la nivel central

„Nu, nici nu s-au primit indicații în sensul unei colaborări la nivel local cu PNL și PSD, având în vedere ceea ce se întâmplă la nivel central. Fiecare filială are autonomie. Nu știu nici ca la celelalte partide să se fi primit ceva în privința asta. Aici este formată o majoritate PNL-PSD, care era oficială. Formată încă de anul trecut, cu sprijin mai mult sau mai puțin oficial. Mai degrabă oficial. Ieri, după ședința în care, în două consilii de administrație, au intrat doi membri AUR, putem vorbi despre o alianță nu știu dacă stabilită și oficială, dar există sprijin și din această zonă. În momentul de față, nu există alte discuții. Nu știu să vă răspund în acest moment ce vom face dacă de la centru vin ordine să colaborăm cu PNL și PSD. Chiar nu știu să vă răspund acum. În general, noi avem autonomie locală. Dacă vor exista astfel de indicații, vom vedea ce vom face la momentul respectiv. Nu pot să vă spun acum. În prezent, continuăm tot ceea ce avem în lucru, toate proiectele pe care le derulăm. Nu există discuții despre o eventuală colaborare sau despre oprirea acestui demers”, a afirmat Cocargeanu.

Video 1:

Cocargeanu: Nu comentez demisia lui Rusus. Am trecut și eu prin așa ceva

„Acolo eu cred că, în primul rând, nu este în regulă ce s-a întâmplat. Nu știu dacă este bine ce se întâmplă nici în momentul de față. Nu pot să comentez încă. Nu mi-am format o părere clară, pentru că, pe de o parte, viziunea domnului primar este pusă în aplicare, astfel încât performanța să fie ajustată conform resurselor bugetare. Din punct de vedere administrativ, încă nu mi-am format o opinie. Sunt doar câteva luni și nu pot să trag astfel de concluzii.

Referitor la ceea ce s-a întâmplat, nu cred că lucrurile au avut loc fără știrea primarului. Știu cum au decurs lucrurile în 2023, când s-a stabilit un buget la începutul anului, după care au tot avut loc rectificări, iar bugetul a fost crescut mult mai mult. Probabil că ar fi trebuit să se întâmple la fel și în 2024.

Nu știu care au fost discuțiile de la începutul anului, dacă au existat și în ce formă, dar cert este că lucrurile au început să se degradeze după campania electorală, când părea că se stabilizaseră. Oricum, situația economică a orașului nu era una bună. Vedem și acum că domnul primar face demersuri în sensul acesta, pentru vânzarea de active, dar asta este o altă discuție.

Robert Nenciu, Florin Cocargeanu

Și am ajuns în situația în care ne aflăm la CSM. Consiliul Local, de exemplu, a aprobat o rectificare de 6 milioane, însă Primăria a plătit până la sfârșitul anului doar 3 din cele 6 milioane aprobate. Deci eu consider că acolo există, probabil, o culpă comună, din ceea ce am observat din perspectiva noastră, cumva din exterior. Cumva am trecut printr-o situație asemănătoare, dar circumstanțele au fost diferite. Eu nu eram din același partid. Atunci i-am spus clar că am stat trei luni fără atribuții, dar mie mi le ridicaseră după ce le-am avut, nu de la începutul mandatului să nu mi se dea deloc.

În perioada aceea am spus foarte clar: nu am greșit cu nimic, dacă vreți să mă revocați, faceți proiectul de revocare. Dacă nu, dați-mi atribuții, fiindcă nu are sens să stau pur și simplu degeaba. Ulterior, s-a întâmplat acel proiect de revocare. Nu am atacat decizia, deși, din punctul meu de vedere, nu era suficient motivată și nici conformă în totalitate cu Codul Administrativ, dar nu am vrut să escaladez lucrurile. Dacă așa s-a considerat și a existat majoritate, nu am făcut niciun demers în sensul acesta. Exact cum am spus: ori îmi dai atribuții, ori mă revoci. În ceea ce îl privește pe domnul Rusu, el nu a avut atribuții de la început. Nu știu care au fost discuțiile. Eu am crezut că pe parcurs urma să primească atribuții. Totuși, nu înțeleg: dacă s-a luat în calcul acel audit și schimbarea de management de la CSM, și dacă auditul respectiv arăta probleme, de ce s-a considerat oportun ca domnul primar, în acea conferință de presă, să îi aducă acuzații nu doar legate de CSM, ci și legate de multe alte aspecte? Și atunci nu înțeleg de ce, în noiembrie 2024, domnul primar, care între timp a devenit președintele filialei municipale, nu a luat măsuri mai devreme.

Dar este treaba lor internă. Nu știu ce să vă spun. Probabil, fiind din același partid, s-a considerat că este mai bine ca domnul Rusu să își dea demisia decât să se ajungă la un vot în Consiliul Local”, a explicat Cocargeanu.

Video 2:

Cocargeanu: Votul împotriva împrumuturilor, din cauza lipsei de transparență și de comunicare

„Atunci încă eram în alianță. Este unul dintre motivele care ulterior mi-au atras revocarea. Am avut o discuție și am spus: Haideți să discutăm concret proiectele. Câți bani se vor cheltui? Unde se vor duce acești bani din împrumut? Pentru că a existat un refuz de a dialoga în sensul acesta. Am spus că nu putem să votăm pur și simplu împrumutul, ca apoi să decidă cineva de capul lui unde se duc fondurile. Suntem și noi aici, trebuie să decidem împreună sau măcar să fim informați. Nu ne-am opus, la momentul respectiv, împrumutului ca principiu. Știam că este nevoie de finanțare, dar la fel de bine trebuia să știm clar cum vor fi cheltuiți banii, pentru a nu ajunge ulterior la probleme și mai mari. Chiar s-a văzut că, în multe cazuri, anumite sume au crescut foarte mult, în timp ce din alte proiecte s-au retras bani, s-au făcut reîmpărțiri, s-a intrat pe un alt împrumut. Ca să vedeți ironia, în postarea de duminică, de exemplu, domnul primar spunea exact contrariul: că mai bine vindem activele municipiului decât să ne împrumutăm. După ce s-au contractat două împrumuturi de circa 100 de milioane de euro, acum se spune că este mai bine să vindem active decât să ne împrumutăm, când împrumuturile pot avea alte condiții și destinații. Așa cum am spus, nu a fost o opoziție de principiu față de ideea de împrumut, ci față de modul în care urma să fie folosit acel împrumut. Pentru că vorbeam despre dezvoltare, despre proiecte importante pentru acest oraș, iar dezvoltarea lui constă în implementarea acestor proiecte necesare”, a spus Cocargeanu.

Până unde va merge USR cu acest blocaj privind vânzarea de imobile de către Consiliul Local

„Acum depinde de active. Pentru că, de exemplu, ieri cred că două dintre vânzări le-am votat. Și noi le-am votat. Depinde, în general, de active. Loturile mici, loturile care fac parte din proprietăți sau de întregirea proprietăților, dar care nu se află în zone de maxim interes ale orașului. De exemplu, taluzul, pentru că vorbeam de acel teren, care oricum a fost ciopârțit și amenajat cum a fost amenajat, mai ales acolo, în zona consilierilor. Însă credem că sunt alte modalități de a aduce bani la buget. Una dintre ele este împrumutul, dar nu împrumutul bancar, ci prin emisiuni de obligațiuni, așa cum au făcut și alte primării din țară și s-au dezvoltat foarte bine. Din câte știu, Alba Iulia a folosit foarte mult emisiunea de obligațiuni. Bucureștiul o face la nivel ridicat. Nu cred că este momentul, după tot ce s-a întâmplat în ultimii 20 de ani, până în 2020, când s-a schimbat administrația, să continuăm cu înstrăinarea domeniului municipiului Constanța. Pentru că vedem cum mai apare câte un teren care este împrejmuit și este proprietate privată, unde nici nu te aștepți: la 20 cm de un alt bloc sau la 80 cm de poarta mare a cetății, cum este acel teren de pe Mircea, unde ieri s-a aprobat acel PUD pentru P+6.

Robert Nenciu Florin Cocargeanu

Tocmai din acest motiv nu considerăm că activele ar mai trebui vândute. De exemplu, terenul de pe taluz. Nu s-ar fi obținut o sumă mică, dar, în momentul de față, era mai potrivit să așteptăm să vedem ce se întâmplă când expiră concesiunea. A fost, la un moment dat, un activ din peninsulă, o casă în care municipiul mai degrabă trebuie să investească și să o folosească ulterior, decât să o lase să se degradeze și să ajungă să o vândă. Cam despre asta este vorba. Discuția se pune de la caz la caz. Nu este o împotrivire de principiu împotriva oricărei vânzări. În general, nu facem lucruri de genul acesta doar ca să ne împotrivim. Suntem acolo să reprezentăm cetățenii, nu interesele noastre politice. Aceasta este viziunea pe care o avem și încercăm să o punem în aplicare, atât cât putem, prin forțele noastre reduse, pe care le avem în momentul de față în Consiliul Local. Pentru că, dacă am fi doar noi, nu am putea... Dar mai sunt și alți oameni care gândesc în aceeași direcție, alți colegi consilieri locali”, a mai spus Florin Cocargeanu.

USR nu ia în calcul postul de viceprimar, dar susține un proiect al Șoselei de Coastă

„Nu. Este exclusă o astfel de posibilitate, nici pentru mine personal nici pentru partid. Eu am colaborat cu domnul primar doi ani și jumătate. Nu cred că putem colabora în continuare. Eu sunt de acord, și aceasta este și viziunea noastră. Orașul trebuie întors cu fața către mare. În momentul de față, taluzul, așa cum arată, nu este deloc în regulă.

Am lărgit plajele, sunt plaje frumoase, dar taluzul este neîngrijit, cresc bălării. Și chiar dacă ar fi îngrijit, tot într-o stare neadecvată ar fi, o stare în care nu ar trebui să arate un oraș precum Constanța. Exact cum vă spuneam, noi avem în vedere o promenadă. Există și varianta și viziunea pentru o Șosea de Coastă. Una dintre ele sau amândouă, într-o formulă mixtă. ceva trebuie să se întâmple. Trebuie să avem o dezbatere clară la nivelul municipiului, să vedem ce își doresc locuitorii de aici. Pentru că atunci când ai două viziuni care sunt cumva contrare, trebuie să discuți cu oamenii și să vezi exact ce direcție preferă majoritatea. Niciodată nu o să poți să îi mulțumești pe toți, dar trebuie să încerci să mulțumești cât mai mulți dintre ei.

A fost prins în buget, inițial, un studiu de fezabilitate pentru promenadă. A fost prins, ulterior, și un studiu de fezabilitate pentru Șoseaua de Coastă. Nu s-a întâmplat absolut nimic. Ele au fost prinse în buget, dar nu am văzut să se fi avansat într-un fel. Dar este, cu siguranță, o discuție pe care trebuie să o reluăm, să o purtăm, și trebuie să facem ceva cu taluzul. Este un proiect de o asemenea amploare, încât nu știu dacă, în momentul acesta – în condițiile și situația în care se află orașul și țara – putem să îl avem în vedere pe termen scurt. Vedeți că se blochează stadionul, se blochează sala polivalentă – e blocată de mult, dar asta e altă discuție. Nu știu dacă putem să ne gândim chiar pe termen scurt, dar cu siguranță trebuie să ne gândim la acest proiect”, a concluzionat Florin Cocargeanu.

Video 3:

Interviul integral îl puteți urmări în materialul VIDEO de mai jos:

.