Consilierul Dănuț Chiparu, de la Eforie, în război cu reprezentanța auto, după ce Mercedes-ul de 80.000 de euro s-a făcut scrum

Dănuț Chiparu, fost viceprimar și consilier local în Eforie, pare să nu mai scape de belele. După ce mai multe persoane au acuzat stare de rău în urma unui tratament, în piscina terapeutică a centrului medical Mirage din Eforie Nord, care îi aparține, și acesta a fost închis, afaceristul s-a mai ales cu o pagubă. Este vorba despre o mașină de 80.000 de euro, un  Mercedes-Benz GLE AMG Coupe, bolid care a ars în data de 3 decembrie 2021. Chiparu a dat în judecată reprezentanța Mercedes din Constanța pentru a-i returna 57.000 de euro, valoarea de piață a autovehicului, însă din nefericire pentru el magistrații i-au respins cererea. Sentința nu este definitivă.

Dănuț Chiparu

Mașina de lux a consilierului local din Eforie, Dănuț Chiparu, a ars ca o torță, în 2021. Era un Mercedes-Benz GLE AMG Coupe, de zeci de mii de euro, cumpărat prin firma pe care acesta o deține, Briza Mării Negre SRL.  Politicianului a mers la reprezentanța auto Mercedes, Autoklass Center,  pentru a fi despăgubit, însă nu a primit răspunsul așteptat, așa că își caută dreptatea în instanță. Chiparu a solicitat obligarea service-ului autorizat din Constanța la plata sumei de peste 57.000 euro, reprezentând valoarea de piață a vehiculului, susținând că incendiul a fost provocat de o reparație capitală neconformă la motor, efectuată de pârâtă cu aproximativ un an înainte. În motivare se specifică că service-ul a fost singura entitate care a intervenit asupra mașinii și concluziile unor expertize tehnice care indică drept cauză probabilă o neetanșeitate a sistemului de alimentare cu benzină apărută în urma montajului defectuos.

Ce spune service-ul

Reprezentanții service-ului au invocat excepția prescripției dreptului la acțiune, argumentând că termenul de garanție de trei luni pentru lucrări expirase demult, și a respins orice legătură de cauzalitate între intervențiile sale și incendiu. Aceștia au susținut că diagnozele computerizate post-reparație au fost conforme și că ipoteza scurgerii de benzină este tehnic imposibilă fără declanșarea unor senzori de bord. Totodată, au  chemat în garanție asigurătorul său de răspundere civilă, Allianz Țiriac, solicitând ca acesta să preia eventualele despăgubiri.

Autoklass Center

Asiguratorul a invocat faptul că la data incendiului polița nu era în vigoare din cauza neplății primei de asigurare la termen, iar condițiile contractuale excludeau daunele produse la mai mult de 30 de zile de la livrarea vehiculului către client.

Unii experți au sugerat ipoteze precum supraîncălzirea unui far sau scurtcircuitul electric

Instanța a respins excepția prescripției și a analizat rapoartele de expertiză tehnică contradictorii administrate în faza asigurării de dovezi. În timp ce unii experți au sugerat ipoteze precum supraîncălzirea unui far sau scurtcircuitul electric, contraexpertiza judiciară a indicat o probabilitate ridicată ca incendiul să fi izbucnit în compartimentul motor din cauza autoaprinderii vaporilor de benzină, corelând evenimentul cu complexitatea reparațiilor anterioare executate de service-ul pârât. 

Chiparu, ghinion și în instanță

Tribunalul a constatat  că materialul probator administrat în cauză nu confirmă susţinerea firmei lui Chiparu, Brija Mării Negre SRL, conform căreia cauza izbucnirii incendiului o constituie reparaţia neconformă efectuată de service în perioada 10.06.2020 – 21.09.2020, reparaţii care s-ar afla în legătură cauzală directă cu prejudiciul suferit. Analizând ansamblul probelor de la dosar, nu se poate reţine cu certitudine că incendiul ar fi fost produs de anumite manopere greşite efectuate de service.

minuta judecătorească

Prin urmare, societatea, căreia îi revenea sarcina probei, a eşuat în a dovedi fapta ilicită a service-ului pe care a invocat-o ca temei al angajării răspunderii contractuale. Pentru aceste considerente, instanța a decis respingerea chemării în judecată. Sentința nu este definitivă.