Cristian Cîrjaliu, primarul comunei Agigea, a fost achitat în dosarul de abuz în serviciu! Fapta nu există

Victorie în instanță pentru Cristian Cîrjaliu, primarul comunei Agigea, a fost achitat în dosarul de abuz în serviciu. Este vorba despre speța în care DNA îl acuza că, în perioada 2012 – 2013, a inițiat și a pus în executare două hotărâri de consiliu local ce au avut ca urmare exproprierea, din patrimoniul unei societăți comerciale, a unui teren în suprafața de 8.940 m.p., inventarierea și intabularea sa în domeniul privat al comunei Agigea. Judecătorii l-au achitat joi, 21 mai, întrucât fapta nu există. 

După aprobarea hotărârilor, spune DNA, terenul respectiv a fost dezmembrat în șapte loturi distincte, parte dintre acestea ajungând în proprietatea unei firme deținută de rude și apropiați ai primarului Cîrjaliu Cristian Maricel.
 
”În demersul său, edilul a fost ajutat de inculpata Calust Ancuța care, în calitate de secretar al comunei Agigea, a avizat pentru legalitate proiectele celor două hotărâri și le-a contrasemnat ulterior.
 
Prin aceste acțiuni, dar și prin altele de tipul: aplicarea unor amenzi (anulate ulterior de instanță), obturarea căilor de acces, anularea autorizației de funcționare, etc., edilul a urmărit vătămarea dreptului de proprietate al societății care a deținut terenul inițial, dar și obținerea unor foloase necuvenite, inițial pentru Primăria Agigea, iar ulterior pentru societatea controlată de persoanele menționate mai sus.
 
În cursul urmăririi penale societatea păgubită ca urmare a acțiunilor descrise mai sus a comunicat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 3.573.650 euro și 1.548.988 lei”, spunea DNA. 

Decizia nu este definitivă și poate fi atacată de DNA.

Iată minuta! 

”fapta nu există (art. 10 lit. a C.P.P.) Solutia pe scurt: În baza art. 396 alin. (5) lit. a) Cod Procedură Penală, achită pe inculpatul Cîrjaliu Cristian Maricel, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi art.5 alin.1 C.pen., pentru că fapta nu există. În baza art. 396 alin. (5) lit. a) Cod Procedură Penală achită pe inculpata Calust (Mihail) Ancuţa, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art.48 C.pen. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi art.5 alin. (1) C.pen., constatând că fapta nu există. În baza art. 397 Cod Procedură Penală, respinge acţiunea civilă exercitată de SC Sarda Fish SRL. În baza art. 272 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.05.2026”