Cum terorizează oamenii cu telefoane inutile recuperatorii de la Kredyt Inkaso?!

Kredyt Inkaso se laudă pe pagina oficială că se situează în clasamentul liderilor din piața recuperărilor de creanțe din Polonia și Europa Centrală și de Est. Începând cu anul 2013, este prezenta şi în România, achiziționând creanțe prescrise de la companiile de telefonie mobilă, și nu numai. În ciuda imaginii pe care vor să și-o creeze, în realitate Kredyt Inkaso este departe de ceea ce vrea să transmită, agasând și amenințându-i cu instanța pe cei care nu plătesc debitele.

țeapă Kredyt Inkaso

Kredyt Inkaso este cunoscut în rândul constănțenilor și nu numai, pentru apelurile telefonice insistente și plicurile trimise repetat, într-un mod agasant, la reședința celor care au de plătit restanțe... sau nu. Este cazul și unei constănțene care, de câțiva ani de zile, este terorizată de cei de la recuperatorii de creanțe pentru o datorie închipuită  în valoare de 273,07 lei, pe care a cumpărat-o de la Telekom, cu care femeia avea, cu mulți ani în urmă, un contract de telefonie.

Aceasta ne-a explicat cum Kreyt Inkaso îi trimite insistent la adresa unde locuiește plicuri în care este notificată de restanța ce trebuie achitată. A subliniat faptul că nu a fost notificată niciodată de serviciul de telecomunicații, ci direct de recuperatorii de creanțe și că nu își aduce aminte să aibă vreodată datorii la Telekom, ,,Mă agasează cu telefoane și scrisori de câțiva ani pentru 273 lei de la Telekom. Eu nu am nicio datorie de plătit.”

Notificare datorie Kredyt Inkaso

Același tipar aplicat tuturor

Cazurile de acest gen, sau mai bine zis, identice, sunt foarte comune în rândul cetățenilor. Aceeași țeapă i-a fost aplicată și lui Dragoș Daniel Bodean, care a fost informat de Kredyt Inkaso că are o datorie de 1.500 de lei de plătit... tot pentru Telekom, ba chiar a fost și dat în judecată. S-a dovedit în instanță că el nici măcar nu avea abonament telefonic la acest serviciu de telecomunicații.

Judecătoria Mangalia sancționează Kredyt Inkaso

Kredyt Inkaso a introdus o cerere de executare silită la data de 24 mai 2019 pe numele Broască Virgil din cauza neplătirii sumei datorate. Cererea a fost contestată în instanță, având câștig de cauză deoarece termenul de prescripție trecuse la momentul depunerii cererii. Creditul fusese aprobat în anul 2007 pentru o perioadă de 6 ani, încheindu-se în 2013. Cererea a fost depusă după împlinirea termenului de prescripție, astfel Judecătoria Mangalia a admis contestația depusă de Broască Virgil.

Ce spun avocații

Avocatul Velicu Daniel avertizează că multe dintre operațiunile firmelor recuperatorii sunt ilegale. ,,Într-o operațiune de cesiune ai o serie de drepturi. Dacă s-a împlinit termenul de prescripție trebuie să te adresezi Judecătoriei pentru a obține o hotărâre prin care să fie constatată prescripția. Astfel, doar dacă obții acea hotărâre ești protejat de legislația în vigoare și nu vei mai primi somații sau chiar executări silite. Cu alte cuvinte, dacă nu te adresezi justiției s-ar putea să fii notificat în continuare nu doar tu, ci și moștenitorii tăi. Pe de altă parte, te poți adresa însuși creditorului care a preluat contractul sau carența cu o cerere de ștergere a datelor personale. Te poți opune prelucrării datelor tale personale, cât timp este o cesiune ilegală fără respectarea unor obligații esențiale.”