Curtea Supremă a decis: fostul prefect Adrian Nicolaescu rămâne în închisoare

Adrian Nicolaescu, fost prefect al județului Constanța, ar putea scăpa astăzi, 21 octombrie 2025, de condamnarea definitivă de 4 ani de închisoare cu executare. Înalta Curte de Casație și Justiție judecă cererea de reexaminare a dosarului în care Nicolaescu a fost găsit vinovat de abuz în serviciu, într-un caz ce a vizat refuzul eliberării unor titluri de proprietate pe malul lacului Siutghiol. Magistrații din cadrul Curții Supreme au decis respingerea recursului în casație ca nefondat astfel că Adrian Nicolaesc rămâne în închisoare.

Fostul prefect al Constanței, Adrian Viorel Nicolaescu

Fostul prefect al Constanței, Adrian Viorel Nicolaescu, așteaptă cu emoție decizia magistraților de la Înalta Curte de Casație și Justiție. Aceștia sunt chemați să se pronunțe asupra cererii de rejudecare a cauzei penale în care Nicolaescu a fost condamnat definitiv de Curtea de Apel Constanța la 4 ani de închisoare cu executare.

La termenul anterior, judecătorii instanței supreme au admis în principiu recursurile în casație formulate atât de Adrian Nicolaescu, cât și de Instituția Prefectului Județului Constanța, împotriva deciziei penale din 30 aprilie 2025. Dosarul a fost trimis completului C5, iar pentru termenul din 21 octombrie 2025, recurenții și apărătorii acestora au fost citați. 

Dosarul „Prefect-Nicolaescu”

Cazul fostului prefect a fost instrumentat de procurorii DNA Constanța, care l-au acuzat de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, infracțiune prin care ar fi obținut un folos material pentru altă persoană. Potrivit anchetatorilor, între martie 2016 și iulie 2017, Nicolaescu ar fi blocat, în mod nejustificat, eliberarea unor titluri de proprietate pentru o persoană care obținuse anterior o hotărâre judecătorească definitivă, privind 19 hectare de teren situate pe malul lacului Siutghiol.

DNA Constanta

În motivarea deciziei de condamnare, Curtea de Apel Constanța a subliniat că fostul prefect nu avea temei legal să refuze executarea unei hotărâri judecătorești definitive. Judecătorii au arătat că, în calitate de reprezentant al Guvernului în teritoriu, Nicolaescu era obligat să pună în aplicare decizia instanței, chiar dacă avea rezerve personale cu privire la corectitudinea acesteia.

Magistrații au mai notat că lipsa executării unei hotărâri judecătorești subminează siguranța circuitului civil și principiul statului de drept. „Orice persoană care ar refuza punerea în executare a unei decizii judecătorești pe baza unor suspiciuni ar transforma dreptul de proprietate într-un concept iluzoriu”, au subliniat aceștia în motivare. 

Instanța a arătat, de asemenea, că Nicolaescu nu avea niciun temei pentru a suspenda „de facto” executarea hotărârii civile, mai ales că nu a invocat în procedurile judiciare existența unor înscrisuri false care să justifice amânarea. Potrivit Curții, fostul prefect a acționat contrar obligațiilor legale și a abuzat de funcția publică pentru a bloca o decizie definitivă.

În plan civil, Curtea de Apel Constanța a admis acțiunea formulată de partea vătămată și l-a obligat pe fostul prefect, în solidar cu Instituția Prefectului Constanța, la plata a peste 3,1 milioane de lei despăgubiri materiale și 3.000 de lei daune morale către reclamanta Zoea Rădulescu.

Astăzi, Înalta Curte de Casație și Justiție are ultimul cuvânt. În funcție de hotărârea pronunțată, Adrian Nicolaescu ar putea fie să-și recapete libertatea și funcția publică, fie să-și continue executarea pedepsei stabilite de Curtea de Apel Constanța.