De ce nu poate Argus să recupereze hoția de la oamenii lui Chelu din Galați?!

După ce au dat un tun, de peste 5 milioane de lei firmei Argus SA Constanţa, gălăţenii Edy Minjineanu şi Mihai Brânză au fost scoși la tablă, în 2012, chiar de către companie, în speranța că-și va recupera prejudiciul. S-au scurs 50 de de termene în dosar, iar soluția este departe de a fi pronunțată. Nu înțelegem de ce durează atât de mult pentru ca afaceriștii, dar și acoliții lor care s-au aflat la conducerea companiei, să fie puși să plătească pentru prejudiciul creat. Vorbim despre ani de zile de judecată, peste 10 ani, și nu se întrevede la orizont o soluție finală.

Cătălin Chelu

Edy Minjineanu şi Mihai Brânză, asociaţi, au pus-o de o afacere spectaculoasă, în anul 2012, cu SC Argus, firmă de la care s-au aprovizionat cu ulei comestibil de 5.262.205,50 lei. Cum a reușit Galfinband-Automatizări să tragă un asemenea tun? Simplu. A reușit să obţină livrarea unei cantităţi impresionante de ulei în martie 2012 cu sprijinul conducerii de atunci a SC Argus. Întâmplător sau nu, la conducerea Argus se aflau nişte personaje binecunoscute din Galaţi, tovarăşi cu cei doi afaceriști, membri în gruparea Chelu. De altfel, se zvonea la acea dată că, de fapt, Chelu ar fi în spatele firmei! Contractul de vânzare a fost semnat din partea Argus de amicii Gabriel Constantinescu şi Sorin Panaite, însă aceștia din urmă au fost puşi pe făraş de acţionariatul Argus, iar noua conducere a purces la recuperarea contravalorii mărfurilor. N-a reușit, așa că a mers în instanță.

Argus a cerut falimentul celor doi gălățeni în 2013, unde Argus figura înscrisă la masa credală cu suma de 5.262.205,50 lei, iar în 2014 magistrații au admis cererea. Conducerea Argus a solicitat şi angajarea răspunderii conform art. 138 din legea 85/2006 pentru patronii firmei gălăţene, înfiinţându-se un derivat al dosarului de faliment. Potrivit legii, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvenţă, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societăţii sau de conducere, precum şi de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvenţă a debitorului.

Număr impresionat de termene

Nu mai puțin de 50 de termene s-au scurs în dosarul în care afaceriștii sunt trași la răspundere, iar pronunțarea soluției întârzie să apară. Ultima amânare, la Tribunalul Galați, a fost dată în decembrie, atunci când magistrații au dispus acordarea unui nou termen pentru 19 martie 2024, pentru a se întocmi un raport de expertiză.

Este greu de crezut că Argus va reuși să recupereze ceva de la Gălățeni, asta dacă dosarul se va soluționa în secolul asta... Potrivit presei locale din Galați, firma aflată în faliment, Galfinband Automatizări, mai deține sunt două terenuri în Municipiul Tecuci, un teren de 14.000 mp, evaluat la 212.910 euro, un teren de 4.300 mp evaluat la 43.776 euro şi pe Valea Prahovei, la Comarnic, un teren de 2.709 mp evaluat la 170.000 de euro. Mai deține în patrimoniu și ceva mobilier de vreo 2.000 euro şi o moară de grâu evaluată la 6.134 euro. Valoarea bunurilor deținute ajunge undeva la 434.820 euro. După comisioane, taxe, etc. ar fi rămas cu vreo 1,7-1,8 milioane lei.

Mihai Brânză

Argus mai încearcă și pe altă cale să obțină recuperarea prejudiciului, unde a chemat la bară toți șefii din Argus, de la vremea respectivă, și nu numai. Inclusiv pe Edy Minjineanu şi Mihai Brânză. Acest dosar ce are ca obiect acțiune în daune delictuale, înregistrat pe rolul Curții de Apel Constanța a fost deschis în 2015 și nici acesta nu dă semne să ajungă la final. Probabil se așteaptă următorul mileniu pentru ca magistrații să se pronunțe. Revenind, al ultimul termen de judecată, din 8 ianuarie, a fost admisă cererea de abținere de la judecarea cauzei formulată de magistratul Iuliana Tudoran. Următorul termen a fost stabilit pentru 17 ianuarie a.c.

Cât despre afacerea Argus, precizăm că a terminat anul fiscal 2022 cu o cifră de afaceri de peste 360 de milioane de lei, un profit de aproape 32 de milioane de lei și cu datorii de 168 de milioane de lei.