Felicia Ovanesian recunoaște că face politică în fiecare zi a mandatului de consilier local

Dezbaterile din Comisia pentru administrație publică, juridică, apărarea ordinii publice, respectarea drepturilor și a libertăților cetățeanului pe tema modalității de restituire a taxei de 200 de lei de ocupare a domeniului public, asupra căreia instanța a spus că este nelegală a dat naștere la o serie de discuții. Așa am aflat că Felicia Ovanesian este om politic și că face politică „în fiecare zi sfântă a mandatului său”. Am mai aflat că Ovanesian știe cu mult înainte cum vor motiva judecătorii deciziile luate dar și că nu o interesează faptul că există și alte căi extraordinare de atac pentru că, știe ea, că acestea nu vor fi acceptate. De asemenea, Felicia Ovansesian a mai spus că pe consilierii locali nu trebuie să îi intereseze motivarea instanței ci doar faptul că taxa de 200 de lei a fost anulată. În mare parte, dialogul s-a purtat între Felicia Ovanesian și Cristina Roman, consilier local PSD, din care a reieșit că Felicia Ovanesian este atotștiutoare în materie de drept. O nouă ocazie pentru Felicia Ovanesian care se dă DREPT apărătoarea constănțenilor, dar care, în realitate, nu își urmărește decât interesele POLITICE.

Felicia Ovanesian, Cristina Roman

Dezbateri cu scântei, la Comisia de administrație publică

„Gura păcătosului adevăr grăiește”. Un vechi proverb românesc care se aplică de fiecare dată, la fel cum s-a aplicat și în ședința Comisia pentru administrație publică, juridică, apărarea ordinii publice, respectarea drepturilor și a libertăților cetățeanului de miercuri 3 decembrie. Reprezentanții Comisiei au dezbătut proiectul de hotărâre privind compensarea sumelor încasate de Serviciul de Impozite și Taxe Constanța drept taxă de ocupare a domeniului public în valoare de 200 de lei.

Așa cum bine se știe, hotărârea prin care s-a aprobat această taxă a fost anulată de Curtea de Apel Constanța. Numai că, de la decizia instanței și până în prezent, instanța nu a motivat această decizie. Cu toate acestea, un grup de consilieri locali s-au grăbit să facă un proiect de hotărâre prin care sumele încasate de SPIT Constanța să fie compensate anul viitor și să fie deduse din taxele și impozitele locale, fără însă să aștepte motivarea instanței. Printre inițiatorii proiectului de hotărâre s-a numărat și consilierul local Felicia Ovanesian, despre care am aflat ieri că este om politic și că face politică până în ultima zi a mandatului său.

Comisia pentru administrație publică, juridică, apărarea ordinii publice, respectarea drepturilor și a libertăților cetățeanului a pus în dezbatere proiectul de hotărâre unde ar fi trebuit să fie explicate motivele pentru care acest proiecte de hotărâre să fie adoptat. Nu spunem că proiectul nu este binevenit și că locuitorii care au plătit această taxă nu ar trebui să își recupereze aceste sume. Spunem însă că restituirea trebuie să se facă cu respectarea prevederilor legale, nu la modul heirupist cum a încercat Felicia Ovanesian, al cărei singur scop este să mai câștige ceva capital politic. Numai că falsitatea Feliciei Ovanesian a fost devoalată chiar de ea într-un dialog acid cu consilierul local Cristina Roman.

Felicia Ovanesian a explicat pe scurt scopul inițierii acestei hotărâri în ideea că va reuși din nou să îi seducă cu cunoștințele ei juridice pe colegii din comisie. Numai că ieri tactica de seducție nu a funcționat așa cum și-ar fi dorit, pentru că consilierul PSD Cristina Roman a avut tupeul să o contrazică pe Ovanesian. A fost momentul când Felicia Ovanesian s-a dezlănțuit și a început cu tot felul de afirmații de persoană atotștiutoare în materie de drept. Cristina Roman a spus, în cadrul Comisiei, că nu înțelege de atâta grabă și de ce nu se așteaptă motivarea instanței pentru vedea exact ceea ce trebuie să facă Consiliul Local.

Cristina Roman

„La momentul când s-a inițiat acest proiect de hotărâre anulat de instanță am fost una dintre persoanele care s-a împotrivit instituirii acestei taxe. Argumentele de la acel moment sunt menținute și astăzi. O singură chestiune prealabilă pe care nu am înțeles-o. De ce această grabă? Și adresez această întrebare consilierului local Felicia Ovanesian. Fac precizarea că suntem în fața unei minute a instanței. Avem o minută care ne spune că în parte se admite recursul formulat de recurenții reclamanți, schimbă în parte sentința civilă recurată, în sensul că înlocuiește în parte considerentele sentinței civile cu considerentele prezentei decizii. De ce nu am așteptat ca această hotărâre să fie motivată, să vedem poziția instanței, motivarea. La un moment dat doamna consilier Ovanesian spunea cum poate fi pusă în aplicare o hotărâre a instanței care nu a fost motivată. Actualul proiect de hotărâre este perfect, dar de ce această grabă fără să avem motivarea? Poate că era bine pentru toată lumea să avem și decizia instanței motivată. Puteam să așteptăm, să vedem și considerentele instanței, și atunci puteam să avem un vot foarte concret și foarte clar pentru toată lumea. Se știe foarte clar că atunci când dorești să pui în aplicare o hotărâre a instanței trebuie să fie motivată, să fie legalizată și să știm exact situația. Să nu uităm că mai sunt și căi extraordinare de atac care pot fi folosite. Acesta este argumentul pe care vreau să îl supun atenției, pentru că mi s-a părut că s-a făcut totul pe repede înainte. Noi nu trebuie să avem culoare politică. Suntem în slujba cetățeanului și să facem ce trebuie pentru el. Nu am de unde să știu motivarea instanței, dacă trebuie să restituim sau să compensăm sumele încasate. Nu știm ce nuanțe va avea motivarea sau ce ne adaugă. În plus de asta, sunt și celelalte căi de atac care pot apărea. Acesta este și motivul pentru care mă obligați să mă abțin”, a declarat Cristina Roman.

„Mama Omida“ de Constanța

Și de aici a început dezmățul verbal al Feliciei Ovanesian care a început să dea lecții de drept și chiar să se transforme într-un fel de rudă îndepărtată și părăsită a Mamei Omida, când a anticipat ce vor scrie judecătorii Curții de Apel Constanța în motivare.

„Vă rog să nu îmi substituiți linia de gândire. Revenind la hotărârea de instanță care a anulat hotărârea privind taxa de 200 de lei, noi am câștigat la fond. Instanța a reținut diverse motive de nelegalitate a HCL. Împotriva HCL a formulat recurs atât Consiliul Local Constanța cât și reclamanții care câștigaseră la fond, motivat de faptul că, în opinia reclamanților, instanța trebuia să rețină mai multe aspecte de nelegalitate. A fost admis recursul reclamanților și a fost respins recursul Consiliului Local. Ceea ce se va traduce în următoarele - că tot așteptați să vedeți hotărârea din recurs. Se vor reține mai multe motive de nelegalitate decât au fost la fond. Adică dincolo de discriminare și în raport de persoanele juridice și în raport de cei care plătesc taxa pe zona II”, a spus Ovanesian.

Felicia Ovanesian

Vă redăm mai jos un scurt dialog din care apreciați dumneavoastră profesionalismul Feliciei Ovanesian, dialog care s-a purtat după afirmațiile Feliciei Ovanesian prezentate puțin mai sus.

Cristina Roman: Dar dumneavoastră de unde știți chestiunile acestea?

Felicia Ovanesian: Pentru că eu sunt avocat, doamnă.

Cristina Roman: Dar nu este normal să știm ce se modifică?

Felicia Ovanesian: Din perspectiva aceasta, dumneavoastră trebuie să rețineți un singur lucru. Instanța a anulat taxa de 200 de lei pentru ocuparea domeniului public. Nu vă interesează argumentele pentru care a fost anulată taxa.

Cristina Roman: Eu înțeleg toată această chestiune și apreciez că ne interesează motivarea instanței. Eu știu că trebuie să dăm bine din punct de vedere politic în fața cetățenilor, să ne facem campanie. Atenție! Campania s-a încheiat. Haideți să facem ceva pentru cetățeni!

De la atotștiutoare, la jigniri

A fost momentul în care Felicia Ovanesian și-a scăpat discursul de sub control și a arătat care este de fapt scopul ei în Consiliul Local Constanța: să puncteze politic, ori de câte ori are ocazie, iar interesele constănțenilor să fie lăsate mai la final.

„Orice om politic este în campanie în fiecare sfântă zi a mandatului lui ca să răspundă așteptărilor cetățenilor. Dumneavoastră nu aveți dreptate”, a declarat Felicia Ovanesian.

Răspunsul a venit imediat de la Cristina Roman.

„Nu trebuie să îmi spuneți tot timpul că eu nu știu și că nu am dreptate și că dumneavoastră sunteți atotștiutoare. Nu v-a pus nimeni la îndoială cunoștințele pe care le aveți. Eu nu am stat să denigrez pe nimeni”, a declarat Cristina Roman.

Aceasta a continuat: „Părerea mea este că vă grăbiți și nu așteptați motivarea pentru a vedea dacă se mai întâmplă ceva. Este punctul meu de vedere fără să deranjez și să explic că eu aș ști mai bine decât ceilalți. Cetățenii trebuie să cunoască această situație. În marea majoritate a sentințelor civile, așteptăm motivarea lor ca apoi să le punem în executare”, a mai spus Roman.

Discuția dintre cele două a continuat, numai că discursul scăpat de sub control al Feliciei Ovanesian s-a materializat într-o serie de jigniri care au fost imediat sancționate de Cristina Roman.

„Vă rog foarte mult să nu mai jigniți că «voi faceți ilegalități». Dumneavoastră în permanență jigniți. Ați spus «voi faceți ilegalități» și cred că v-ați referit la toți consilierii PSD. Nu este prima dată când jigniți consilierii PSD. Așa ați făcut și în altă comisie. Probabil că este o chestiune de bunul simț al fiecăruia”, a mai spus Cristina Roman.

Precizările SPIT Constanța

La finalul discuției a intervenit și directorul SPIT Constanța, Cristina Aldea, care a încercat să explice motivele pentru care proiectul de hotărâre propus de consilierii locali nu poate fi aplicat.

Cristina Aldea

„Aș dori să fac două precizări. Prima este aceea pe care a spus-o și doamna Felicia Ovanesian prin care instanța trebuie să stabilească restituirea acestei sume, și înțeleg că nu s-a stabilit acest lucru de către instanță. În acest condiții, trebuie să ținem cont de articolul 23 din Legea Contenciosului Administrativ care spune că efectele deciziei instanței sunt pe viitor. În condițiile date, pentru că tot vorbim de această compensare, ar trebui să ținem cont de ceea ce spune articolul 167 din Codul de Procedură Fiscală care zice că posibilitatea compensării este condiționată de niște datorii reciproce, creanțe certe, lichide, exigibile între autoritate și contribuabil. Atâta vreme cât această sentință produce efecte în viitor, nu există această condiționare a unor datorii reciproce, deoarece contribuabilii nu vor beneficia în evidențele fiscale de o sumă achitată în plus pe care noi să o compensăm, fie el și un impozit viitor, aferent anului 2026. Noi nu putem să mergem decât pe bază legală. Hotărârea judecătorească produce efecte în viitor, motiv pentru care SPIT Constanța nu poate genera niște sume achitate în plus din această taxă, atâta timp cât nu am un cadru legal, atâta timp cât decizia instanței nu îmi spune negru pe alb că eu trebuie să procedez la restituirea acestor sume. Din punct de vedere fiscal, nu avem cum să generăm niște sume acordate ca plată nedatorată de către contribuabil astfel încât să pot să spun că da, contribuabilii au niște sume achitate în plus iar eu pot proceda fie la restituire, fie la compensarea acestor sume”, a declarat Cristina Aldea.

Acestea fiind spuse, s-a trecut la vot în cadrul Comisiei. În urma votului au fost trei pentru și 3 abțineri. Imediat Felicia Ovanesian a spus că proiectul a primit aviz favorabil, numai că a fost imediat corectată și i s-a adus aminte că pentru ca avizul să fie favorabil, trebuiau patru voturi. În aceste condiții proiectul a primit aviz negativ de la Comisie, aviz despre care Felicia Ovanesian nu a pomenit nimic în cadrul discuțiilor din ședința extraordinară a Consiliului Local, așa cum, de altfel, face la mai toate ședințele. Atunci când Felicia Ovanesian trebuie să puncteze politic întreabă tot timpul dacă proiectele au avizele comisiilor de specialitate. De această dată nu a mai întrebat de avize pentru că știa că la Comisia 5 avizul a fost negativ.