REPLICA ONLINE CONSTANTA

18.9° Constanța Mie., 23 Sept. 2026
Anul XX Nr. 7591
18.9° Constanța Miercuri, 23 Septembrie 2026 Anul XX Nr. 7591
 

Mihai Popescu, inspectorul șef ISCIR Constanța, este acuzat de DNA de luare de mită

Mihai Popescu, inspectorul șef ISCIR Constanța, este acuzat de DNA de luare de mită

Virgil STOIAN 9 aprilie 2026 | 12:36 2996

Mihai Popescu, Inspector șef al Inspecției de Stat pentru Controlul Cazanelor, Recipientelor sub Presiune și Instalațiilor de Ridicat Constanța (I.S.C.I.R. Constanța), este acuzat de luare de mită de către DNA, alături de George Carataș, inspector în cadrul CNCIR. Cei doi alături, de un angajat al unei societăți comerciale, au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției.

Mihai Popescu, inspectorul sef ISCIR Constanta, este acuzat de DNA de luare de mita

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Constanța au dispus sesizarea instanței de judecată, în baza dispozițiilor art. 483 Cod procedură penală, cu acordurile de recunoaștere a vinovăției inculpaților:
POPESCU MIHAI CORNEL, la data faptelor Inspector șef al Inspecției de Stat pentru Controlul Cazanelor, Recipientelor sub Presiune și Instalațiilor de Ridicat Constanța (I.S.C.I.R. Constanța), pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată și folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, dacă fapta a fost săvârșită în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată;
CARATAȘ GEORGE ADRIAN, la data faptei inspector în cadrul Companiei Naționale pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat Recipientelor sub Presiune S.A. (C.N.C.I.R.), pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată;
G.M., angajat în cadrul unei societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la luare de mită în formă continuată.

În acordurile de recunoaștere a vinovăției, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

Mită de 2400 de lei

În perioada 29 octombrie 2025 – 28 ianuarie 2026, inculpatul Popescu Mihai Cornel, în calitate de inspector-șef I.S.C.I.R. Constanța, ar fi primit de la reprezentantul unei societăți comerciale (martor în cauză) suma totală de 2.400 de lei, în legătură directă cu îndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu.
Sumele ar fi fost primite pentru a-i declara admiși pe angajați ai societății în vederea utilizării unor instalații/utilaje din cadrul depozitului acesteia, pentru a declara admis un angajat care susținuse examenul de extindere de grupă necesară manipulării unor utilaje, precum și pentru a-i declara admiși pe patru candidați care au susținut examenul pentru obținerea atestatului de operator R.S.V.T.I. (Responsabil cu Supravegherea și Verificarea Tehnică a Instalațiilor).
În două dintre situații, inculpatul ar fi primit sumele de bani prin intermediul inculpatului G.M., angajat al societății respective.
În același context și în aceeași perioadă, inculpatul Popescu Mihai Cornel ar fi permis unor angajați ai societății accesul la informații confidențiale privind organizarea și desfășurarea examenelor menționate, respectiv subiectele și baremele de corectare aferente.
La data de 28 ianuarie 2026, cu ocazia primirii sumei de 700 de lei de către inculpatul Popescu Mihai Cornel, procurorii anticorupție au constatat săvârșirea infracțiunii flagrante.
În perioada 22 septembrie – 17 decembrie 2025, inculpatul Carataș George Adrian, în calitate de inspector în cadrul C.N.C.I.R. Constanța, ar fi primit de la reprezentantul unei societăți comerciale (martor în cauză) bunuri în valoare totală de 2.102,57 lei, în legătură directă cu îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, respectiv pentru a întocmi rapoarte de inspecție favorabile cu privire la utilajele societății respective.
Procurorii anticorupție au propus instanței de judecată confiscarea sumei de 1.700 lei de la inculpatul Popescu Mihai Cornel, primită efectiv de acesta cu titlul de mită și a sumei de 2.102,57 lei de la inculpatul Carataș George Adrian, reprezentând contravaloarea bunurilor efectiv primite cu titlul de mită.

În cauză, procurorii au dispus măsura asiguratorie a sechestrului asupra sumelor de bani suspuse confiscării aparținând inculpaților Popescu Mihai Cornel și Carataș George Adrian.

Facem precizarea că cei trei inculpați și-au asumat în totalitate faptele comise și au avut o atitudine sinceră pe parcursul cercetărilor, detaliile oferite procurorilor anticorupție ducând la stabilirea concretă a întregii stări de fapt.

Toți trei urmează să primească pedepse cu suspendare

În prezența avocaților, cei trei inculpați au declarat expres că recunosc comiterea faptelor reținute în sarcina lor, acceptă încadrările juridice pentru care au fost puse în mișcare acțiunile penale și sunt de acord cu felul și cuantumul pedepselor aplicate, precum și cu forma de executare a acestora, respectiv:
- pentru inculpatul POPESCU MIHAI CORNEL o pedeapsă de 2 ani și 4 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani;
- pentru inculpatul CARATAȘ GEORGE ADRIAN o pedeapsă de 2 ani închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani;
- pentru inculpatul G.M. o pedeapsă de 2 ani închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani.

De asemenea, față de cei trei inculpați s-a dispus, pentru o perioadă de 2 ani, pe lângă pedepsele principale aplicate, și pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.
Cei trei inculpați au declarat că sunt de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității.

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.


Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
In aceste circumstante mai continua cei 2 angajati ai ISCIR sa lucreze la aceeasi institutie de stat?
3
0
Astea da spagi! 1700 lei! Cine da spaga fara a intregi suma? Mare Breaking News! Ba da aia care aia care au adus tara asta in prapastie de ani de zile de ce nu le imputa nimeni nimic si au pus biruri pe spatele amaratatilor care muncesc cinstit ? De ce pleaca tinerii in strainatate? Nu neaparat pentru ca nu ar putea trai aici!Pentru ca sau saturat de coruptie si ticalosiile din Romania!
6
0
ISCIR Isctr RAR arr sunt start up uri de luat mită pentru partide
8
0
Ce ironie. Să-i tot chemati la microfon pe alde Brăiloiu, să fiți și suveraniști și tot voi să scrieți despre un PSD-istAUR-ist de al vostru că a luat mită
5
0
Nimic nou, ar trebui ca mass media sa relateze despre unicatele care nu inghit cash-caval...
3
0
Eu sunt cel mai novice inspector la ISCIR Constanța.Nici nu iau și nici nu primesc șpagă !...
4
0
alt partid la rand ca la moara dracilor! mai stralucitor , mai promitator, aproape de oamenii care pun ...ciocul si va lua locul ! e momentul schimbarii si incercatul puterii! sa mai manance si gura lor nu numai galben si lipicios !
6
0
De la ce partid este gunoiul?? Lepra psd sau ciuma pnl ???! Asta e taxa pe orice autorizatie nu MITA. MITA e de la 1milion in sus! Taxa pt imbogatirea jegurilor psd si pnl ce capuseaza Tara asta de 35 de Ani !!!! La gunoi cu partidele de lichele!!! Mouyeee psd mouyeee stroe in vinerea mare !!! Mouyeee iorgus mangalea
6
0
Babuu si Fatalau sunt makkidoni spagari cum sunt toti makiidonii de peste tot. Caratas alt makkidon.
11
0
Dar de spagile date de GPL-urile Auto ca sa ii lase cei de la ISCIR sa incarce butelii oare ce parere au domnii de la DNA?
9
0
unde sunt banii delapidati domnule Mihai ? bara bara cu contabila ?
14
0