Nebunie la Oil Terminal: președintele demisionar, repus în funcție de instanță. Bonus: șefii, obligați de Curtea de Conturi să dea bani înapoi

Agitație maximă

Matei Dumitru, președintele Consiliului de Administrație (CA) al Oil Terminal care a demisionat din funcție în urmă cu câteva zile, după ce o decizie din decembrie 2016 a instanței obliga compania să-l repună în funcție pe predecesorul său, Bogdan Costreie, este din nou la șefia Oil Terminal după ce, aceeași instanță, a decis pe 30.01.2017 înregistrarea acestuia în Registrul Comerțului ca președinte al CA. În altă ordine de idei, societatea de stat constănțeană a trebuit să se conformeze mai multor decizii impuse de Curtea de Conturi. Printre acestea se află și obligarea șefilor companiei la returnarea unor sume de bani.

Oil Terminal a anunțat “că prin sentința civilă pronunțată în data de 30.01.2017, Tribunalul Constanța a admis excepția anulării cererii de intervenţie ca netimbrată; a anulat cererea de intervenţie formulată de intervenienta Fondul Proprietatea SA ca netimbrată, a admis cererea de înregistrare mențiuni formulată de petenta OIL TERMINAL SA, cerere înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr 77907/28.10.2016 și a dispus înregistrarea în registrul comerțului a menţiunii privind numirea dl-ui Matei Dumitru în calitate de preşedinte al Consiliului de Administraţie efectuate în baza Deciziei Consiliului de Administrație nr 94/18.10.2016 și publicarea deciziei în Monitorul Oficial al României - partea a IV A . Sentința civilă este executorie, ea urmează a fi redactată și comunicată părților”. “Reamintim că dl. Matei Dumitru a fost ales în calitate de președinte al Consiliului de Administrație prin decizia CA nr. 94/18.10.2016 de către administratorii societății aleși în ședința AGOA din data de 10.10.2016. Prin Sentința civilă nr. 2434/13.12.2016, Tribunalul Constanța a suspendat executarea hotărârii A.G.O.A. Oil Terminal S.A. nr. 7/10.10.2016 până la soluționarea definitivă a acțiunii în anulare ce face obiectul dosarului nr. 7292/118/2016 al Tribunalului Constanța. Mai mult decât atât, în data de 19.01.2017, domnul Dumitru Matei a transmis o comunicare prin care renunța la calitatea de președinte CA, iar CA al societății, prin decizia nr. 1/20.01.2017 a luat act de demisia dlui Matei din calitate de președinte CA și a s-a revenit la starea anterioară respectiv și-a reluat aplicabilitatea Decizia CA 35/11.04.2016 prin care a fost desemnat președinte Toma Bogdan Costreie. Cererea de renunțare la funcția de președinte al Consiliului de Administrație a fost depusă la instanța de judecată în data de 20.01.2017”, mai informează Oil Terminal.

Șefii Oil Terminal trebuie să aducă bani de acasă

În paralel, la Oil Terminal este deranj în urma unui control al Curții de Conturi asupra activității companiei de stat constănțene în anul 2015. În urma controlului, Curtea a dispus mai multe decizii pentru remedierea neregulilor constatate, iar Oil Terminal a informat modul de ducere la îndeplinire a măsurilor impuse.

„Măsura I.1. din Decizia 7/09.03.2016: „Conducerea Societăţii Oil Terminal S.A. Constanţa va dispune măsurile legale ce se impun pentru:„clarificarea diferenţelor din declararea clădirilor şi construcţiilor pe perioada de prescripţie, în vederea impunerii potrivit prevederilor Codului Fiscal, respectiv, calculul şi plata accesoriilor datorate pentru plata cu întârziere a impozitelor la bugetul de stat şi la bugetul local”.

Pentru perioada 2011-2014 entitatea nu a stabilit diferenţe de impunere deoarece atât construcţiile, cât şi clădirile au fost declarate la valorile contabile care erau diferite de valorile reevaluate, respectiv, valori care au fost luate în calculul bazei de impunere la anul 2015. În concluzie, măsura I.1. din Decizia 07/09.03.2016 se consideră că a fost dusă la îndeplinire.

Măsura I.2. din Decizia 7/09.03.2016 : „Conducerea Societăţii Oil Terminal S.A. Constanţa va dispune măsurile legale ce se impun pentru: „întocmirea unei proceduri operaţionale care să stabilească condiţiile legale pentru asigurarea de răspundere profesională, referitor la persoane, cuantumul sumei asigurate şi modul de executare al poliţei, precum şi circuitul documentelor şi persoanele răspunzătoare şi pentru încheirea poliţei de asigurare de răspundere profesională în condiţii de eficienţă, atât ca valoare, cât şi cuprinderea de clauze favorabile asiguratului în vederea executării în cunoştinţă de cauză.”

Entitatea a întocmit Regulamentul pentru încheierea poliţelor privind asigurarea de răspundere profesională a administratorului şi a directorilor societăţii înregistrat sub nr.64/29.06.2016, acesta fiind aprobat de Consiliul de Administraţie prin Decizia nr.67/07.07.2016, care a fost adus la cunoştinţă tuturor persoanelor implicate în implementarea, monitorizarea şi controlul operaţiunilor acestei activităţi. În concluzie, s-a constatat că măsura I.2. din Decizia 07/09.03.2016 a fost dusă la îndeplinire.

Măsura II.1. din Decizia 7/09.03.2016 : ”Conducerea Societăţii Oil Terminal S.A. Constanţa va dispune măsurile legale ce se impun pentru: „Emiterea deciziei privind stabilirea mărimii şi întinderii prejudiciului, reprezentând cheltuieli aferente obiectivelor de investiţii şi lucrărilor de reparaţii efectuate nejustificat şi neprevăzute de actele normative aplicabile”.

Având în vedere faptul că entitatea a procedat în timpul controlului, la încasarea prejudiciului estimat de echipa de control, entitatea a procedat la inventarierea tuturor contractelor de lucrări în derulare, constatându-se faptul că în aceste contracte nu este cuprinsă cota de aprovizionare. De asemenea, prin Decizia nr.45/08.02.2016, directorul general al societăţii aprobă Regulamentul pentru întocmirea şi verificarea devizelor oferta pentru lucrările de investiţii sau reparaţii. În concluzie, s-a constatat că măsură II.1. din Decizia 07/09.03.2016 a fost dusă la îndeplinire.

Măsura II.4. din Decizia 7/09.03.2016 : „Conducerea Societăţii Oil Terminal S.A. Constanţa va dispune măsurile legale ce se impun pentru: „stabilirea mărimii şi întinderii prejudiciului, reprezentând indemnizaţii nelegale plătite la administratori şi indemnizaţie nelegală de concediu neefectuat, precum şi luarea măsurilor de recuperarea a acestuia, respectiv, efectuarea regularizărilor cu bugetul consolidat al statului pentru contribuţiile asigurat şi angajator virate şi nedatorate, pe perioada de prescripţie.”

În data de 13.04.2016, societatea OIL TERMINAL SA a întocmit şi transmis către toţi administratorii notificaţi, prin care a stabilit că în termen de 15 zile să se achite contravaloarea indemnizaţiilor de administrator care au fost plătite nelegal. Din debitul total estimat de auditori de 136.082 lei, entitatea a încasat numai suma de 8.716 lei de la doi administratori, fiind efectuată şi regularizarea cu bugetul consolidat al statului fiind întocmită Declaraţia 112. La data prezentului control este pe rolul Tribunalului Constanţa, dosarul nr.3752/118/2016 prin care societatea a contestat încheierea nr.III. 35/19.05.2016, nefinalizat printr-o hotărâre judecătorească definitivă. În ce priveşte indemnizaţia de concediu de odihnă aferentă anului 2014 în cuantum de 17.266 lei, aceasta a fost recuperat în întregime după semnarea unui angajament de plata din data de 01.02.2016. În concluzie, neîncasarea în totalitate a prejudiciului stabilit de entitate, conduce la concluzia că măsură II.4. din Decizia 07/09.03.2016 a fost dusă la îndeplinire parţial”.