Nicolae Vlahu: Așa-zisa ruptură a coaliției PSD-PNL-USR-UDMR nu există; ei votează în continuare împreună! Video

Senatorul AUR Nicolae Vlahu a declarat, într-un interviu acordat publicației Replica de Constanța, că, deși la nivel declarativ coaliția PSD-PNL-USR-UDMR susține că nu mai funcționează, la votul din Parlament lucrurile merg „ca unse” pe anumite proiecte. Acesta a oferit drept exemplu proiectul votat de majoritate, prin care până la 20 de militari cu grad înalt vor putea fi trimiși în Coaliția de Voință de la nivelul UE pentru sprijinirea Ucrainei. Un alt proiect în care Coaliția a funcționat impecabil la vot este cel legat de Programul SAFE. Referitor la premierul desemnat, Siegfried Mureșan, și la votul de investitură din Parlament, Nicolae Vlahu consideră că șansele ca acesta să treacă sunt foarte mici și adaugă că ar fi rușinos ca premierul desemnat să își depună mandatul înainte de vot.

Robert Nenciu, Nicolae Vlahu

Grădiniță din Constanța în atenția comisiei de abuzuri din Senat

Președintele Comisiei de abuzuri din Senat, senatorul Nicolae Vlahu, a declarat pentru Replica de Constanța că în urma unei sesizări venite de la un grup de părinți ai căror copii învață la Grădinița cu Program Prelungit „Căsuța cu Turtă Dulce” din Tomis Nord a venit pentru a verifica situația din teren. Acesta a spus că lucrările ar fi trebuit să fie finalizate în luna mai.  

”Totul a plecat de la o sesizare transmisă de un grup de părinți ai căror copii învață la Grădinița cu Program Prelungit „Căsuța cu Turtă Dulce” din Tomis Nord, instituție aflată în prezent în reabilitare. Lucrările se desfășoară printr-un program de reabilitare, însă termenul de finalizare — care era stabilit pentru luna mai 2026 — a fost depășit cu mult. Copiii au fost relocați la Creșa nr. 5 din Tomis 3 și la Grădinița „Norocel”, aflată în imediata vecinătate a creșei. Totuși, nu toți copiii relocați la creșă beneficiază de condiții optime pentru desfășurarea programului educativ.

Am fost sesizat de un grup de părinți de la cel puțin o clasă — o grupă mică — și m-am deplasat la fața locului pentru a verifica situația. Marți am avut ședința Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupției și petiții din Senat, pe care o prezidez.

Am solicitat votul colegilor mei și am obținut sprijinul majorității pentru a mă prezenta la Constanța, în numele comisiei, și a verifica pe teren cele semnalate. Ajuns acolo în această dimineață, am observat că patru grupe funcționează în cadrul creșei și alte două în cadrul Grădiniței „Norocel”.

La Grădinița „Norocel” totul este corespunzător, spațiul fiind recent amenajat. În creșă condițiile sunt, de asemenea, în regulă, însă instituția nu mai dispunea de spațiu suplimentar. Două dintre clase aveau condiții optime, însă, fiind vorba despre o grădiniță cu program prelungit, teoretic ar trebui să se asigure atât somnul de prânz al copiilor, cât și posibilitatea ca părinții să îi ia la ora 17:00. Se pare că școala întâmpină dificultăți în îndeplinirea acestei obligații.

M-am deplasat și pe șantierul Grădiniței cu Program Prelungit „Căsuța cu Turtă Dulce”, unde astăzi am identificat un număr destul de mare de muncitori. Aceștia știau însă că voi veni, deoarece anunțasem de ieri vizita. Remarc acest lucru deoarece părinții, dar și doamna directoare, mi-au spus că până nu demult pe poartă era pus lacătul și nu lucra nimeni.

Am discutat și cu constructorul, care mi-a explicat că au existat întârzieri în livrarea materialelor ce trebuiau să vină din Italia. Această explicație nu m-a convins, deoarece, indiferent de întârzieri, construcția trebuia finalizată integral până în luna mai.

Am înțeles că firma ar fi obținut o prelungire a autorizației până în luna iulie. Lucrările nu s-au încheiat nici atunci, iar din spusele verbale ale constructorilor, aceștia ar fi obținut o nouă prelungire până la finalul lunii septembrie. Din păcate cu siguranță nu se vor termina lucrările în acest interval, din ce am văzut la fața locului.

La fața locului au fost prezenți și reprezentanți ai Primăriei Constanța, responsabili cu implementarea proiectului derulat prin fonduri europene. Aceștia le-au oferit tot sprijinul și le-au indicat soluții pentru a urgenta procesul în punctele unde s-au blocat în proceduri burocratice. Lucrul acesta a fost confirmat și de dirigintele de șantier, cel care verifică conformitatea lucrărilor.

Din discuțiile purtate cu aceștia, un termen optim, rezonabil și realizabil ar fi 15 octombrie. Este data la care le-am promis că ne vom revedea la grădiniță, cu speranța că ușile vor fi deschise, iar lucrarea va fi recepționată și predată înapoi în administrarea directoarei pentru reluarea activității.

Se pare că toți au convenit că acesta este un termen rezonabil, mai ales că nu mai rămăsese foarte mult de făcut: trebuie obținute autorizațiile ISCIR pentru instalațiile interioare, făcute verificările finale, iar la exterior mai sunt puține lucrări la fațadă și la aleile de acces. N-ar mai fi mult de lucru dacă s-ar păstra ritmul de astăzi, când pe șantier erau 20 de muncitori.

Video 1:

Dacă 20 de muncitori ar lucra în mod constant timp de 2-3 săptămâni, proiectul ar fi gata 100%, cu tot cu curățenie. Dacă fiecare parlamentar ar face astfel de verificări în fiecare weekend, poate că lucrurile s-ar mișca mai rapid.

Mă bucur că s-au mobilizat măcar astăzi. Mi s-a explicat la fața locului că numărul muncitorilor a fost mai redus anterior deoarece echipamentele și utilajele sunt noi, fiind disponibili puțini tehnicieni capabili să le monteze. De asemenea, au menționat că se găsesc greu instalatori pentru sistemul creat, care este unul foarte eficient și complex, gândit pentru reducerea costurilor: dacă panourile solare nu funcționează, sistemul trece pe energie electrică, iar dacă nici aceasta nu funcționează, intervine rețeaua Termoficare pentru asigurarea căldurii. Având energie solară, consumul și plățile către Termoficare scad automat.”, a declarat senatorul AUR Nicolae Vlahu.

Nicolae Vlahu

Coaliția PSD-PNL-USR-UDMR funcționează ca unsă în Parlament

Senatorul AUR a vorbit despre funcționarea alianțelor la votul proiectelor în Parlament. El a spus că pe anumite proiecte, precum cel prin care s-a decis trimiterea a 20 de militari de rang înalt sub comanda Coaliției pentru Voință de la nivelul UE, cei de la PSD au votat cot la cot cu PNL, USR și UDMR. Aceeași Coaliție a votat la unison și pentru proiectul privind programul SAFE.

”În Parlament există foarte multă muncă pe care publicul nu o vede. Cea mai mare parte a activității se desfășoară în cadrul comisiilor de specialitate, care nu sunt atât de televizate sau mediatizate. Acolo se depune munca adevărată a parlamentarilor, pe lângă celelalte îndatoriri. În schimb, la televizor sunt difuzate doar ieșirile din plen sau declarațiile politice ale câtorva parlamentari. Important este să vrei să muncești, pentru că de lucru ar avea oricine; totul ține de fiecare parlamentar în parte, dacă dorește sau nu să se implice mai mult în activitatea parlamentară.

În ceea ce privește coalițiile și votul, mi-am înlăturat orice dubiu — nu că aș fi fost atât de naiv încât să cred altfel, dar acum am simțit pe propria piele ce se întâmplă și cum se votează în realitate. Așa-zisa ruptură a coaliției nu există; ei votează în continuare împreună.

Un exemplu clar s-a înregistrat în Comisia comună pentru apărare, la dezbaterea proiectului privind trimiterea a până la 20 de militari de stat major în cadrul Coaliției de Voință pentru sprijinirea Ucrainei. Nu a fost nicio opoziție și au votat la fel, deși procedura nici măcar nu se finalizase.

Le-am explicat că există vicii de procedură. Am avut discuții pe aspecte procedurale mai bine de 30 de minute din timpul total de o oră alocat ședinței comisiei. Le-am propus: „Să suspendăm ședința și să ne revedem mai târziu. Înțeleg că începe plenul, dar ne putem reîntâlni ulterior; stăm și șase ore dacă este nevoie, până când suntem cu toții și înțelegem exact ce presupune acest lucru.”

În documente scria că România va trimite până la 20 de militari de stat major — adică personal cu funcții înalte de conducere din cadrul armatei — în comandamentele Coaliției de Voință situate în prezent în Marea Britanie și în Franța. Însă în text exista și mențiunea: „...sau în structurile subordonate acestora”.

În acest context, am adresat o întrebare legitimă: „Astăzi, în acest moment, nu există alte structuri. Dar după ce noi aprobăm trimiterea lor către comandamentul Coaliției de Voință, dacă ulterior se dorește dislocarea lor în structurile subordonate ale acelui comandament, noi mai avem ceva de spus?” Răspunsul nu a mai venit. În schimb, mi s-a tăiat cuvântul: „Aveți dreptul doar la două întrebări, mai urmează să ne spuneți și ce să întrebăm!”, după care s-a încercat închiderea rapidă a dezbaterilor.

Video 2:

Au fost discuții aprinse pe marginea procedurii de audiere. La ședință au fost prezenți doi domni generali, foarte bine pregătiți tehnic. Un lucru m-a neliniștit însă: atât în scrisoare, cât și în expunerea unuia dintre generali, se menționa că „la acest moment nu dislocăm trupe în Ucraina”. Am cerut lămuriri cu privire la sintagma „la acest moment”, pe care am regăsit-o de trei ori în text și care a fost afirmată și verbal. Cu atât mai mult cu cât s-a menționat că, deși în prezent nu se discută despre trimiterea de trupe, ar putea exista un scenariu viitor în care acest lucru să se întâmple. Am vrut să știu clar pe ce îmi dau votul.

Răspunsul primit a fost că nu este vorba despre așa ceva și că, dacă va fi cazul, trimiterea de trupe va trebui să treacă din nou prin aprobarea Parlamentului. Am revenit atunci cu o clarificare: „Să zicem că militarii din trupele operative au nevoie de aprobare nouă, dar ce se întâmplă cu comandanții? Dacă mâine se deschide un centru subordonat la Kiev, există posibilitatea să îi trimită direct acolo, fără ca Parlamentul să mai aibă vreun cuvânt de spus, din moment ce odată aprobată trimiterea la comandamentul central, acel general îi poate redistribui în orice structură subordonată?” Nu am primit un răspuns concret, ci doar asigurarea generală că totul are caracter voluntar.

O altă întrebare adresată a vizat rolul Coaliției de Voință: dacă aceasta se referă la perioada de după încetarea războiului, la o misiune de menținere a păcii și la reconstrucția Ucrainei. Nu spun că nu ar trebui să participăm la reconstrucția Ucrainei — dimpotrivă, trebuie să participăm și să ne recuperăm investițiile și sprijinul acordat, așa cum este normal. Însă, am întrebat: „Câți bani alocăm pentru trimiterea celor 20 de militari în acest comandament și care este bugetul general consolidat oferit de România pentru Ucraina?” Mi s-a răspuns scurt că acest subiect nu face obiectul discuției și că datele sunt secrete, deși reprezentanții nu aveau calculat nici măcar bugetul necesar pentru cei 20 de militari.

Ca să înțelegeți cum funcționează lucrurile în practică: după toate aceste întrebări și obiecții procedurale, președintele comisiei a întrerupt discuția spunând că timpul s-a scurs, mai sunt 3 minute până la plen, iar la restul întrebărilor se va răspunde în scris, urmând să se treacă direct la vot. Deși era o problemă clară de procedură — neputându-se vota câtă vreme audierile nu s-au încheiat —, s-a trecut la vot.

Au votat favorabil, în deplină înțelegere, reprezentanții PSD, PNL, USR și UDMR. Nu a existat nicio diferență de poziție între ei, exact cum s-a întâmplat și în cazul Programului SAFE.”, a explicat Nicolae Vlahu.

Robert Nenciu, Nicolae Vlahu

Guvernul Mureșan nu va trece de votul Parlamentului

Nicolae Vlahu a precizat că ar fi rușinos pentru Siegfried Mureșan să nu ajungă la votul din Parlament chiar dacă nu va trece.

”Ușa discuțiilor este deschisă de către cei care au fost mandatați în acest sens. Îi avem pe președintele partidului și pe liderii celor două camere. Aceștia au primit mandat în cadrul Biroului Permanent Național — din care fac și eu parte — să poarte discuții cu toți actorii politici. Nu suntem un partid închis; suntem la masa dialogului.

Până la urmă, asta înseamnă democrația. Totuși, participarea la discuții nu înseamnă că trebuie să fim de acord cu partenerii de dialog sau că vom cădea neapărat de acord pe o anumită chestiune. S-a discutat cu toate culorile politice, de la orice nivel.

Ar fi rușinos să nu ajungă. De ce? Eu cred că rușinea e mai mare să îți depui mandatul decât să pici la vot. Spun asta pentru că s-au bătut cu pumnul în piept până acum că vor guvernarea — pe care oricum o exercită, într-un mod mai limitat, dar tot ei sunt la butoane. S-au bătut cu pumnul în piept că vor să guverneze, iar acum ar fi rușinos să-și depună mandatul. E mai rușinos decât dacă ar pica la vot, pentru că la vot măcar încerci.

În realitate nu va trece. Nu are cum să treacă, din declarațiile publice făcute până acum. Cât timp nu există o certitudine că Guvernul va trece, nu va vota nimeni. Mi-e teamă că nu-l votează nici ai lui. Poate nu se prezintă la vot, ceea ce e tot o formă de vot. Este foarte posibil. Și ei sunt divizați acolo; să nu vă uimească eventualele surprize din cadrul partidului. Știți foarte bine că există disensiuni puternice între membrii PNL.

Iar când am văzut și nominalizările... Din aceste considerente, cu atât mai mult unii nu-l vor vota. Parcă este făcut intenționat! A venit și a spus, cu privire la programul de guvernare, că va păstra linia lui Bolojan. Parcă faci totul intenționat, ca să arăți că nu vrei să-ți treacă Guvernul!

Video 3:

Apoi a venit și a susținut că scade TVA-ul, dar mărește pensiile și salariile. Pe de o parte a spus că e posibil să majoreze taxele... Știți, mie mi-e și frică când îi aud spunând că «păstrează taxele», mi-e teamă că de fapt le majorează. Am mai auzit o dată că «nu le creștem» — unii își făceau tatuaje, alții semnau angajamente scrise...

Da, lumea își aduce aminte de doamna Kövesi și ca parte a acelui binom cu protocoalele, din perioada în care se făcea justiție la televizor — o perioadă nefastă pentru justiția din România. Vă spun și ca avocat: nu ai cum să folosești acele protocoale într-o cercetare penală, este inadmisibil! A constatat și Curtea Constituțională ulterior, clarificând că totul a fost nelegal la acea vreme.

Ca profesionist, ca magistrat, n-am ce să-i reproșez doamnei Kövesi pe persoană fizică. Dar ca parte a componentei politice a activității sale... nu știu ce să zic. Cât timp a fost implicată în povestea cu protocoalele, aș fi extrem de rezervat.”, a afirmat Nicolae Vlahu.

Robert Nenciu, Nicolae Vlahu

AUR votează doar un Guvern din care face parte

Potrivit senatorului Nicolae Vlahu, AUR nu poate vota un Guvern din care nu face parte. El a precizat că la nivelul conducerii AUR s-au trasat niște linii peste care AUR nu va trece. El spune că sunt o serie de măsuri pe care AUR le-ar dori incluse într-un eventual program de guvernare.

”În primul rând, AUR nu poate vota un guvern din care nu face parte. Această decizie a fost luată clar în cadrul Consiliului Național de Conducere și trebuie să fie înțeleasă de toată lumea.

Am avut o întâlnire la sfârșitul lunii august, în Mehedinți, unde s-au trasat mai multe linii directoare pentru viitoarea sesiune parlamentară și s-au stabilit pozițiile pe care le vom adopta în continuare. Printre acestea s-a discutat explicit faptul că AUR nu va vota un guvern din care nu face parte și că un alt obiectiv principal al nostru este declanșarea alegerilor anticipate. Aceste chestiuni au fost stabilite de conducerea extinsă a partidului, motiv pentru care am ieșit ulterior public cu astfel de declarații.

Vreau să menționez doar că am participat la discuții privind programul de guvernare, în care noi am venit cu măsuri foarte clare. În prezent, ne interesează enorm redresarea economică. Crizele actuale sunt de natură economică și mai nou energetică, iar mai apoi vin în cascadă cele sociale și politice — de altfel, urmează dificultăți în toate domeniile. Însă principalele priorități pe care trebuie să le avem în vedere în perioada imediat următoare sunt din sfera economică și energetică.

Avem câteva măsuri concrete. Dacă partenerii sunt de acord cu pachetul pe care noi îl propunem pentru o economie sănătoasă, trebuie să accepte și măsuri precum reorganizarea administrativ-teritorială. Trebuie să își reafirme respectul față de votul cetățenilor de la referendumul privind reducerea numărului de parlamentari la 300. Toată lumea a votat pentru asta; o putem pune în aplicare, iar pentru noi este o condiție fermă, deoarece astfel s-ar reduce semnificativ cheltuielile publice.

Video 4:

Să privim reorganizarea administrativ-teritorială: avem nevoie de UAT-uri de minimum 3.000 - 5.000 de locuitori. Unde se poate, pragul trebuie să fie de 5.000; sub 3.000 de locuitori reorganizarea este inutilă. 5.000 ar fi pragul ideal. Într-adevăr, există anumite localități în zonele montane unde comunitățile sunt foarte izolate; acolo este singura situație unde putem discuta de un prag de 3.000 de locuitori, pentru ca oamenii să păstreze totuși un acces facil la administrația publică.

Accesul la serviciile publice s-ar realiza prin intermediul fostelor primării — ca spații fizice —, pe care le putem reorganiza pentru funcții specifice. Acolo ar trebui să funcționeze un ghișeu unic. Vorbim totuși de digitalizare, suntem în anul 2026! Poate exista un ghișeu unic deservit de câțiva angajați, prin care cetățenii să beneficieze de tot sprijinul administrației locale, fără a mai fi necesar un întreg aparat birocratic supraîncărcat la fiecare primărie. Aceasta este ideea, mai ales în zonele depopulate. Până la urmă, dacă stau să mă gândesc bine, cred că și PSD își dorește într-o oarecare măsură acest lucru, deci ar fi condiții ce ar putea fi acceptate.”, a explicat Nicolae Vlahu.

Robert Nenciu, Nicolae Vlahu

Alegerile anticipate sunt cel mai sănătos lucru pentru România

Nicolae Vlahu a mai spus că între asumarea guvernării în 2028 sau alegerile anticipate el ar alege alegerile anticipate pentru că este cel mai sănătos lucru pentru România și pentru români, un Guvern stabil care să aplice o serie de măsuri reale de redresare economică.

”Nu este în interesul nostru ca cineva să eșueze atunci când la mijloc sunt românii. Asta vă pot garanta. Nu ne dorim un eșec al altora când vorbim de țară. Mă refeream la un eșec politic.

Am înțeles, dar toate aceste evoluții politice au un efect direct asupra cetățenilor. Iar noi suntem tot cetățeni și simțim aceste efecte. Să nu vă imaginați că noi trăim într-o bulă — eu cel puțin nu trăiesc într-o bulă în care să nu resimt situația reală din România. Toată lumea o resimte, n-ai cum altfel. Situația noastră este deja cunoscută și la nivel internațional.

Dacă vorbim despre opțiunea AUR între asumarea guvernării acum sau în 2028, eu merg pe varianta alegerilor anticipate. Nu este doar opinia mea personală, este o decizie luată la nivel de partid. Alegerile anticipate ar fi opțiunea mai sănătoasă, deoarece ar oferi țării un guvern stabil pentru un mandat complet de patru ani, din 2026 până în 2030. Alegerile anticipate presupun resetarea calendarului electoral, astfel încât nu am mai vorbi de alegeri la termen în 2028, ci de un nou mandat de patru ani (2026–2030).

Video 5:

Sincer să fiu, mă îndoiesc că mai există timpul fizic necesar pentru a organiza alegeri anticipate până la sfârșitul acestui an. Cel mai probabil, acestea ar putea avea loc la începutul anului viitor, în ianuarie-februarie, în funcție de demersurile președintelui.

Este o întreagă procedură. De altfel, noi avem pregătită pe masă și procedura de suspendare a președintelui pentru nerespectarea Constituției. Toate aceste demersuri merg în paralel. Încă nu avem numărul complet de semnături pentru a putea depune proiectul în Parlament. Avem nevoie de 133 de semnături și am strâns până în prezent 119 semnături. Nu mai e mult, dar mulți colegi rămân deocamdată în expectativă.”, a încheiat Nicolae Vlahu.

Interviul integral îl puteți urmări în materialul VIDEO de mai jos: