Ovidiu Cupșa: În actuala situație, George Simion trebuie să candideze la prezidențiale. Video

Situația politică din România se precipită serios. Curtea Constituțională a decis: Călin Georgescu nu poate candida. Consilierul local AUR Ovidiu Cupșa a declarat în cadrul unui interviu acordat Cotidianului Replica de Constanța că George Simion ar avea o șansă mare de a câștiga aceste alegeri, este tânăr, este bine pregătit, este activ, este un om curajos. De asemenea, Cupșa a declarat că în anul 2000 nici măcar Ion Iliescu nu a ajuns să își elimine adversarii. În ceea ce privește protestele, Cupșa spune că violențele nu au ce să caute la proteste, și toți cei care au făcut acest lucru să plătească. Referitor la candidații înscriși sau anunțați pentru cursa prezidențială, aceștia sunt variantele de disperare ale partidelor.

Robert Nenciu, Ovidiu Cupșa

România, de la democrație, la regim hibrid

„Noi trebuie să plecăm de la premisa generală «Ce înseamnă democrația?». Democrație înseamnă voința poporului. Din fericire pentru noi, pentru România, facem parte, sau nu mai facem parte pentru că am fost declasați la regim hibrid - putem curând să purtăm și discuția asta - dar credeam sau speram că facem parte dintr-o țară democratică. La nivel mondial, așa cum ați văzut, marea majoritate a țărilor, marea majoritate a celor aproape 200 de state membre ONU sunt fie regimuri autocrate, fie regiuni hibride. Pe noi ne-a ajutat Dumnezeu, de data asta, să fim în clubul select al țărilor democratice, care sunt în total vreo 40 -50 de state care sunt considerate democratice. În urma a ceea ce s-a întâmplat pe 6 decembrie, în urma întregului proces pe care l-am văzut cu anularea primului tur, în timp ce se desfășura deja al doilea tur, urmată acum cu respingerea candidaturii domnului Georgescu, România a ajuns un regim hibrid și nu o spunem noi, o spun organismele internaționale care clasifică democrațiile. Deci, dacă îl ascultați pe Ovidiu Cupșa sau pe cineva din România, spuneți că e partinic, că îl susține pe Călin Georgescu, sau că are altă părere decât cei de la putere de astăzi. Dar ceea ce este cert, este că tot acest proces nedemocratic care a avut loc începând cu 6 decembrie, ne-a declasat pe noi ca stat în zona de regim hibrid. Deci, astăzi, România nu mai este o țară democratică. 

Ovidiu Cupșa

De aici încolo, putem purta discuții pe fiecare act în parte. Așa cum spuneam, democrația înseamnă voința poporului. Să interzici candidatura unui candidat, indiferent care ar fi el, este total nedemocratic - încalci voința poporului, pentru că discutăm despre niște ipoteze. Da, un element este aproape cert, că din toate sondajele reiese că domnul Călin Georgescu ar fi intrat în turul doi. Asta cred aproape fără niciun fel de problemă. Cam toată lumea este de acord. Cu cine ar fi intrat, asta este discutabil, pentru că ați văzut celelalte nume se bat pentru turul doi. Și acum există două ipoteze: ipoteza unu - domnul Călin Georgescu câștiga turul doi, și atunci câștiga președinția României, care, iar, poate să fie plauzibilă, dar nu-i verificată. Ar putea fi verificabilă dacă ar fi lăsat să candideze, și în situația asta, înseamnă că asta e voința poporului român, indiferent de ce cred unii sau alții despre un candidat, pentru că aici nu e vorba despre candidat în sine. În a doua ipoteză, intra în turul doi, și ar fi pierdut în fața celuilalt candidat din turul 2. În situația asta, de ce anume ar fi fost nevoie de anularea alegerilor? De respingerea candidaturii? Deci, din punctul nostru de vedere, si nu numai al colegilor din AUR, al mai multor oameni pe care îi întâlnesc în viața de zi cu zi care nu au nici în mânecă cu Călin Georgescu, nu au nici în mânecă cu AUR. Din punctul de vedere al unei bune părți a societății românești, este o încălcare gravă a drepturilor democratice, pentru că, repet, democrația îi duce pe candidați la vot, iar votul este cel care trebuie să decidă - nu Curtea Constituțională, nu BEC, nu o altă instituție care se poate interpune între voința poporului și un candidat“, a declarat Ovidiu Cupșa.

Video 1:

Nici Ion Iliescu nu a ajuns să își elimine adversarii

„Democrația sau, mă rog, crezurile pe care le are, nu sunt negociabile. Lupți pentru ele până la capăt. Eu, așa cum știți, fac parte dintre cei are au prins Revoluția, au făcut piața Universității și vreau să vă spun că nici măcar Ion Iliescu, care timp de aproape 20 de ani a fost jupânul României, nu a îndrăznit, sau nu a mers până acolo încât să-și elimine adversarii prin tertipuri de-astea nelegale.

A ajuns Vadim Tudor în turul doi, da? Ok, și atunci Vadim Tudor era considerat ultra-naționalist, extremist și așa mai departe. Deci nici măcar Ion Iliescu, care acum să fim serioși, era mai mult sau mai puțin, un neo-comunist că tot din fosta nomenclatură comunistă făcea parte, nu s-a dus atât de departe, încât să își elimine un adversar politic prin astfel de tertipuri. Să nu lași un candidat, indiferent care ar fi, cum a fost și cazul Dianei Șoșoacă, cu care nu empatizez de niciun fel, nu mă înțelegeți greșit. Acum, cazul domnului Călin Georgescu - să nu lași un candidat să candideze înseamnă să anulezi sau să te interpui între voința unor alegători și potențialul candidat. Alături de Georgescu a venit AUR-ul, care l-a susținut, îi face campanie, în fine, a susținut candidatura dânsului. Încă vreun milion 600 de mii de voturi, da? Mai sunt cei de la POT care au și ei 5-600.000 de voturi. Deci deja sunt în jur de 4 milioane de voturi, 4 milioane de votanți în România care nu vor avea un candidat pe care să se exprime. Repet, ar fi putut sau nu să iasă? Că să știți că alegerile nu se câștigă prin proteste, alegerile se câștigă la vot, fiecare în cabină. Vine și pune votul. Restul sunt povești, că a influențat TikTok-ul cu nu știu cine. Nu s-a votat pe Tik Tok, omul are discernământ. Eu nu cred că suntem atât de proști încât să nu discernem dacă vrem pe Georgescu sau pe Simion, sau vrem pe Șoșoacă sau pe Antonescu, sau pe cine vrem“, a spus Cupșa. 

Video 2:

Cineva trebuie să răspundă la un moment dat

„Eu cred că toate instituțiile astea ale statului, Curtea Constituțională și Biroul Electoral Central, ar trebui să răspundă și din punct de vedere democratic. Din punct de vedere democratic, nu este normal să interzici candidatura cuiva care din punct de vedere constituțional, conform Constituției României, are dreptul să candideze. Biroul Electoral Central este o instituție ca și birourile electorale județene sau locale, în cazul alegerile locale sau județene, o instituție care trebuie să verifice conformitatea unei candidaturi. Adică ce înseamnă asta? Ai tot ce îți trebuie la dosar? Ai buletin? Ai semnăturile, numărul minim de semnături de care ai nevoie conform legii? Ai declarația că ai colaborat sau că nu ai colaborat cu Securitatea? Ai declarație de avere? Ai tot ce îți trebuie? Ai dosarul ok? Nu există o altă exprimare pe fond a Biroului Electoral Central. Am văzut motivația BEC și acea anexă care s-a adus în discuție. Nu a fost niciun fel de problemă, candidatul putea să o remedieze. Avea un termen de remediere să mai pună o semnătură. Dar, așa cum știți, judecătorii din Biroul Electoral Central nu au votat pe procedură, au votat din conștiință, ați mai auzit așa ceva? Ca un birou electoral să voteze din conștiință? Nici măcar nu au avut curajul să înregistreze discuția, deși tot ce înseamnă ședință publică se înregistrează. Nici măcar nu au avut curajul să consemneze nominal cine anume a votat și cum, cine în ce sens a votat, pentru că ei știu că au făcut o ilegalitate. Ei știu că au ajuns în situația în care dacă vreodată cineva cu adevărat va avea voința să intre în acea decizie, va constata că este o decizie abuzivă. Nu știu punctual ca să existe niște elemente certe, restul, din punctul meu de vedere nu este decât o teamă uriașă a celor aflați la putere pentru că tot ce s-a făcut, cu siguranță, s-a făcut cu girul celor aflați acum la putere, Marcel Ciolacu, cei din Guvern, majoritatea parlamentară, și așa mai departe. Cu siguranță că oamenii ăia, din moment ce au încălcat atât de grav legea, au niște asigurări că vor fi apărați. «Încălcați-o că noi vă apărăm, dup-aia suntem alături de voi», și din punctul meu de vedere, faptul că s-a ajuns aici nu arată decât că le este foarte frică de voința poporului român, pentru că dacă nu le-ar fi fost frică, ar fi lăsat pe absolut oricine să candideze și l-ar fi bătut în alegeri. Ăsta e conceptul democratic“, mai spune Ovidiu Cupșa.

Actele de violență nu au ce să caute la proteste

„Eu, președintele partidului - George Simion, și nimeni din AUR nu girează actele alea de acolo. Noi am organizat două mega proteste, așa cum știți, unul în decembrie și unul acum o săptămână și ceva, în care nu au existat astfel de incidente. Tocmai ăsta este motivul pentru care la un moment dat am auzit în declarația domnului Simion, în declarația de presă, că AUR nu-și asumă organizarea vreunui protest în continuare pe această temă. De ce? Tocmai pentru că grupurile acelea de oameni care vin. Cum au fost acolo, au fost dezorganizat, nu a fost organizat de AUR, sau de cineva. În grupurile acelea mari de oameni, există două variante, fie că sunt unii care se comportă așa cum s-au comportat cei de acolo și, din punctul meu de vedere, este condamnabil și legea ar trebui să judece individual pe fiecare, care nu știu, a lovit jandarmii, care a dat foc la mobilierul urban, care a răsturnat mașina unui post de televiziune. Deci acelea sunt fapte pe care persoanele respective trebuie să și le asume și să plătească individual pentru ele. Și pentru asta există, dacă mă întrebați pe mine, organe de anchetă... Au stat pe filmări, au identificat, identifică în continuare persoanele, să plătească pentru așa ceva. Eu, personal, să știți că am și prieteni jandarmi, am și prieteni care sunt în AUR și care nu sunt în AUR, și care sunt cu Georgescu, și care nu sunt cu Georgescu, din toate părțile. Nu cred că cineva care este cu adevărat civilizat și care gândește în niște termeni normali poate să gireze astfel de acte. Deci aș vrea să facem o disjuncție clară între ceea ce s-a întâmplat la un așa-zis protest sau la o manifestație spontană care nu are niciun fel de legătură cu vreo organizare făcută de către noi, de către partid sau de către altcineva, niciunul din noi nu a girat actele care au fost acolo“, susține Cupșa.

Video 3:

George Simion ar trebui să candideze

„Eu pot să am niște păreri personale. Este clar că decizia partidului exprimată și prin gura președintelui George Simion chiar la conferința de presă de ieri de dimineață este aceea de a merge până la capăt cu Călin Georgescu. Până la capăt înseamnă inclusiv așteptarea deciziei Curții Constituționale pentru a vedea dacă este definitivă această respingere a candidaturii sau nu. Eu repet, chiar dacă știți cum e, speranța moare ultima. Mai există o urmă de speranță, în al doisprezecelea ceas, dacă Curtea Constituțională ar găsi, printr-o minune, varianta să lase procesul democratic să se desfășoare fără să intervină până la capăt. În condițiile în care va exista o menținere a deciziei și la Curtea Constituțională de a nu candida Călin Georgescu, exprim strict o părere personală, aici sunt forurile partidului care trebuie să ia deciziile pentru ca până la urmă un partid, ca orice fel de instituție, ia deciziile în forurile conducerii. Eu consider că domnul Simion ar avea o șansă mare de a câștiga aceste alegeri, este tânăr, este bine pregătit, este activ, este un om curajos, dar, repet procesul încă nu s-a încheiat și până la momentul încheierii procesului nu se pune problema de a susține un alt candidat în afară de Călin Georgescu pentru că încă procesul este în desfășurare. Nu știm ce se va întâmpla. Dacă se va întâmpla lucrul acesta, mi-aș dori să candideze domnul Simion, dar asta este o chestiune strict personală pentru că în momentul de față nu mă pot pronunța în numele unui for sau partidului, ci decât eu ca persoană“, consideră Cupșa.

Toți ceilalți candidați, variante de disperare

„Consider că până la aceste alegeri prezidențiale, indiferent de coloratura lor politică au avut grijă să își selecteze niște candidați cât se poate de ok. Pentru acest scrutin mi s-a părut că au venit cu un dispreț uriaș față de electorat. PSD și PNL s-au bazat că nu mai au nevoie de altceva decât acea majoritate pe care s-au obișnuit să o aibă, și au venit cu doi candidați care nu aveau nicio șansă și s-a văzut la vot, pentru că nu au reușit nici măcar să intre în turul 2 nici cu Ciolacu nici cu Ciucă. După dezastrul de la primul tur al alegerilor de anul trecut când cei doi candidați ai PSD și PNL nu au reușit să obțină nici voturile propriilor partide, au încercat să vină cu tot felul de variante scoase din joben.

Crin Antonescu, care acum 10-12 ani era un om politic destul de activ, a dispărut efectiv fără să dea niciun fel de explicație, a lăsat baltă partidul și acum a reapărut. Ce pot eu să cred despre Antonescu? Că are o misiune dacă a fost scos acum așa din joben.

Nicușor Dan și la Primăria Capitalei a câștigat pentru că toate celelalte partide s-au bâlbâit și nu au fost în stare să aibă un candidat. Ei și-au reglat niște chestiuni interne prin Primăria Capitalei și uite așa a ieșit Nicușor Dan. Nu are anvergura unui președinte de țară.

Victor Ponta știm foarte bine că este genul de om care denaturează în permanență adevărul că nu degeaba i se spunea Pinocchio. Toți acești așa-ziși candidați care au apărut acum au fost niște variante de disperare“, a afirmat Ovidiu Cupșa.

Video 4:

Bugetul orașului Constanța, între faliment și soluții de redresare

„Eu spuneam încă de anul trecut în campania electorală pentru alegerile locale, că Primăria Constanța este în faliment. În cam tot mandatul 2020-2024 și-au cam făcut toți de cap din punct de vedere al cheltuirii banilor. Acum încep să apară deconturile. Din păcate, chiar dacă încă nu am avut discuții pe buget la Constanța, din informațiile pe care le am va fi un buget dezastruos. În acest moment și această situație nu există decât două variante. Fie alegem varianta câștigului electoral și dăm un brânci actualei administrații locale dar riscăm să ne îndatorăm pentru următorii 20 de ani, fie alegem varianta în care analizăm la rece situația și punem umărul astfel încât să găsim cele mai bune soluții pentru a trece peste această perioadă dificilă din punct de vedere bugetar. Consider că municipiul Constanța are un patrimoniu care poate fi valorificat dar acest lucru trebuie făcut transparent. Actuala administrație trebuie să vină în cel mai transparent mod să prezinte patrimoniul orașului și să vedem ce poate fi valorificat, clădiri în paragină sau terenuri pârloage. Cred că declarațiile demagogice că vindem Constanța la bucată nu își au rostul. Dar repet, totul trebuie să se facă transparent. Dacă nu facem așa ceva singura varianta rămasă este mărirea taxelor și impozitelor locale, lucru pe care nu îl vom accepta niciodată. Avem nevoie de fonduri să susținem cotele de finanțare pentru proiectele aflate în implementare pentru altfel riscăm să dăm toți banii înapoi, adică tot noi, locuitorii, să plătim. Consider că în Consiliul Local nu este loc de dispute și orgolii, ci avem nevoie de soluții reale și serioase“, a explicat Cupșa.    

Video 5:

Interviul integral îl puteți urmări în materialul VIDEO de mai jos:

.