Petrișor Peiu: Guvernul lasă greul crizei pe umerii populației și ai firmelor private! Video

Senatorul AUR Petrișor Peiu a declarat, în cadrul unui interviu exclusiv pentru Replica de Constanța, că actuala coaliție de guvernare a ratat una dintre lecțiile de bază ale economiei: construirea unei rezerve fiscale în perioadele de creștere economică. Mai mult, Peiu afirmă că Guvernul a ales, în această perioadă dificilă, să se ajute pe sine, în detrimentul cetățenilor și al mediului privat. În aceste condiții, susține senatorul, Executivul a decis să sprijine inflația și să încurajeze creșterea prețurilor, fapt ce îi va aduce avantaje imediate - respectiv încasări mai mari la buget - însă cu prețul sărăcirii populației și al scăderii drastice a nivelului de trai. 

Robert Nenciu, Petrișor Peiu

Guvernul și-a protejat interesele, în detrimentul populației

Senatorul AUR Petrișor Peiu consideră că alegerea Guvernului de salva deficitul bugetar pe seama și sărăcirea românilor a fost o alegere conștientă și dorită. Peiu spune că prin toate acțiunile sale Guvernul a arătat că a lipsit de la lecțiile de bază ale economiei.

„Această coaliție aflată la guvernare — formată din PNL, PSD, USR și UDMR — a neglijat una dintre lecțiile de bază ale economiei: în perioadele de creștere economică, trebuie întotdeauna să îți construiești o rezervă fiscală. Mai exact, este necesar să menții un deficit bugetar mic, astfel încât, în momentul unei crize, să beneficiezi de spațiu fiscal și de disponibilități bănești. Acest lucru permite reducerea presiunii fiscale (scăderea taxelor), oferind economiei un impuls atunci când aceasta nu mai poate crește organic.

Din nefericire, politica practicată în România după anul 2020 a generat deficite bugetare foarte mari. În prezent, deoarece se află în procedură de deficit excesiv, România este silită să își reducă abrupt cheltuielile, ceea ce înseamnă că nu mai are spațiu pentru a introduce măsuri de sprijin.

O altă observație interesantă este alegerea pe care guvernul trebuie să o facă în aceste zile: fie ajută economia să își revină (având în vedere că aceasta traversează o perioadă de criză sau recesiune), fie se ajută pe sine. Pentru a sprijini economia, ar fi necesară scăderea taxelor. Însă, într-un context în care deficitul nu mai poate crește, taxele pot fi scăzute doar dacă guvernul este dispus să reducă cheltuielile publice. O astfel de măsură ar afecta, însă, clientela politică a formațiunilor care compun coaliția.

Pus în fața acestei opțiuni, guvernul a ales să protejeze cheltuielile guvernamentale și interesele partidelor aflate la putere, lăsând greul crizei pe umerii populației și ai firmelor private“, a declarat senatorul Petrișor Peiu.

Petrișor Peiu

Creșterea inflației, varianta alea să de Bolojan

Potrivit lui Petrișor Peiu, Guvernul a ales varianta cea mai rapidă și mai convenabilă pentru el, adică mărirea prețurilor și scăderea semnificativă a nivelului de trai pentru a crește veniturile la bugetul de stat.

„Guvernul pare să fi găsit «soluția» pentru inflație: o sprijină. Guvernul încurajează creșterea prețurilor deoarece aceasta îi aduce avantaje imediate. În primul rând, veniturile bugetare sunt mai mari; pe măsură ce prețurile cresc, cresc și încasările din TVA.

Desigur, la un moment dat, statul va fi nevoit să își mărească și cheltuielile, deoarece va plăti mai mult pentru bunuri și servicii. Totuși, prin inflație, veniturile bugetare cresc astăzi, în timp ce cheltuielile se vor majora abia undeva prin lunile mai-iunie. Astfel, apare un interval în care guvernul doar colectează mai mult, fără a avea costuri suplimentare.

Pe de altă parte, inflația ridicată duce la un Produs Intern Brut (PIB) nominal mai mare. Cresc prețurile și, implicit, valorile adăugate, ceea ce face ca ponderea datoriei publice în PIB să pară mai mică. Acest fenomen este caracteristic începutului unei «bule» inflaționiste. Ulterior, guvernele încep să resimtă efectele negative, fiind obligate să plătească prețuri tot mai mari pentru achizițiile publice.

Video 1:

Cu alte cuvinte, actualul executiv, Guvernul Bolojan, a ales varianta inflației ridicate pentru că premierul știe foarte bine că, anul viitor, nu va mai ocupa această funcție. Conform înțelegerii din coaliție, trebuie să cedeze postul altui partid. Astfel, el „rezolvă” problema deficitului anul acesta, ajutat de inflație, pentru ca ulterior să poată capitaliza politic acest succes, lăsând însă povara ieșirii din criză pe umerii viitorului guvern. Totuși, cifrele sunt atât de alarmante încât este puțin probabil ca următorul cabinet să mai aibă marjă de manevră.

Aflat în această situație, care în termeni economici se numește stagflație (o combinație de stagnare/recesiune și inflație ridicată), guvernul a avut de ales între a potența inflația sau a se ocupa de revenirea economică. A ales prima variantă. În consecință, firmele și populația vor avea de suferit: companiile vor avea venituri mai mici (unele intrând chiar în insolvență), iar nivelul de trai al populației va scădea.

Aceasta este o alegere politică asumată de coaliție. Guvernul a avut posibilitatea să acționeze diferit atât anul trecut, cât și anul acesta, înainte de criza generată de războiul din Iran. S-a preferat însă acest drum al creșterii prețurilor, iar acum executivul culege roadele propriilor decizii deficitare“, a spus Peiu.

Robert Nenciu, Petrișor Peiu

Fără înțelegere între AUR și PSD sau orice alt partid aflat la guvernare

Senatorul AUR a afirmat că AUR nu a avut nicio înțelegere cu PSD când s-a dezbătut bugetul și că amendamentele depuse au fost total diferite.

„Nu există niciun fel de înțelegere între AUR și PSD; inclusiv la Legea Bugetului am avut opinii total diferite.

PSD a susținut că Guvernul trebuie să cheltuiască aproximativ un miliard de lei pentru ajutoare sociale acordate pensionarilor cu pensii foarte mici, în timp ce noi am solicitat alocarea a 8-9 miliarde de lei pentru indexarea pensiilor. Am cerut ca aceasta să se facă măcar cu rata inflației, așa cum prevede legea, dacă nu și cu jumătate din creșterea salariului minim brut.

Este o diferență esențială de optică: noi am susținut aplicarea legii și indexarea tuturor pensiilor cu cel puțin 5%. În schimb, PSD a optat doar pentru ajutoare sociale punctuale, acordate unei treimi din numărul pensionarilor, de două ori pe an (de Paști și de Crăciun).

Video 2:

Aceasta este o diferență fundamentală de abordare politică. Noi nu am gândit această propunere doar ca pe o măsură socială, ci ca pe o reparare a unei nedreptăți — fiind deja al doilea an în care pensiile nu sunt indexate. Totodată, este o chestiune de supraviețuire a societății noastre, care se bazează într-o măsură foarte mare pe consum. Vă reamintesc faptul că 61% din PIB-ul României este generat de consumul gospodăriilor.

Dacă limităm drastic acest consum prin reducerea surselor de venit, vom adânci criza economică actuală. După adoptarea acestui buget, criza va fi și mai pronunțată, iar revenirea va fi mult mai dificilă. Trebuie să fim raționali și să depășim prejudecata conform căreia creșterea economică bazată pe consum este un lucru rău. Motorul dezvoltării capitalismului este consumul; toate statele cu economii dezvoltate au un nivel al consumului populației mult mai ridicat decât cel din România.

Problema reală a consumului în România se află la nivelul administrației. Administrația publică românească consumă mult mai mult decât cele din alte state, nu populația. Repet: teoria conform căreia consumul este un fenomen negativ este falsă. În economie, consumul este un fenomen pozitiv și un motor esențial al dezvoltării“, a explicat Petrișor Peiu.

Robert Nenciu, Petrișor Peiu

Coaliția a eșuat în reforma administrativă și nu s-a atins de sinecuri

Petrișor Peiu a mai spus că marea reformă administrativă promisă de Ilie Bolojan este un fiasco total, având în vedere că nimeni din administrația centrală nu a fost pus pe liber.

„Coaliția de guvernare a eșuat în încercarea de a începe reforma administrativă cu ea însăși. În schimb, s-a grăbit să taie o parte însemnată din posturile din educație. Mai bine de jumătate din posturile care au dispărut în ultimele 12 luni din sistemul bugetar proveneau din acest sector.

Administrația propriu-zisă nu prea a pierdut posturi și nici nu prea au fost trimiși oameni acasă. Dacă privim cu atenție, se menține un model administrativ supradimensionat: avem în continuare un Parlament a cărui mărime nu poate fi justificată prin prisma economiei României. Deși populația a votat pentru un Parlament cu 300 de aleși, noi avem 464 de parlamentari — cu o treime mai mulți decât ar fi necesar. De asemenea, avem un Guvern cu 5 posturi de vicepremier. Ce exemplu de reformă poți oferi când ai 5 viceprim-miniștri a căror sarcină este să gestioneze doar 12 miniștri?

Este ridicol: ai nevoie de 5 oameni pentru a conduce alți 12. Mai departe, vă ofer exemplul Senatului: la 134 de senatori, avem 22 de comisii parlamentare, toate cu aparat propriu și mașini. De ce avem nevoie de 22 de comisii care să legifereze pentru un guvern cu 12 ministere? De ce nu se pot înființa doar 12 comisii, corespunzătoare numărului de ministere?

Totodată, numeroase agenții și autorități au fost înființate doar pentru a „planta” activiști de partid, inventând ulterior funcții și cheltuieli tot mai mari. Aceste instituții ar putea fi reduse, comasate sau chiar desființate, neavând un rol real. Majoritatea acestor „comitete și comiții” sunt nejustificate. Însă, în loc să înceapă reforma cu aparatul central, Guvernul a preferat să înceapă cu educația. Din acest motiv, această „reforma” invocată intens este lipsită de credibilitate și autenticitate.

Cum poți fi credibil dacă tai doar de la educație, dar omiți să tai de la tine însuți? Chiar astăzi, în plenul Senatului, am avut o situație absurdă. Printr-un amendament depus la Regulamentul Senatului, am solicitat punerea în aplicare a legii care prevede existența a doi secretari generali adjuncți. Până acum, în mod ilegal, erau plătiți trei. Deși organigrama prevede două posturi, statul plătea trei salarii care includeau cabinete, șefi de cabinet, consilieri, șoferi și mașini.

Când s-a pus problema ca unul dintre cei trei să plece — o doamnă susținută de USR — cei mai scandalizați au fost chiar useriștii. Deși se prezintă la televiziuni ca apărători ai reformei, când a fost vorba de un om de-al lor care ocupa ilegal o funcție, s-au victimizat și au făcut tărăboi de la tribuna Senatului. Aceasta este realitatea: partidele aflate la putere își doresc o «dreptate pentru dulăi, nu și pentru căței»“, a precizat Peiu.

Video 3:

AUR exclude orice colaborare cu partidele din Coaliție

Petrișor Peiu a mai spus că este exclusă orice colaborare cu vreunul dintre partidele care formează în prezent Coaliția de guvernare. El a mai spus că AUR nu poate intra într-un Guvern doar pentru susținere.

„În prezent, există o alianță politică la guvernare formată din PSD, PNL, USR și UDMR. În ceea ce privește o eventuală participare a AUR, am declarat clar că excludem cu desăvârșire orice tip de coaliție, înțelegere sau alianță cu vreunul dintre partidele aflate la putere până la următoarele alegeri.

Nu vom accepta rolul de partener minor într-o coaliție de guvernare alături de aceste formațiuni. Vom aștepta alegerile, fie ele anticipate sau la termen. În momentul în care vom avea o altă pondere parlamentară, vom lua în considerare participarea la guvernare pentru a ne pune în aplicare propriul program.

Până atunci, nu are sens să intrăm ca parteneri minoritari într-o coaliție bazată pe viziunile politice ale altor partide — programe de guvernare ale căror efecte dezastruoase le resimțim cu toții chiar acum.

Întotdeauna când vedeți o astfel de campanie, dusă prin intermediul anumitor instrumente media, trebuie să vă gândiți că ea este plătită de cineva. Nimeni nu desfășoară o campanie gratuit. Desigur, poți scrie un articol fiindcă ai o „piatră pe inimă”, dar asta este cu totul altceva.

Însă, pentru a susține o campanie timp de luni de zile, bazată pe neadevăruri, trebuie să fii plătit. Este evident că partidele aflate la putere — în special PNL și PSD — au tot interesul să întrețină astfel de acțiuni de defăimare la adresa opoziției.

Atunci când ești la guvernare și nu ești capabil să conduci suficient de bine pentru a păstra sau a crește opțiunile electoratului, singura ta variantă rămâne denigrarea opoziției. Scopul este clar: speranța că îi vei determina pe oamenii nemulțumiți de politicile tale să stea acasă și să nu voteze cu nimeni“, a afirmat senatorul AUR Petrișor Peiu.

Interviul integral îl puteți urmări în materialul VIDEO de mai jos:

.