Petrișor Peiu: O teză de licență la o facultate onorabilă este peste programul de guvernare al lui Bolojan. Video

Senatorul AUR Petrișor Peiu a declarat în cadrul unui interviu pentru cotidianul Replica de Constanța că ceea ce s-a întâmplat luni în Parlamentul României în ceea ce privește audierea miniștrilor și votul dat Guvernului a fost o bătaie de joc. El a precizat că opoziția nu a fost lăsată să adreseze întrebări candidaților la funcțiile de miniștri decât în comisiile pe care le conduce AUR. Petrișor Peiu mai spune că programul de guvernare prezentat este unul făcut pe genunchi care nu are niciun orizont, care nu are măsuri sau soluții concrete la problemele bugetare ale României. Senatorul AUR a vorbit și despre adevăratele măsuri pe care s-ar fi așteptat să le regăsească în programul de guvernare, dar despre care nu a auzit spunându-se nimic. El consideră că politicienii trebuie și ei să renunțe la o serie de privilegii atunci când cer românilor să facă sacrificii. Potrivit senatorului AUR, cu actualul program de guvernare, scris pe genunchi, fără coerență, la sfârșitul anului datoria publică a României va depăși 60% din PIB.  

Robert Nenciu, Petrișor Peiu

În debutul interviului, Peiu a vorbit despre noii miniștri, fiind dezamăgit de procesul audierilor, în Parlament. ”Am părăsit sala, realizând că strategia era fie să nu ni se dea cuvântul deloc, fie să fim lăsați la urmă”, spune Peiu.

Audierea miniștrilor, o bătaie de joc, opoziția blocată să pună întrebări

„S-a început procesul audierilor, iar pentru fiecare ministru s-au alocat câte 30 de minute, astfel încât la ora 16:00 să poată începe ședința de plen și să se dezbată programul de guvernare, urmat de votul asupra Guvernului. Eu am fost în Comisia pentru Energie, iar cele 30 de minute alocate audierii au fost împărțite astfel: jumătate din timp, adică 15 minute, a fost folosită de ministru pentru a-și prezenta prioritățile, care erau oricum trecute în programul de guvernare. Restul de 15 minute au fost rezervate întrebărilor. Președintele Comisiei a început să dea cuvântul exclusiv celor de la putere, ignorând solicitările singurului partid de opoziție rămas – AUR – de a adresa măcar o întrebare, dacă nu două. Era ridicol ca tocmai cei care au lucrat alături de ministru la redactarea programului de guvernare să fie și cei care pun întrebări. Nouă nu ni s-a dat cuvântul nici la prima întrebare, nici la a doua, a treia sau a patra. În acel moment am părăsit sala, realizând că strategia era fie să nu ni se dea cuvântul deloc, fie să fim lăsați la urmă. Probabil intenția a fost să nu ni se permită să punem întrebări deloc. Această situație s-a repetat în foarte multe comisii. În majoritatea comisiilor, reprezentanților opoziției li s-a permis să adreseze o singură întrebare, și aceea la final. Excepție au făcut comisiile conduse de reprezentanții noștri, unde opoziția a avut ocazia să pună una-două întrebări. Audierile s-au încheiat rapid. În ședința de plen, lucrurile s-au desfășurat la fel de grăbit. Partidele au avut, în total, 40 de minute pentru a-și exprima punctul de vedere. În funcție de ponderea parlamentară: PSD a avut 11 minute, noi (AUR) 8 minute, PNL 7 minute și așa mai departe, în ordine descrescătoare, până la independenți”, a declarat senatorul AUR Petrișor Peiu.

Parlamentarii opoziției, cumpărați la bucată de putere

Ar fi fost normal să existe o dezbatere parlamentară serioasă, menită să lămurească toate aspectele neclare sau omise din programul de guvernare, mai spune Peiu.  „Practic, dacă programul de guvernare și lista miniștrilor au ajuns în Parlament la ora 11:00, la ora 17:30-18:00 Guvernul era deja votat. Nu este firesc, mai ales în condițiile în care programul de guvernare este așa cum este: făcut pe genunchi, cu multe neclarități și lacune. În aceste condiții, ar fi fost normal să existe o dezbatere parlamentară serioasă, menită să lămurească toate aspectele neclare sau omise din programul de guvernare. Nicio țară europeană nu investește un guvern în doar 7 ore. Peste tot există două-trei zile de audieri, urmate de o zi dedicată dezbaterilor în plen. Așa era și în România, până de curând. Odată cu noua majoritate formată din alianța a cinci forțe politice, care controlează 70–80% din Parlament, opoziția este complet ignorată. Mai mult, după ce au obținut această majoritate, au început să „cumpere” și parlamentari din opoziție – din fericire, nu de la AUR, ci de la alte partide – astfel încât acum dețin aproape 80% din voturile parlamentare”, a afirmat senatorul AUR.

Petrișor Peiu

Măsurile din programul de guvernare - prezente, dar lipsesc cu desăvârșire

„Prima chestiune problematică este lipsa detaliilor concrete. Nicio măsură nu este explicată în profunzime, nu sunt menționate sumele aferente și nu este estimat impactul bugetar. Teoretic, Guvernul ar trebui să reducă deficitul bugetar cu o sumă între 25 și 40 de miliarde de lei – deși și aici estimările sunt neclare.

În mod normal, programul de guvernare ar trebui să precizeze, de exemplu: măsura X aduce venituri suplimentare de 2 miliarde de lei, măsura Y duce la o economie de 3 miliarde etc. Să existe, deci, corelări clare între măsuri și impactul bugetar. Nu am văzut așa ceva. Singurele măsuri concrete identificate în programul de guvernare sunt următoarele:

• Creșterea impozitului pe dividende la 16%;
• Creșterea cotei reduse de TVA de la 5% la 9%;
• Aplicarea contribuției de asigurări sociale de sănătate (CASS) pentru pensiile mai mari de 4.000 lei.

În rest, celelalte măsuri sunt extrem de vagi sau chiar greșite. De exemplu, într-un loc se spune că impozitul pe profit va fi majorat la 16%, deși acesta este deja de 16% de ani de zile. Mai sunt menționate măsuri precum plafonarea salariilor și a pensiilor, fără nicio explicație suplimentară. Ce înseamnă asta? La cât se plafonează? Care este valoarea? Acesta este un exemplu foarte bun. Apoi, în ceea ce privește reducerile de cheltuieli, toate măsurile sunt formulate vag. Se vorbește, de exemplu, despre comasarea unor autorități, dar nu se specifică nimic concret: cât se economisește, cum se face această comasare, ce instituții sunt vizate etc”, a explicat Petrișor Peiu.

Video 1:

Măsurile care nu apar în programul de guvernare și care erau absolut necesare

„Măsurile pe care populația le aștepta nu apar deloc în acest program de guvernare. De exemplu:

• Reducerea numărului de parlamentari la 300;
• Eliminarea subvențiilor de la bugetul de stat pentru partidele politice;
• Măsuri clare pentru reducerea pensiilor speciale și a sporurilor exagerate;
• Revenirea la normalitate în sistemul de salarizare publică, astfel încât nimeni să nu mai aibă salarii mai mari decât cel al președintelui României.

Niciuna dintre aceste chestiuni nu este cuprinsă în programul actual de guvernare. Cum ar putea partidele aflate la putere să își taie singure craca de sub picioare și să renunțe la subvenții? De unde și-ar mai lua banii pentru promovare, publicitate și apariții mediatice? Totuși, aceste sume ar putea fi cel puțin înjumătățite.

Toată lumea spunea după alegeri, dacă vă amintiți: «Am înțeles mesajul electoratului. Ne vom schimba, ne vom reforma.» Nu mai vorbesc de promisiunile din campaniile electorale”, a mai spus Peiu.

Robert Nenciu Petrișor Peiu

Puterea vrea doar ca populația să facă sacrificii, nu și clasa politică

„Nu este normal ca, în momentul în care ceri populației să accepte taxe mai mari sau să renunțe la unele facilități, tu – clasa politică – să nu oferi niciun semn de solidaritate. Trebuie să arăți că și tu renunți la ceva.

Programele de reducere a deficitului bugetar nu sunt ceva nou. Au fost aplicate în multe democrații. De exemplu, Margaret Thatcher a lansat în Marea Britanie un astfel de program, iar reforma a început prin tăierea facilităților pentru parlamentari, consilieri locali și primari. Așa s-a întâmplat și în alte țări, inclusiv în Grecia: mai întâi s-au tăiat din beneficiile clasei politice, apoi s-au cerut sacrificii și de la populație. În țările în care politicienii sunt responsabili – cum e cazul în Marea Britanie sau în alte state – aceștia știu când să facă un pas înapoi, știu să-și asume greșelile. La noi, însă, nu putem vorbi despre așa ceva. Vreau totuși să subliniez un lucru important: în politică există și o dimensiune morală. Până la urmă, trebuie să respectăm niște reguli de etică, de bun-simț, dacă vrem să fim credibili. Dacă se continuă în acest ritm, cu această aroganță și lipsă de responsabilitate, încrederea în instituțiile politice fundamentale ale statului va continua să scadă. Și cred că nimeni nu-și dorește acest lucru”, a afirmat senatorul Petrișor Peiu.

Cu actualul program de guvernare datoria publică va depăși 60% din PIB

Unde putem ajunge fără să avem măsuri concrete, care să permită estimarea impactului? „Mi-e greu să spun unde putem ajunge fără să avem măsuri concrete. Deocamdată, dacă nu se ia nicio măsură și rămânem pe aceeași traiectorie cu care am început anul - vom avea, practic, un deficit bugetar cel puțin egal cu cel de anul trecut. Iar datoria publică va depăși 60% din PIB până la sfârșitul anului. Prin urmare, din punct de vedere al statului, vom fi într-o situație catastrofală. Problema este că, la un moment dat, agențiile de rating vor retrograda ratingul suveran al României și, în acel moment, țara nu se va mai putea împrumuta prin emiterea de obligațiuni – adică într-un mod transparent. Se va ajunge la situația în care Guvernul va trebui să apeleze direct la diverse bănci pentru împrumuturi, ceea ce presupune un grad mare de incertitudine.  O altă variantă, în funcție de cât de gravă va deveni situația, este ca Guvernul să ajungă din nou să depindă de deciziile FMI, intrând într-un nou acord cu Fondul Monetar Internațional”, a declarat senatorul AUR.

Video 2:

Programul de guvernare, un document făcut pe genunchi, fără coerență și neunitar

„Nu cred că le-a venit «în plic», pentru că documentul nu este unitar și nu are coerență. Cred că a fost redactat în grabă, pe genunchi. Fiecare ministru a scris câte un capitol în câteva ore. Le-au adunat la un loc, fără să verifice dacă există contradicții între diversele capitole ale programului de guvernare. Au scăpat inclusiv numeroase greșeli de exprimare, de limbă română. De exemplu, la capitolul Transporturi, se spune că „se vor reduce angajații cu 20%”, nu „numărul de angajați”, ceea ce, dacă e să luăm literal formularea, înseamnă poate că li se taie câte o mână sau un picior. Evident, e absurd, dar e relevant pentru nivelul de superficialitate. Tot în program se afirmă, la un moment dat, că impozitul pe profit va fi crescut la 16%, deși acesta este deja la 16% de mulți ani. Repet: e un document făcut în grabă, prin alăturarea mecanică a unor capitole scrise separat, fără viziune unitară sau coerență. Probabil că unele măsuri sunt impuse din afară, mă refer mai ales la cele din domeniul apărării, unde se observă o influență franceză clară în ceea ce privește înzestrarea armatei. În rest, însă, sunt produse «de casă» ale miniștrilor, în funcție de cât au fost în stare să scrie. Vreau să atrag atenția asupra contextului: în prezent, la guvernare participă cinci forțe politice, cu interese extrem de diverse. De la PSD-iști care vor o taxă pe profiturile băncilor, la USR-iști care doresc privatizări masive. Și aici e o altă mare neclaritate: se vorbește despre vânzarea de pachete de acțiuni la companiile de stat, dar nu se specifică despre ce companii este vorba, cât de mari sunt acele pachete de acțiuni sau care va fi procedura de vânzare”, a mai spus Petrișor Peiu.

Robert Nenciu Petrișor Peiu

O teză de licență la o facultate onorabilă este mult peste programul de guvernare al lui Bolojan

„Astfel de lucruri imprecise creează confuzie și ridică foarte multe semne de întrebare și, repet, alimentează neîncrederea în seriozitatea instituțiilor statului. Dacă Guvernul poate să elaboreze un astfel de document și să-l numească «program de guvernare», prezentându-l în Parlament, ce pretenții să mai am eu de la studenții mei în ceea ce privește modul în care ar trebui să arate lucrarea de licență sau cea de disertație la masterat? Cu ce îndreptățire pot să le cer să realizeze un document unitar, care să treacă testul antiplagiat, dacă Guvernul vine cu un program absolut ridicol?

Ilie Bolojan

Cred sincer că o teză de licență susținută într-o facultate onorabilă este cu mult peste acest program de guvernare, din punct de vedere al calității. Trebuie să fim conștienți de exemplul pe care îl oferim în societate. Dacă un student, un absolvent de facultate sau de program de masterat citește acel program de guvernare, va fi revoltat: «De ce îmi cer profesorii un nivel mai ridicat al lucrării mele?»”, a afirmat Petrișor Peiu.

Video 3:

USR a fost luat de valul puterii și a uitat de orice standard etic despre care vorbeau în trecut

Cum se va situa Opoziția, în Parlament? „Vom avea o opoziție decentă, onorabilă. Vom critica măsurile criticabile ale Guvernului și vom veni cu propriile propuneri de politici publice, pentru ca electoratul să le poată compara cu cele ale guvernării. Vom sancționa orice derapaj de la democrație, de la regulile bunului-simț, de la legile economiei – pentru că, altfel, nu avem ce face. Acesta este rolul opoziției parlamentare. Vom construi un program alternativ de guvernare pentru perioada de după 2028. Dacă nu, acest guvern se va autoelimina și va avea o viață scurtă. Se simt deja aceste tensiuni. Deocamdată, votul lor în Parlament a fost destul de unitar, un bloc monolit. Dar să nu uităm: USR-iștii, de exemplu, l-au votat pe Mihai Busuioc la Curtea Constituțională, deși se jurau că nu vor face asta niciodată și că vor impune reguli stricte de competență, depolitizând Curtea. Au renunțat și la celelalte pretenții, inclusiv la cele de la învestirea Guvernului Ciolacu-Vodă în decembrie. Atunci, USR-iștii s-au luptat din greu, împreună cu noi, pentru ca timpul alocat audierilor miniștrilor să fie cel puțin dublu față de cel propus de putere. Acum, au fost printre cei care au justificat și votat, în Birourile Permanente, acel timp ridicol pentru audieri.

Au preluat toate justificările Coaliției PNL-PSD-UDMR, justificări care acum sunt preluate și de noua Coaliție PNL-PSD-UDMR-USR - Prioritatea Națională. Peste noapte, USR-iștii au renunțat la toate standardele etice pe care le clamau în campanie și în primele luni de mandat și au devenit, prin comportament, similari cu PSD-iștii și PNL-iștii: susțin aceleași măsuri, au aceleași atitudini. Puterea are această capacitate de a-i face pe unii să uite ce spuneau și să adopte exact acele comportamente pe care le criticau cu o zi sau o săptămână în urmă. Vă aduceți aminte? La discursul de prezentare a programului de guvernare, noul premier Bolojan l-a criticat aspru pe fostul premier Ciolacu. Rămâne de văzut, peste șase luni, dacă nu cumva și el va adopta același comportament – orientat nu spre redresarea economiei, ci spre satisfacerea clientelei politice”, a concluzionat Petrișor Peiu.

Interviul integral îl puteți urmări în materialul VIDEO de mai jos:

.