PRETENŢII de revoluţionar! A dat Primăria în judecată: vrea un teren mai bun, în zona Tăbăcărie sau Faleză
PRETENŢII de revoluţionar! A dat Primăria în judecată: vrea un teren mai bun, în zona Tăbăcărie sau Faleză
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestA primit un teren de 500 de metri pătraţi, dar nu-i place!
A primit un teren de 500 de metri pătraţi, dar nu-i place!
De mai bine de 13 ani, un revoluționar din Constanța a început demersurile pentru obtinerea unui drept legal de la Primăria municipiului Constanța. Deși i-a fost atribuit un teren în suprafață de 500 mp, prin HCLM/2013, fostul luptător l-a refuzat pentru că nu-i place zona. Vrea în centrul Constanței. În trecut, el a mai cerut un teren și un spațiu comercial să-și deschidă o afacere, un alt teren de 10.000 mp., dar și daune de... 10 milioane de euro.
Din anul 2007 Ion Ofițeru a început să emită pretenții de la Primăria Constanța. Unele dintre aceste preteții, ce-i drept, sunt susținute de legea recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii în Revoluţie. Inițial, s-a judecat la instanțele din București, prima acțiune fiind depusă în anul 2011.
El a solicitat obligarea primăriei și a Consiliului Local să îi atribuie prin cumpărare sau închiriere din fondul locativ de stat un spațiu comercial sau de prestări servicii corespunzător cu o suprafață de până la 100 mp, fără licitatie, o suprafață de teren de până la 100 mp. din domeniul public pentru a pune bazele unei afaceri.
A mai solicitat atribuirea unei suprafate de teren de 500 mp intravilan cu destinația de locuință, dar și a unui teren de 10.000 mp extravilan. Și, nu în ultimul rând, a solicitat despăgubiri, la vremea aceea, de 10 milioane de euro, pentru că, până la acea dată, administrația locală nu s-a conformat cerințelor, după ce revoluționul a formulat cereri în acest sens.
De asemenea, a mai solicitat obligarea pârâților la atribuirea catre reclamant a unei locuinte sociale din fondul disponibil de locuinte sociale, pana la realizarea drepturilor solicitate. De precizat faptul că, în vederea obținerii acestor drepturi a depus mai multe cereri, anterior acțiunii în instanță din 2011, instituțiilor pârâte, fără însă ca acestea să fie soluționate.
Nu au fost soluționate, deși primăria i-a solicitat, în septembrie 2007, să depună o declarație notarială din care să rezulte că nu a avut în proprietate o locuință, el nu a dovedit că ar fi depus o astfel de declaratie până la introducerea acțiunii. Tribunalul București i-a admis, în parte cererea, în 2012, în sensul că a obligat primăria și CL să-i dea un teren de 500 mp.
În ceea ce priveste daunele morale, instanța a constatat că prejudiciul suferit de reclamant este provocat atât de amânarea pe o perioadă de mai multi ani a soluționării cererilor sale, cât și de lipsa unei protecții în privinta unei necesități esentiale, aceea de adapost. Însă, nu i-a admis cererea de 10 milioane de euro, ci doar suma de 5000 de euro.
Nici ternenul de 10.000 metri pătrați, extravilan, nu i-a fost acceptat. Curtea de Apel Bucureşti, la recurs, a reţinut doar terenul, respingând daunele morale de 10 milioane de euro. În 2013, printr-o hotărâre de consiliu, i-a fost atribuit terenul de 500 metri pătrați, strada pe strada General Mr. Toma Zotter, lotul nr.1. Ofiţeru a înștiințat administrația locală că nu este de acord cu amplasamentul care i-a fost propus și l-a refuzat.
Întrucât, în hotărârea judecătorească, nu era specificată o zonă anume privind amplasamanetul terenului, administrația locală nu i-a dat curs solicitării. Acum, revoluționarul a deschis o nouă acțiune în instanță, de data aceasta la Constanța, prin intermediul căreia cere să i se dea terenul impus de judecătorii din București, dar într-o zonă mai bună a Constanței, precum Faleză ori Tăbăcărie.
Însă, Tribunalul Constanța i-a respins acțiunea, în noiembrie anul trecut, pe motiv că ”nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori în aceeași calitate, în temeiul aceleiași cauze și pentru același obiect ”. Pe 17 ianuarie, revoluționarul a formulat recurs.
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Urmareste-ne pe Google News