PROFILUL unui HOȚ: Munca e grea, vrea să facă bani UȘOR! Se apără spunând că probabil era DROGAT!

A furat un Samsung S10 din magazin

Nu este la prima abatere, a mai avut condamnări, dar nu a învățat nimic din toate acestea. Astfel că a continuat să comită infracțiuni, sustrăgând un telefon din magazinul Vodafone din Tomis II. De ce? Să aibă bani de mâncare – spune el. Ce l-a împins la acest gest și nu la muncă? "Am găsit o țigaretă pe jos și asta m-a împins.. Cred că era cu droguri", s-a apărat inculpatul.

Magistrații Judecătoriei Constanța l-au condamnat la la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat. Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu apel. Din fișa de cazier judiciar rezultă că inculpatul nu își câștigă existența în mod licit, deși vârsta și sănătatea îi permit acest lucru, însă preferă să nesocotească normele penale pentru a obține venituri în mod facil și fără efort, fiind specializat pe infracțiuni de furt calificat. Trecutul infracțional al inculpatului denotă perseverența infracțională și faptul că scopul sancțiunilor penale anterioare și al procesului penal, în general, nu și-au atins scopul, bărbatul arătând că nu a tras învățămintele necesare pentru a-și corija conduita, manifestând în continuare dispreț față de valorile sociale apărate de dispozițiile legii penale, au considerat magistrații. Fiind audiat în calitate de suspect cu privire la infracțiunea reținută în sarcina sa, individul nu a dorit să dea declarații. Apoi, în calitate de inculpat, el a susținut că, în data de 7.05.2019, în timp ce se afla pe o stradă din Constanța, a găsit pe jos o țigaretă din care a fumat, iar ulterior a avut o stare de panică. De asemenea, acesta a mai arătat că, la un moment dat, în cursul zilei de 7.05.2019, fără a putea preciza ora, a intrat într-un magazin care comercializa telefoane mobile (Vodafone de pe bulevardul Tomis, din zona Tomis II), precizând că a luat de pe un stand un telefon mobil care era prins cu un cablu și a fugit cu el din magazin. În continuarea declarației, inculpatul a arătat că după ce a fugit în afara magazinului a fost prins imediat de către o persoană de sex bărbătesc care era îmbrăcată cu o unif ormă ZIP Escort, care l-a imobilizat. Inculpatul a mai precizat că în momentul în care a luat telefonul din magazin nu era conștient de fapta sa, întrucât crede că țigareta conținea droguri, precizând însă că își recunoaște fapta și regretă săvârșirea acesteia. Mai mult decât atât, el a adăugat că nu avea bani pentru mâncare. Însă, potrivit rolii.ro, judecătorii au decis: ”Apărarea inculpatului în sensul că se afla sub influența substanțelor psihoactive, chiar în situația în care s-ar dovedi reală, nu este de natură a înlătura răspunderea penală a inculpatului în contextul în care consumul a fost voluntar, inculpatul afirmând că a găsit pe jos o țigară din care a fumat, asumându-și că în conținutul acesteia să fie inclusiv substanțe psihoactive. Totuși, din modalitatea de acțiune rezultă că inculpatul era lucid la momentul comiterii faptei, aspect confirmat de mențiunile procesului-verbal de depistare în care se consemnează fap tul că a relatat verbal că urmărea să vândă bunul pentru a procura bani pentru mâncare”. Acum urmează a se judeca apelul.

Liliana IONIȚĂ