Radu Mazăre, mandat de arestare preventivă
Radu Mazăre, mandat de arestare preventivă
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestFostul primar al Constanţei, Radu Mazăre, a fost arestat în lipsă. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a emis mandat de arestare pe numele acestuia, în cadrul şedinţei de miercuri. Motivul pentru care judecătorii au luat această măsură este nerespectarea controlului judiciar la sfârşitul lunii trecute, când nu s-a mai prezentat la Poliţie.
Dosarul său s-a aflat, miercuri, 10 ianuarie, pe masa instanţei de fond a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, fiind cercetat pentru infracţiuni de corupţie, alături de alte nume grele ale judeţului Constanţa, printre care Eduard Martin, Sorin Strutinsky, Gabi Stan şi alţii. La solicitarea procurorilor DNA, instanţa supremă a emis un mandat de arestare, în lipsă, pe numele fostului primar al Constanţei, invocându-se nerespectarea controlului judiciar.
De remarcat faptul că, cu puţin înainte de plecarea în Magagascar, mai exact pe data de 19 decembrie 2017, Radu Mazăre a solicitat instanţei să-i revocee măsura controlului judiciar, solicitare care a fost respinsă de judecătorii Înaltei Curţi. Menţionăm că această măsură dispusă în cazul lui nu implica şi interdicţia de a părăsi ţara, aspect care i-a permis să plece legal din România, în seara de Crăciun, cu destinaţia Madagascar.
Totuşi, acest lucru nu s-a ştiut până pe 30 decembrie, când Poliția a anunţat că Radu Mazăre nu s-a prezentat la semnarea graficului de prezenţă la Constanța, el informându-l pe ofiţerul de caz că se află pe teritoriul statului Madagascar, unde face demersuri pentru a obţine azil politic.
“Conform procedurii, poliţiştii constănţeni au sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Menţionăm că măsura privind controlul judiciar nu prevedea interdicţia de a părăsi ţara. Pe toată perioada existenţei măsurii preventive a controlului judiciar, poliţiştii nu au constatat încălcări ale obligaţiilor impuse”, preciza IGPR.
Minuta şedinţei din 10.01.2018.
" Dosar nr. 4453/1/2015 - Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie în dosarul nr. 4453/1/2015 privind pe inculpatul Mazăre Radu Ştefan. În baza art. 242 alin. 3, rap. la art. 223 alin.1 lit.a şi alin.2, art.202 alin.1, art. 215 alin. 7 ?i art. 238 alin.2 din Codul de procedură penală, dispune înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mazăre Radu Ştefan prin încheierea nr. 178/C pronunţată la data de 24 iunie 2015 în dosarul nr. 2418/1/2015 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, astfel cum a fost modificată prin încheierea nr. 8/C pronunţată la data de 29 ianuarie 2016 în dosarul nr. 429/1/2016 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală şi prin încheierea nr. 138 din 19 februarie 2016, pronun?ată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Sec?ia penală, în dosarul nr. 4453/1/2015 modificată prin încheierea nr.41/C din 09 martie 2016 pronunţată în dosarul nr. 1110/1/2016 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, cu măsura arestului preventiv pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii efective în executare a mandatului de arestare preventivă. În baza art.230 rap. la art. 238 alin.2 teza a II-a Cod procedură penală, dispune, de îndată, emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului Mazăre Radu Ştefan. Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Mazăre Radu Ştefan, până la prezentarea apărătorului ales, în cuantum de 35 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare".
Daniel ALBU
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Urmareste-ne pe Google News