Robert Turcescu: În Parlament se „freacă menta“. Nimeni nu mai legiferează; totul vine de la Guvern sau de la Bruxelles. Video

Jurnalistul Robert Turcescu a declarat într-un interviu exclusiv pentru Replica de Constanța că România este în prezent, din punctul de vedere al politicii externe, la cel mai jos nivel din istoria sa. El a afirmat că președintele Nicușor Dan trăiește în bula lui și că toate acțiunile și inacțiunile sale se vor vedea în timp. În ceea ce privește situația la nivel național, Robert Turcescu a declarat că România este într-un haos total și că măsurile de austeritate luate de Ilie Bolojan puteau fi luate și de portarul de la Palatul Victoria. În ceea ce privește numirile de serviciile de informații, Turcescu a afirmat că este absolut îngrijorător faptul că se vorbește de sfere de influență politică. El a mai afirmat că USR nu poate fi scos de la guvernare decât dacă PSD își dorește acest lucru, iar despre premierul Ilie Bolojan a spus că este un USR-ist până în măduva oaselor.

Robert Nenciu, Robert Turcescu

Declinul politicii românești

„Declinul politicii românești, atât pe plan intern, cât și extern, are cauze mult mai îndepărtate în timp. Ne aflăm, probabil, în faza cea mai de jos — deși unii spun că s-ar putea și mai rău — a unui declin previzibil, pe care îl puteam intui încă de când am observat figurile apărute în politică în ultimii 15-20 de ani. Fenomenul este explicabil prin faptul că partidele politice nu mai au deloc grijă să recruteze oameni capabili și pregătiți. Nu mai există o selecție de cadre și nici acea «școală de partid» care te obliga să parcurgi etapele: consilier local, primar într-o localitate mică, funcție la nivel județean, apoi deputat, senator și, abia ulterior, ministru sau președinte. Acesta ar fi parcursul firesc al unui om politic care aspiră să administreze țara, astfel încât să nu fie luat prin surprindere de chestiuni care, pentru un profesionist, țin pur și simplu de fișa postului, nu de inginerie aerospațială. Ceea ce vedem acum este rezultatul a două decenii de contraselecție. Din acest motiv, România se află astăzi în poziții jenante și penibile pe scena internațională”, a declarat jurnalistul Robert Turcescu.

România este condusă de un contabil

„Pe plan intern, avem un guvern condus de un «contabil» care se comportă într-o manieră ce nu necesită studii înalte sau viziune de prim-ministru. Referindu-ne la Ilie Bolojan (ca exemplu de stil administrativ), acesta pare să aplice o foaie de parcurs dictată de la Bruxelles: pentru a reduce deficitul, pur și simplu taie cheltuieli și crește impozite. Pentru o astfel de strategie nu era nevoie de un profil special; până și un portar de la Palatul Victoria ar fi putut implementa un astfel de program bazat exclusiv pe creșteri de taxe și disponibilizări. Este cel mai rudimentar mod de a conduce. Oamenii care vor într-adevăr să guverneze o țară își pun problema unui proiect de țară, a atragerii de investiții străine și a prioritizării sectoarelor economice strategice.

Mai exact, ce știm noi să facem cel mai bine? Dacă e turism, să investim în turism. Dacă e agricultură, să ne concentrăm pe ea. Dacă avem potențial în aviație sau industria auto, acolo trebuie să acționăm. Până la această oră, nu am văzut nicio delegație serioasă de investitori sosită la Palatul Victoria. Nu există programe guvernamentale reale pentru atragerea capitalului străin.

Ilie Bolojan, în calitatea sa de prim-ministru, ar fi trebuit să fie precum un câine de vânătoare. Un ogar, de exemplu, odată ajuns în pădure, începe să adulmece peste tot, caută vânatul și îl scoate din tufișuri. Așa ar trebui să se comporte un premier când vine vorba de capitalul străin: să-l «miroasă». Unde sunt banii în lumea asta? La chinezi? Atunci mergi la Beijing, discută cu premierul lor, fă afaceri! Unde mai sunt fonduri? În Japonia? Mergi la japonezi! Un prim-ministru adevărat trebuie să meargă acolo unde sunt banii, fie că e vorba de Asia sau de peste ocean, la americani. Un lider trebuie să îți dea sentimentul că nu este doar un portar la Palatul Victoria care se ocupă doar cu impozitarea. Ceea ce vedem acum este „guvernarea incompetentului”, a omului cu minte îngustă”, a spus Robert Turcescu.

Video 1:

România are cele mai mari costuri la produsele de bază

„Românii au ajuns, conform unei analize recente de-ale lui Petrișor Peiu, să plătească cele mai mari costuri pentru bunurile de bază din întreaga Uniune Europeană. Acest lucru se întâmplă pentru că nu am știut să ne adaptăm la «foamea de energie» a piețelor actuale.

Facturile la gaze, curent și alimente ne îngrozesc astăzi pentru că am distrus întregul ecosistem care ne asigura, în trecut, energie din abundență și, mai ales, ieftină. Comuniștii — că ne place sau nu, au avut oameni pregătiți — au construit hidrocentrale, termocentrale și centrala nucleară, înțelegând importanța independenței energetice.

Din păcate, după Revoluție, aceste surse de energie nu au fost nici conservate, nici modernizate. S-a aplicat, în schimb, o «politică a prostiei»: din lene sau din lipsă de fonduri, unitățile au fost închise sau vândute. Dacă le-am fi conservat, astăzi am fi putut face față cererii imense de pe piață cu unități de producție capabile să ne mențină în competiția economică globală.

Ca o concluzie de etapă: în ultimii 20 de ani — deși degradarea a început imediat după 1989 — țara a încăput pe mâna unor incompetenți. Putem să le spunem oricum: analfabeți, neșcolarizați sau oportuniști. Acești indivizi au subminat viitorul unei națiuni. Nu avem cum să producem, peste noapte, o clasă politică performantă, câtă vreme am căzut an de an în irelevanță.

Așa cum spuneam și într-un comentariu pe canalul meu de YouTube, nu ne rămâne decât să sperăm într-o minune: să răsară din acest popor câteva minți luminate care să ne ofere o direcție. Însă aceste minți nu se regăsesc printre figurile actuale precum Ilie Bolojan, Nicușor Dan sau ceilalți menționați; ei sunt, din păcate, produsul unui sistem politic aflat la cel mai jos nivel. Mă rog ca acesta să fie pragul de jos al declinului, deși am temeri profunde că, după actualii lideri, ar putea veni alții și mai slabi”, a afirmat Turcescu.

Robert Turcescu

Președintele Nicușor Dan se complace într-o stare de confort din care nu poate fi clintit

„Nicușor Dan este un președinte — nu știu dacă «comod» este cel mai potrivit cuvânt — ci mai degrabă un lider întârziat în acțiunile sale. Domnul președinte pare să trăiască într-o lume și într-un timp propriu; pentru dumnealui, ceasul nu bate în ritmul nostru de 60 de secunde pe minut. Nicușor Dan trage de timp, procrastinează și amână constant decizii, chiar și atunci când acestea se află sub imperiul urgenței. Se complace într-o stare de confort din care este foarte greu de clintit, indiferent cât de presante ar fi nevoile țării.

Prin urmare, pentru Nicușor Dan nu a contat importanța unui summit precum cel de la Davos; a contat doar faptul că cineva încerca să-l scoată din ritmul său. Și atunci, a dat «flit». România lui Nicușor Dan arată precum apartamentul său: este o țară în care se dă rar cu mătura sau cu aspiratorul, praful se șterge sporadic, iar pereții sunt murdari. Este o Românie dezordonată, fără direcție, unde la intrare se mănâncă mici și plutește un fum de grătar gros și înecăcios — nu genul de miros care îți face poftă, ci acela care te ustură la ochi și te enervează.

Explicația oferită pentru absența sa de la evenimentele internaționale a fost că președintele „nu umblă teleleu”, după cum ne-a comunicat consilierul prezidențial Lazurcă (viitorul șef al SIE, se spune). Dar, iertați-mă, să dea Dumnezeu să avem un președinte care să umble «teleleu» prin toată lumea, dacă astfel reușește să lege relații interpersonale cu liderii importanți ai planetei!

Vedem astăzi, mai limpede ca oricând, cât de crucial este dialogul direct, observând interacțiunile dintre lideri precum Macron, Putin sau Trump. România nu este o putere nucleară și nici o forță economică colosală; este o țară medie în Uniunea Europeană, atât ca teritoriu, cât și ca populație. Totuși, de-a lungul istoriei — inclusiv în perioada lui Ceaușescu — România a avut o anvergură internațională reală datorită contextelor diplomatice pe care a știut să le speculeze. Pe vremuri, România avea un cuvânt de spus, de exemplu, în Orientul Mijlociu. Astăzi, nu mai are nimic de spus.

România a avut un cuvânt de spus chiar și în relația dintre Moscova și celelalte țări ale Tratatului de la Varșovia. Contam în dialogul dintre SUA, Marea Britanie și URSS; eram prezenți, ne deplasam, existam pe harta marii diplomații. Au urmat anii '90, în care am rămas relevanți pentru că România era un teritoriu extrem de interesant pentru investiții. Modul în care «am vândut țara» este o altă discuție, dar cert este că aici veneau oameni importanți pentru a deschide porți pe care doar noi le puteam descuia”, a mai spus Turcescu.

România, cândva extrem de respectată în comunitatea de intelligence

„Vă dau un exemplu din perspectiva intelligence-ului național. România a fost o surpriză extraordinar de plăcută pentru partenerii NATO în timpul războaielor din Irak și Afganistan. De ce? Pentru că România, încă din vremea lui Ceaușescu, își menținuse o rețea vastă de contacte în Orientul Mijlociu. Aveam ceea ce putem numi „agenți” naturali: mii de studenți sirieni, irakieni, libieni sau afgani care făcuseră facultatea la București. Unii se căsătoriseră cu românce, alții ajunseseră în poziții-cheie în guvernele țărilor lor.

Acesta a fost un capital imens pus pe masă în discuțiile cu aliații din NATO. Partenerii erau uimiți: «Măi, românii au oameni la Bagdad, la Kabul, în Siria!». Aveam surse acolo unde alții nu puteau pătrunde. Nu știu ce s-a mai întâmplat între timp cu această «zestre», dar mă tem că am pierdut-o, de vreme ce România nu mai este pomenită în marile contexte globale actuale“, a explicat Robert Turcescu.

Video 2:

Bătălia acerbă pentru nominalizările la vârful SIE și SRI — poziții disputate de PSD, PNL și Nicușor Dan — mă neliniștește

„Vă împărtășesc o perspectivă îngrijorătoare: în mandatele lui Eduard Hellvig (numit de Iohannis) și al lui Gabriel Vlase la SIE, am avut, pentru prima dată după perioadele lui Virgil Măgureanu, Radu Timofte sau George Maior, un sentiment reconfortant. Sentimentul că serviciile de informații nu mai reprezentau o miză politică atât de mare pentru controlul partidelor. Am avut, la un moment dat, un sentiment reconfortant, gândindu-mă că lucrurile au intrat, în sfârșit, pe un făgaș normal. Mă întrebam de ce s-ar mai bate politicienii pentru a-și numi favoriții la conducerea SRI sau SIE, dacă aceste servicii, conform statutului lor, nu au nicio legătură cu politicul? În teorie, ele nu pot influența nici clasa politică, nici justiția. Șefii serviciilor de informații ar trebui să fie anonimi pentru marele public și figuri cunoscute doar în lumea intelligence-ului și a serviciilor secrete.

Totuși, când observ această frământare și bătălia acerbă pentru nominalizările la vârful SIE și SRI — poziții disputate de PSD, PNL și Nicușor Dan — mă cuprinde neliniștea. Dacă miza este atât de mare, înseamnă că acelea reprezintă, în realitate, centre de putere. Evident, serviciile secrete sunt centre de putere, dar ele ar trebui să fie piloni pentru statul român: să ne apere de terorism, să gestioneze contrainformațiile, să contracareze amenințările externe și să facă spionaj de calitate. Faptul că actorii politici se șantajează sau se amenință pentru a-și impune oamenii la conducerea acestor instituții îmi demonstrează că victoria în această partidă aduce un avantaj neloial. Nu se bat degeaba. Se bat pentru că știu că un om loial la SIE sau SRI îi va ajuta în competiția politică, în cea financiară sau în obținerea altor poziții de forță în stat. Ideea că „avem omul nostru la SRI care trage sforile pentru a ne mai instala un om nu știu unde” este profund greșită și nocivă”, a mai declarat Robert Turcescu.

Robert Nenciu, Robert Turcescu

Bătălia pentru Justiție

„La fel de îngrijorătoare este și bătălia declanșată asupra justiției. A început cu documentarul Recorder și a continuat cu implicarea penibilă a lui Nicușor Dan. Putem deja folosi termenul «nicușorist» ca sinonim pentru penibil: a propus un referendum pentru ianuarie, luna se încheie și nu a făcut nimic. Procrastinează și amână sine die rezolvarea problemelor, promițând lucruri pe care apoi le uită. Toată această agitație — dorința lui Nicușor Dan, a lui Bolojan sau a unei părți din societatea civilă (mânată, poate, de interese externe) de a-și pune oamenii în puncte-cheie din justiție — este un semnal major de alarmă pentru democrația noastră.

Dacă s-a ajuns la o bătălie în care se atacă judecători și procurori... acum îl înjură pe șeful DNA pentru că a spus ceva despre documentarul Recorder, deunăzi era înjurată șefa Înaltei Curți, doamna Savonea — ați văzut și la Justiție — doar pentru că nu place anumitor grupuri. Asta îmi arată că există o bătălie care nu are nicio legătură cu Justiția, ci cu puterea. Acești oameni nu vor pozițiile respective pentru a face o justiție mai bună sau pentru a eficientiza serviciile de informații. Ei vor să ajungă la butoane; vor pârghii de putere, iar acest lucru nu este în regulă. Între timp — meanwhile, cum ar spune Trump — puterile legitime ale statului sunt în derivă. Puterea legislativă e pe butuci; Parlamentul este irelevant astăzi, la ora la care discutăm”, a explicat Robert Turcescu.

Video 3:

Parlamentul României este inexistent

„El este, azi îl vedem și nu e, ca să cităm poetul, da? Adică în Parlament nu se mai întâmplă nimic. Unii încasează salarii, «freacă menta», nu mai există comisii, Parlamentul nu mai legiferează; totul vine de la Guvern sau de la Bruxelles. Parlamentul României este un simplu decor. Ați văzut vreo dezbatere pe aceste pachete de legi care s-au finalizat cu asumarea răspunderii guvernamentale în Parlament? Nu, iar asta este groaznic. Deci puterea legislativă e la pământ, deși e prevăzută în Constituție. Puterea executivă, de asemenea, pare să nu existe în forma ei proprie.

Există voința unui singur om, a lui Ilie Bolojan, care își impune viziunea de «conducător de guvern». Am impresia că acest personaj împachetează puterea executivă, îi pune o fundiță și spune: «Avem guvern!», dar când deschizi pachetul, înăuntru este doar Bolojan, punct. Avem, de asemenea, un atac la adresa celeilalte puteri legitime, cea judecătorească, care suferă un proces de dezintegrare în acest moment. Spuneam că este o bătălie teribilă pe cine va fi procuror-șef DNA sau procuror general; se gândesc cum să o schimbe pe Savonea de la Înalta Curte, deși legal nu există variante. După cum puteți observa — și cu asta închei ideea — mizele lor sunt legate de putere, nu de ceea ce ar trebui să fie conform Constituției”, a mai afirmat Robert Turcescu.

Video 4:

Avem o bătălie pe zone de putere ocultă: servicii secrete, parchete

„În acest moment, avem o bătălie pe zone de putere ocultă: servicii secrete, parchete... Știți ce spunea Dan Voiculescu pe vremuri? «N-avem toată puterea dacă n-avem justiția». Acum ne întoarcem la varianta în care nu avem toată puterea fără justiție și servicii secrete.

Politicienii noștri sunt înnebuniți după aceste zone de putere netransparentă. Gândiți-vă: de când nu a mai prezentat SRI un raport de activitate în Parlamentul României? Ah, stați puțin... care Parlament? Aici suntem. Sunt semne îngrijorătoare pentru sănătatea democrației românești. Vă spun sincer, am depășit 50 de ani și mă așteptam ca la această vârstă, după mai bine de 30 de ani de democrație, să ajungem la un sistem care să funcționeze pe «pilot automat». Ce ar trebui să avem? Parlament, Guvern, fiecare cu rolul său, Președinția cu rolul ei; ministrul să-și facă treaba, serviciile secrete să fie discrete și să respecte fișa postului — să nu se amestece în afaceri sau în alte zone. Iar procurorii? Procurorii să fie atenți la lege, fiecare pe domeniul lui. Unul pe mare corupție, altul pe evaziune fiscală, celălalt pe crimă organizată și așa mai departe. Ori noi vedem că nu despre asta este vorba. Suntem într-un haos din punctul acesta de vedere, iar această degringoladă și această ieșire din cadrul constituțional — vreau să subliniez cu mare putere acest lucru.

Ieșirea și derapajele acestea de la cadrul constituțional ne afectează nu doar acum, în aceste contexte legate de împărțirea zonelor de putere; vom vedea consecințele pe termen lung și foarte lung. Din tot acest haos de care spuneați profită alții, care și-au montat și și-au împins oamenii în România de-a lungul timpului pentru a menține această stare și pentru a controla totul. Și nu mă refer doar la cei din țară; vorbesc despre zona externă, pentru că probabil și acolo există anumite interese”, a precizat Turcescu.

Robert Nenciu, Robert Turcescu

Politicienii de astăzi au ajuns în situația în care cred că nu mai are cine să-i pedepsească

„Românul de rând să facă bine să reînvețe — sau să învețe, pentru cei mai tineri — că drepturile și libertățile nu se apără doar din tastatură. Dreptul unui om de a trăi mai bine și de a nu se lăsa abuzat de puterea politică sau administrativă se apără, uneori, și în stradă.

Când cresc facturile, când sunt anulate alegerile, când proprietatea este transformată abuziv dintr-un drept într-o povară... pentru că proprietatea este un drept sfânt, iar ei te impozitează doar pentru că ai o casă. Ce era important în viață? Așa ne-au învățat pe noi părinții: să sădești un pom, să construiești o casă, să faci un copil. Astea erau marile obiective. Acum devine aproape periculos să ai o casă; devine penal dacă plantezi un pom pe undeva — te iau ăștia la întrebări de ce ai săpat, dacă e în «ordine curată». Iar când vine vorba de făcut un copil, după cum arată cifrele natalității, românii nu mai fac copii.

Faci copii în perioade de prosperitate, când simți că poți să-i crești. Când simți că e rău și că n-ai bani nici pentru tine, apariția unui copil devine o spaimă pentru un cuplu. Ei bine, într-un astfel de context, românii să facă bine să învețe sau să reînvețe apărarea drepturilor și a avuției personale inclusiv în stradă. Sigur, nu cred în varianta în care, dacă ies 150.000 de oameni în stradă, pică guvernul și vine unul „mai bun”, dar presiunea străzii este necesară pentru ca partidele să înțeleagă că există oameni care îi pot sancționa. Există pedepse pentru politicieni!

Politicienii de astăzi au ajuns în situația în care cred că nu mai are cine să-i pedepsească. «Cine să ne facă ce? Ne-am cățărat în Parlament, dormim patru ani de zile, poate mai prindem un mandat, poate nu... dar patru ani ne doare în cot de ce se întâmplă cu românii». Dacă românul iese în număr mare în stradă, dacă protestează, dacă își cere drepturile, dacă îi trage la răspundere mergând chiar în fața sediilor partidelor politice pe care le-a votat, lucrurile se schimbă.

Te duci în fața PSD, PNL sau USR și strigi la poartă: «Nemernicilor, eu sunt Popescu și v-am dat votul! Vi l-am dat crezând că o să vă țineți de promisiunile electorale. Nu v-ați ținut! Nu mi-ați mărit pensia, nu mi-ați scăzut impozitele — dimpotrivă, le-ați crescut! Nu ați lăsat TVA-ul la valoarea promisă, Nicușoare! Mi-ați crescut costul vieții!». Oamenii trebuie să ceară demiteri și răspundere. Nu trebuie să stai așa, ca o momâie. Uitați-vă că nu funcționează altfel! Există momente în viața cetății când glasul poporului trebuie să se facă auzit și între tururile de alegeri. E obligatoriu”, a mai declarat Turcescu.

Video 5:

Sunt unii care salivează după limitarea libertății de exprimare

„În administrațiile locale se întâmplă același lucru, apropo de noile impozitări care au apărut. Oameni care lucrează în administrația locală de zeci de ani spun că nu au văzut în viața lor o legislație atât de haotică, interpretabilă, bezmetică și necongruentă cu realitatea, așa cum este cea dată în ultimele luni de acest «factotum», domnul Bolojan.

Aici suntem. Libertatea de mișcare încă există, dar în același timp simt — exact ca înainte de 1989 — cum se restrânge tot mai mult libertatea de exprimare. Iar acest lucru mă doare mai tare decât limitarea mișcării. De ce? Pentru că libertatea de exprimare este fundamentul de la care pleacă însăși ideea de libertate, punct.

De acolo începe totul. Din momentul în care nu mai poți spune ceea ce gândești, deși în Constituția României scrie negru pe alb că cenzura de orice tip este interzisă, încep problemele. Constați că există o cenzură din ce în ce mai accentuată: ți se șterg postări, ți se rad canale de TikTok sau de YouTube — care au devenit noile mijloace de exprimare liberă în lumea în care trăim. Încep să-mi pun mari semne de întrebare: mai trăim sau nu mai trăim în democrație? De aceea am și spus că ne-a mai rămas doar libertatea de mișcare, restul fiindu-ne tăiate treptat.

Mai mult, unele restricții au devenit «invizibile». Sunt convins că, dacă vom continua pe acest drum al cenzurii, vom ajunge mult mai rău decât acum. Nimeni nu-și dorește asta, dar acolo ne îndreptăm. Totuși, sunt unii care își doresc asta. Sunt băieții aceștia de la USR — ați văzut și cazul lui Nicușor Dan, care tot de acolo se trage — care au un ghimpe împotriva libertății de exprimare.

Sunt unii care salivează la gândul că vor fi tot mai mulți cenzori în jurul nostru. Își freacă palmele văzând puterile sporite pe care «Digital Services Act» le acordă unor instituții precum CNA sau altor cenzori de acest tip. Sunt unii care abia așteaptă să introducă sau să înăsprească pedepsele pentru «delictul de opinie» și să-i sancționeze pe cei care îndrăznesc să se informeze din alte surse decât cele oficiale”, a mai precizat Robert Turcescu.

Video 6:

Scoaterea USR de la guvernare depinde doar de PSD

„Totul depinde de Partidul Social-Democrat. Nu există nicio altă variantă prin care USR să fie scos de la guvernare decât dacă PSD va impune acest lucru. Eu sper din tot sufletul să se întâmple, pentru că, din punctul meu de vedere, USR nu este un partid, ci o boală teribilă căzută pe capul României. Știu că sunt dur în exprimare, dar o spun în cunoștință de cauză. Am avut, nu știu dacă avantajul sau ghinionul, de a asista la nașterea USR ca partid parlamentar. Eram în Parlamentul României atunci, deputat din partea PMP. Am văzut în 2016, odată cu începerea mandatului meu, cum și-au început și useriștii parcursul. Atunci au intrat pentru prima oară în Parlament. Or, apariția USR în Parlament a dat naștere unui fenomen nemaiîntâlnit în politica românească până la acel moment: URA. În politica românească a năvălit ura. Până atunci existaseră șarje, bătălii și confruntări politice între partide și între lideri.

Din momentul în care a apărut USR în Parlament, s-a născut ura în politică. Aceasta a radiat din zona useristă către întreaga societate românească. Ăla este «punctul zero» din care România a ajuns să aibă o societate scindată, divizată; o societate în care nu mai există doar o confruntare de idei, de puncte de vedere sau de opinii.

Există aproape o bătaie la propriu, dacă vreți. Mai avem puțin și ne luăm de gât unii cu alții. Totul a pornit de la USR și de la ura pe care acest partid a radiat-o din Parlamentul României. Aici suntem. Singura noastră cale de vindecare este să dăm cumva ceasul înapoi și să ajungem la momentul în care USR, ca partid, să dispară din peisajul politic românesc. Doar așa am putea spera că ne vom însănătoși.

USR este un partid internaționalist; este un partid care răspunde la comenzi externe, mai exact la comenzile Bruxelles-ului. Asta este USR. Așa se și explică, din păcate, de ce USR — cu un scor de cât, 10%? — ocupă cele mai puternice poziții în arhitectura guvernamentală. Și atenție, nu mă refer doar la Ministerul Fondurilor Europene sau ce mai au ei pe acolo. Să o spunem cu subiect și predicat: premierul României, Ilie Bolojan, este de fapt un userist.

Primarul Capitalei, Ciucu, Bolojan, Raluca Turcan și alții din această categorie sunt precum persoanele transgender, să știți. În sufletul lor, sub pielea de liberali, se află de fapt câte un userist care abia așteaptă un context prielnic să iasă la iveală. Ei suferă că s-au născut politic sub haina liberală; s-au născut poate prea devreme, înainte ca USR-ul să fie format.

Acum ar da orice să se dezbrace de haina asta; sunt forțați să fie cabotini, ipocriți. Ei suferă. Ar vrea să fie useriști cu acte în regulă. Sunt absolut convins că vom prinde ziua în care Bolojan, Ciucu și restul vor pleca trântind ușa din PNL și se vor duce cu arme și bagaje acolo unde simt ei că le este locul: în USR. Este exact ca în cazul transgenderismului, când într-un corp de bărbat se află o femeie care suferă că nu poate ieși la lumină. Așa e și cu acești liberali «usr-izați»”, a concluzionat Turcescu.

Interviul integral îl puteți urmări în materialul VIDEO de mai jos:

.