Romeo Rezeanu INSISTĂ să revină în PNL

Romeo Rezeanu, fostul consilier PNL exclus din partid în 2018, continuă lupta cu partidul care l-a lăsat fără mandatul de consilier local, deşi...toate uşile i se închid în nas. În urmă cu doi ani a formulat, la Tribunalul Constanţa, cerere prin intermediul căreia solicita suspendare actului de excludere. Deşi a „bifat” mai multe decizii în defavoarea sa, Rezeanu continuă lupta, sperând că-şi va recupera mandatul de consilier local. Instanţa a menţinut decizia de excludere PNL, printr-o hotărâre pronunţată de Tribunal, pe 30 aprilie a.c. Încă speră fostul consilier că va câştiga războiul?

Dosarul lui Romeo Rezeanu, ex-consilier local din partea PNL, este făcut ping pong de la o instanţă la alta, şi de la o secţie la alta. Deşi, la un moment dat, Rezeanu se resemnase, spunând că va renunţa la acest război, iată că s-a răzgândit. În ciuda faptului că s-a lovit numai de hotărâri care au fost în defavoarea sa, Rezeanu este dispus să meargă până-n pânzele albe.

Rezeanu spune că s-a urmărite excluderea din partid

Rezeanu a povestit judecătorilor că „s-a urmărit crearea acestei situaţii pentru a se putea obţine finalitatea urmarită, anume aceea de pierderea calitatii de consilier local. Pentru a 2-a oara într-un singur an, în scopul promovării în consiliul local de membri PNL obedienţi. Reclamantul s-a opus avizării favorabile a multor documentaţii urbanistice promovate de către apropiaţi ai conducerii PNL. Deşi calitatea de membru se pierde fie prin radiere, fie prin excludere, prin decizie i-au fost aplicate ambele sancţiuni. Nu i s-a permis exercitarea dreptului la apărare cu ocazia solutionarii apelului, prin participarea la şedinţa comisiei de arbitraj însoţit de un apărător, prin administrarea de probe si susţinerea orală a apărării. A fost tratat discriminatoriu, fiind extrem de frecvente situaţiile membrilor care nu au fost nici radiaţi şi nici excluşi pentru neplata cotizaţiei; cauza de nulitate este reprezentată de cauza ilicită a deciziei de excludere şi sau radiere, scopul real fiind reprezentat nu de sancţionarea reclamantului pentru neîndeplinirea unei obligaţii statutare, ci de înlocuirea reclamantului din funcţia de consilier local, cu persoane obediente conducerii partidului.

Demersul este de natură a afecta grav, pentru a 2-a oară într-un an, functionarea CLM Constanţa, fiind, deci, de natura a afecta un interes general, cel al locuitorilor municipiului care i-au încredinţat acest mandat; reafirmă şi susţine inclusiv faptul că pierderea calităţii reclamantului de membru PNL este rezultatul unei discriminări, tuturor celorlalţi membri fiindu-le nu numai permisă, dar chiar pretinsă plata cotizaţiei, chiar şi cu întârziere superioară celor 6 luni imputate reclamantului”, a spus Rezeanu magistraţilor.

Circuitul dosarului lui Rezeanu

Cererea de chemare în judecată formulată de reclamant a fost înregistrată inițial de reclamant la Tribunalul Constanţa, Secția a II-a civilă, iar pe 15.02.2019 a fost admisă excepția de necompetență funcțională și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Secției de Contencios Administrativ și fiscal.

Prin sentința civilă nr.518 din 3.04.2019 această secţie a respins exceptia inadmisibilităţii cererii, ca nefondata și s-a respins cererea formulata de către Rezeanu, în contradictoriu cu PNL. A formulat recurs, la Curtea de Apel, iar prin Decizia civilă nr.1055/CA din 4.10.2019 s-a respins excepția nulității recursului ca nefondată, s-a admis recursul în contencios administrativ și fiscal declarat de Rezeanu împotriva deciziei din 3.04.2019 pronunțată de Tribunal, s-a casat în tot sentința recurată și s-a trimis cauza primei instanțe pentru soluționarea pe fond a cererii de ordonanță președințială.

Ordonanţa preşedinţială, respinsă

Iată că, din nou, magistraţii i-au dat o lovitură: acţiunea i-a fost respinsă. Tribunalul a considerat că că nu este îndeplinită condiţia urgenţei, întrucât a trecut mai mult de 1 an de la înregistrarea cererii de ordonanță președințială(11.02.2019). Magistraţii au considerat că nu există pericolul pierderii unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, urgența nefiind justificată de imposibilitatea de exercitare a mandatului de consilier local ca urmare a pierderii calități de membru al partidului, întrucât mandatul de consilier local este al partidului, încetarea mandatului de consilier local nu împiedică funcționarea consiliului local, a fost ales pe o listă a unui partid și în locul său poate fi validat un alt membru al partidului, situaţia anterioara de încetare a mandatului reclamantului nu are relevanță în cauză, iar în caz de anulare a deciziei de radiere de instanța de judecată nici ordinul de încetare a calității de consilier local nu ar avea temei și s-ar dispune restabilirea situației anterioare.

Mirela PASCAL