Samsarul de mașini Dumitru Georgescu... care a dat zeci de țepe la Constanța... a mai primit o condamnare!

Dumitru Georgescu, un nume tot mai cunoscut în cercurile păgubiților... cu mașini din Constanța, a reușit să păcălească peste 24 de persoane, spun procurorii, promițându-le autoturisme din străinătate în schimbul unor sume impresionante de bani, de ordinul zecilor de mii de euro. Cei păcăliți au rămas nu doar fără mașinile promise, ci și cu buzunarele golite. A avut în trecut un parc auto pe bulevardul Aurel Vlaicu din Constanța, unde era asociat cu Daniel Rafte. În timp ce păgubiții plângeau după bani, pe rețelele de socializare Georgescu posta de prin țări străine, trăindu-și viața la maximum, pe opulență... până a fost arestat preventiv (după câteva luni fiindu-i revoca măsura și înlocuită cu măsura controlului judiciar). Grație acțiunilor sale neortodoxe, samsarul de mașini s-a ales cu două dosare penale. Într-unul a fost condamnat la peste 6 ani de închisoare, iar în cel de-al doilea la aproape 8 ani, fiind contopite pedepsele. Cea mai nouă sentință a fost dată pe 30 martie a.c. Nu se resemnează cu gândul că-și va irosi... tinerețea după gratii, așa că uzează de toate căile posibile de atac pentru a anula condamnările. Menționăm că acesta se află încarcerat în penitenciar, după sentința pronunțată de Curtea de Apel Constanța în august 2025, în primul dosar de înșelăciune. 

Georgescu Dumitru

În vara anului 2021, atunci când Georgescu Dumitru, un intermediar auto, a început să promită achiziții de autoturisme de lux din Germania. Folosind parcul auto de pe Bulevardul Tomis din Constanța ca loc de întâlnire, Georgescu le prezenta potențialelor victime autoturisme de lux, de la Volvo și BMW până la Mercedes-Benz și Audi. Acesta le propunea oferte avantajoase și i-a convins pe mai mulți clienți să plătească sume importante, promițând livrarea rapidă a mașinilor.

Pentru a crea o aparență de legitimitate, Georgescu a utilizat documente false, inclusiv confirmări de participare la licitații și contracte de vânzare-cumpărare emise de dealeri germani. La început, totul părea în regulă, iar victimele, atrase de prețurile atractive, nu au avut niciun motiv să nu aibă încredere în intermediarul de auto. Promisiunile de livrare rapide și documentele înșelătoare au reușit să câștige încrederea celor care, ulterior, aveau să își piardă economiile. Potrivit informațiilor noastre, problemele financiare ale lui Georgescu au început cu dependența de jocurile de noroc, dar acest „hobby” a evoluat într-o afacere dubioasă cu mașini, atrăgând sume considerabile de la persoane care aveau încredere în el. 

Cum acționa Georgescu!

La sfârșitul anului 2022, victimele au început să depună plângeri și autoritățile au demarat o investigație amplă. S-a descoperit rapid că Georgescu folosea o rețea de firme-paravan pentru a colecta banii și pentru a-i ascunde de autorități. Documentele falsificate, inclusiv contractele de vânzare-cumpărare, confirmările de plată și ordinele de livrare, erau create și prezentate ca fiind emise de dealeri auto din Germania, dar totul era fals. Banii obținuți de Georgescu nu erau folosiți pentru achiziționarea autoturismelor, ci erau transferați rapid în alte conturi, folosiți pentru a acoperi datorii personale ale inculpatului sau pentru alte tranzacții.

Ordin de plată al unuia dintre păgubiți

Asociat cu Rafte

Problemele lui Georgescu par să fi început în urmă cu câțiva ani, când era asociat cu Daniel Rafte într-un parc auto de pe Bulevardul Aurel Vlaicu din Constanța. Afacerea a decăzut rapid, însă Georgescu a găsit o nouă „nișă”, promisiunile de mașini de lux pe care nu avea nicio intenție de a le livra. În mod ingenios, acesta racola persoane fără locuință, făcea firme pe numele lor și utiliza datele acestora pentru a-și masca operațiunile frauduloase.

Victimele și înșelăciunea: Detalii despre fiecare caz în parte

C.A. I. a fost una dintre primele victime ale lui Georgescu, care a promis să-i aducă un autoturism Volvo V90 din Germania, la un preț mult mai mic decât pe piața locală. Constantin a plătit 15.555 euro, fiind convins de promisiunile înșelătoare ale inculpatului. Georgescu i-a prezentat un contract de vânzare-cumpărare și o confirmare de licitație care păreau complet autentice. După efectuarea plății, Constantin a început să fie ținut pe loc de Georgescu, care îi spunea că există întârzieri din cauza unor probleme bancare. Daunele materiale cerute au fost de 9.850 euro.  

C.I. R. a căzut și el în capcana lui Georgescu, plătind 18.300 euro pentru un Volvo V90. Ca și în cazul lui Constantin, Georgescu a prezentat un contract de vânzare-cumpărare falsificat, susținând că autoturismul va fi livrat rapid din Germania. După câteva luni de amânări și justificări absurde, acesta a realizat că a fost păcălit. Georgescu a continuat să-i spună că întârzierea se datora unor probleme logistice sau întârzierilor de la dealerii din Germania. Daunele materiale cerute sunt de 14.300 euro.

D. A. L. a fost înșelată cu 43.000 euro pentru achiziționarea unui BMW X6. Georgescu a utilizat aceleași tactici: i-a prezentat un contract de vânzare-cumpărare falsificat și i-a promis livrarea rapidă a autoturismului din Germania. După ce a plătit banii, aceasta a început să fie ținută pe loc de Georgescu, care invoca mereu probleme bancare sau întârzieri de la dealerii germani. Daunele morale cerute sunt de 4.300 euro. 

T. A. a fost păcălit cu 37.815 euro pentru un Volvo V90. La fel ca celelalte victime, acesta a fost convins de Georgescu printr-un contract de vânzare-cumpărare și confirmări de licitație false. După ce a plătit suma, el a început să primească scuze legate de întârzierile livrării, însă autoturismul nu a ajuns niciodată. În acest caz, acesta a cerut nu doar returnarea sumei de bani, ci și daune morale pentru impactul psihologic pe care înșelăciunea l-a avut asupra sa. Daune cerute au fost de 37.815 euro daune materiale și 3.781 euro daune morale. 

Ordin de plată al unuia dintre păgubiți

S.S. a fost una dintre victimele care a plătit o sumă considerabilă pentru un Mercedes-Benz CLS, în valoare de 58.000 euro. Georgescu a folosit aceleași documente falsificate, inclusiv un transfer bancar falsificat, pentru a o convinge pe femeie că banii au ajuns la dealerul german. După ce a plătit suma, ea a început să fie ținută pe loc de Georgescu, care invoca diverse motive pentru întârziere, dar mașina nu a ajuns niciodată. Daunele materiale cerute sunt de 58.000 euro.

D.G. R. a fost păcălită cu 60.300 euro pentru un Audi A8, unul dintre cele mai scumpe autoturisme promise de Georgescu. Georgescu a folosit documente falsificate pentru a crea aparența unei tranzacții legitime, iar aceasta a fost convinsă să plătească. După ce a achitat banii, ea nu a mai primit nici mașina, nici vreun răspuns clar din partea inculpatului. Daunele cerute sunt de 60.300 euro daune materiale și 6.030 euro daune morale.

G. N. a plătit 35.900 euro pentru achiziționarea unui BMW seria 3. La fel ca în celelalte cazuri, Georgescu a promis livrarea autoturismului din Germania, dar după ce a încasat banii, a invocat întârzieri și a refuzat să returneze suma. Daunele materiale cerute sunt de 35.900 euro.

V. L. T. a fost păcălit cu suma de 35.500 euro pentru achiziționarea unui BMW 540XD G30. Georgescu a promis livrarea rapidă a mașinii, dar a continuat să amâne termenii și condițiile livrării, invocând diverse motive pentru întârzieri. Daunele materiale cerute sunt de 35.500 euro.

I. Y. a plătit 11.600 euro pentru achiziționarea unui Audi A6. Deși Georgescu i-a promis că mașina va ajunge din Germania, acesta a fost păcălit printr-un contract falsificat și așteptări îndelungate. Daunele materiale cerute sunt de 11.600 euro.

A. S. E. a plătit 17.000 euro pentru achiziționarea unui Audi A6. În acest caz, Georgescu a folosit aceleași tehnici, păcălindu-l pe bărbat cu documente falsificate și promisiuni de livrare rapidă. Daunele materiale cerute sunt de 17.000 euro.

Georgescu declara, la momentul izbucnirii scandalului, că a „făcut tot posibilul” să îndrepte situația. „Ce voiați să fac, să mă sinucid?”, a întrebat el retoric, sugerând că a rămas în țară ca un fel de erou tragic, luptând pentru a plăti datoriile. „Eu n-am țepuit pe nimeni! Nu sunt 24 de persoane, informați-vă! Eu am încercat să mă împac cu toată lumea”. Totuși, realitatea din dosarele de pe portalul instanțelor de judecată arăta altfel, cu două dosare separate, fiecare cu câte 12 victime părți civile, în total 24 de victime.

În primul dosar a fost condamnat la 6 ani și 2 luni... a formulat contestație în anulare

Judecătorii Tribunalului Constanța au considerat că faptele comise de Georgescu sunt de o gravitate extremă și au dispus o pedeapsă de 6 ani și 2 luni de închisoare în regim de detenție. În plus, inculpatul a fost obligat să plătească daune materiale și morale victimelor. Totalul daunelor se ridică la peste 400.000 euro, iar instanța a decis ca Georgescu să returneze banii. Sentința definitivă a fost pronunțată în august 2025. Pe 5 mai,  a cesta a formulat contestație în anulare a deciziei de condamnare.

Însă, nu este singura condamnare bifată. Pe 30 martie a fost condamnat într-un alt dosar similar, de Judecătoria Constanța.  În urma efectuării operaţiunii de contopire, instanţa a anulat mandatul de executare a pedepsei emis anterior – Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3686/2024 emis de către Judecătoria Constanţa, rămasă definitivă prin decizia penală din august 2025 a Curţii de Apel Constanţa şi a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, fiind condamnat la o pedeapsă de 7 ani și 10 luni de închisoare. 

Legat de acțiunea civilă, instanța a constatat stinsă acțiunea civilă exercitată de persoana vătămată CT, ca urmare a împăcării părţilor, însă a admis acţiunea civilă exercitată de părţile civile SM, PA, RGR, CI, FID, PIF, EG, DBC şi BI şi l-a obligat pe Georgescu la plata către SM- 40.864 euro; PA şi PFT-12.517,40 euro; RGR- 60.500 euro; Cernea CI- 7.100 euro; FID- 7.500 euro; PIF- 14.600 euro; CV-20.700 euro; EG- 15.000 euro; DBC-22.800 euro; BI- 31.000 euro, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data săvârşirii infracţiunii, cu titlu de daune materiale.

Instanţa a admis în parte acţiunea civilă exercitată de părţile civile SM, CI şi CV şi a obligat inculpatul la plata către părţile civile SM-2000 euro, CI-2000 euro şi CV-2000 euro (în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective), la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data săvârşirii infracţiunii, cu titlu de daune morale, urmând a respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată de părţile civile.