Sechestru pe bunurile și conturile lui Raed Arafat în dosarul elicopterului SMURD cumpărat din Marea Britanie

Procurorii militari au instituit sechestru asigurător pe bunurile și conturile șefului Departamentului pentru Situații de Urgență, Raed Arafat, în dosarul privind achiziția unui elicopter SMURD cumpărat din Marea Britanie, au declarat surse judiciare. Măsura ar fi fost dispusă în dosarul în care Arafat este cercetat pentru presupusă complicitate la contrabandă, în legătură cu importul aeronavei pentru care anchetatorii susțin că nu ar fi fost achitată TVA.

Potrivit surselor citate, sechestrul are caracter asigurător și vizează recuperarea unui eventual prejudiciu estimat de anchetatori la peste 4 milioane de lei. Măsuri similare ar fi fost dispuse și în privința altor persoane și entități vizate în dosar.

Până la acest moment, măsura nu echivalează cu o constatare a vinovăției, ci reprezintă un instrument procedural prin care procurorii urmăresc să se asigure că, în eventualitatea unei condamnări sau a stabilirii unui prejudiciu, statul ar putea recupera suma imputată.

Dosar privind neplata TVA pentru un elicopter SMURD

Ancheta vizează modul în care a fost adus în România un elicopter destinat intervențiilor SMURD, după prăbușirea, în 2016, a unei aeronave similare în Republica Moldova. Accidentul de atunci s-a soldat cu moartea celor patru membri ai echipajului.

Elicopterul prăbușit era asigurat, iar despăgubirea s-a făcut prin înlocuirea aeronavei distruse cu un alt aparat de zbor. Potrivit anchetatorilor, noul elicopter ar fi fost preluat dintr-un teritoriu aflat în afara spațiului TVA al Uniunii Europene, fără îndeplinirea formalităților vamale și fără plata taxei pe valoarea adăugată. Surse judiciare susțin că prejudiciul calculat în dosar depășește 4,4 milioane de lei, sumă reprezentând TVA care ar fi trebuit achitată la momentul introducerii aeronavei în România.

Măsură asigurătorie, nu verdict

Instituirea sechestrului asigurător este o măsură procedurală folosită frecvent în dosarele în care procurorii invocă existența unui prejudiciu. Aceasta nu stabilește vinovăția persoanelor cercetate și nu anticipează soluția finală a dosarului.

Ancheta este în curs, iar Raed Arafat și celelalte persoane vizate beneficiază de prezumția de nevinovăție până la o eventuală hotărâre definitivă a instanței.