Sorin Roșca Stănescu: Drona a fost trimisă special pentru a exploda în Portul Constanța. Destinația ei era Oil Terminal. Video

Jurnalistul Sorin Roșca Stănescu, membru al Clubului Român de Presă, a declarat într-un interviu exclusiv pentru Replica de Constanța că, în toți acești ani de la Revoluție și până în prezent, industria și fabricile din România au fost înlocuite cu fabricile de diplome – de bacalaureat, de studii superioare și de doctorat. El a precizat că România este în pragul falimentului, dacă va continua pe acest drum. În ceea ce privește drona care a explodat în Portul Constanța, Roșca Stănescu a spus că a fost un atac terorist fără precedent în istoria României. El a făcut o serie de referiri la drona ucraineană care a explodat în Portul Constanța, demontând argumentat ipoteza că aceasta ar fi fost preluată și controlată de ruși. În ceea ce privește Guvernul Tomac, Stănescu susține că negocierile, sau mai bine zis discuțiile cu partidele, au fost un fiasco total, opinând că varianta de Guvern propusă nu va trece de Parlament.

Robert Nenciu, Sorin Roșca Stănescu

Explozia dronei ucrainene din Portul Constanța, un atac terorist

Membru al Clubului Român de Presă, jurnalistul Sorin Roșca Stănescu, a declarat în exclusivitate pentru Replica de Constanța că explozia de vineri, 5 iunie 2026, din Portul Constanța, a fost cel mai grav atentat terorist din istoria României.

„Am informații din aproape toate direcțiile posibile legate de acest atentat – eu îl numesc atentat terorist. Este cel mai grav atentat terorist din istoria României și cel mai grav dejucat, este adevărat, din Uniunea Europeană. Este de o gravitate extremă pentru că, dacă ar fi explodat această dronă, care a fost programată și dirijată pentru a produce o explozie la Oil Terminal, ar fi provocat o reacție în lanț.

Ar fi explodat azotatul de amoniu care se afla acolo. Întâmplător, în acea zi, cantitatea era de șase ori mai mare, mai voluminoasă decât cea care a explodat la Beirut și a făcut praf o parte din oraș. Tot acolo, dincolo de Oil Terminal, se află și Petrotel, în apropiere este și Petromidia, dar și silozurile de grâne. Toate ar fi intrat într-o reacție în lanț, iar orașul din care dumneavoastră transmiteți, respectiv Constanța, ar fi fost pulverizat, cu pierderi uriașe de vieți omenești și cu daune materiale masive pe termen lung, unele ireparabile. Și mai fac încă o dată afirmația, pe care o pot dezvolta dacă doriți: această dronă a fost trimisă special pentru a exploda în portul Constanța.

Este una dintre cele mai perfecționate drone pe care le-a produs omenirea până în prezent. Ea aparține industriei de război a Ucrainei și este controlată cu șase chei, deci nu poate fi, sub nicio formă, deturnată de Federația Rusă sau de altcineva. Este total exclus așa ceva. A primit o destinație foarte clară, de aceea a și fost detonată. Ca să nu se ajungă la aceste probe, destinația ei era Oil Terminal.

A trecut prin apele internaționale fără să fie distrusă. A trecut prin apele teritoriale ale României fără să fie identificată și distrusă. A intrat în portul Constanța și a parcurs zece mile marine până când a ajuns în proximitatea Oil Terminal-ului, unde, din ghinionul ucrainenilor – căci ei au trimis această dronă –, ea s-a împotmolit în cele trei manșoane de siguranță și n-a mai putut înainta.

De aceea, cu câteva minute înainte – nu știu, 37 de minute, ceva de genul –, ucrainenii au catadicsit să anunțe autoritățile române că drona le aparține, după care tot ei au detonat-o, pentru a nu fi identificate datele privind destinația. Ați vorbit despre neglijența autorităților române. Este clar o neglijență, pentru că avem la Marea Neagră, încă de la intrarea în Uniunea Europeană – a fost una dintre condiții –, o instalație SCOMAR (sau sistem de supraveghere, notă: NORAD se ocupă de spațiul aerian nord-american), care a costat foarte mulți bani și prin care poate fi supravegheată Marea Neagră. Este atât de performantă încât poate filma și țigara pe care o fumează un marinar în afara apelor teritoriale ale României, ca să nu mai vorbim de cele din interiorul lor.

Video 1:

Acest sistem, dintr-un motiv care îmi scapă, nu a fost utilizat, poate nici nu a fost activat sau poate nimeni nu a dat importanță acestei drone, ceea ce este inexplicabil. Mai mult, recent, armata a achiziționat un alt sistem, și mai perfecționat, tot în scopul de a supraveghea intrarea în apele noastre teritoriale, dar nici acesta n-a funcționat. Întâmplător sau nu – și asta rămâne de văzut –, cu două zile înainte de acest atentat, șeful Marelui Stat Major a fost luat în anchetă de DNA, la pachet cu șeful operativ, adjunctul lui.

Amândurora li s-au luat telefoanele. Nu-i cunosc, nu știu în ce măsură se fac vinovați sau nu, dar acuzația este ridicolă. Acuzația care li se aduce se referă la o solicitare de a crește numărul studenților care nu trebuie să plătească studiile la UNEFS (fostul IEFS) și care provin din rândurile armatei.

Se susține că probabil s-a făcut tot acest demers pentru o tânără care era fata unui înalt funcționar militar ce lucrează în CSAT. O fi sau nu real, însă coincidența este uluitoare. Cu două zile înainte, cei doi capi ai armatei nu au avut mijlocul lor uzual de comunicare, acesta fiind în mâna DNA“, a declarat Sorin Roșca Stănescu.

Sorin Roșca Stănescu

Ținta dronei ucrainiene a fost Oil Terminal

Roșca Stănescu a mai spus că pe lângă neglijența crasă a autorităților există posibilitatea și a unor complicități, având în vedere că informațiile reale nu au fost prezentate românilor. El a continuat afirmând că Ucraina a dorit să atace Oil Terminal.

„Mai departe, cred că asistăm cel puțin la o neglijență extrem de gravă, dacă nu cumva chiar la complicități, în sensul că opinia publică din România și cea din rândul aliaților noștri nu sunt informate asupra realității – asupra primului nivel al realității. Și anume, că drona aparține Ucrainei, că a fost dirijată în mod intenționat împotriva Oil Terminal și, de aici încolo, sigur că poate începe o discuție bazată pe supoziții rezonabile: de ce ar fi făcut un aliat strategic așa ceva? Ce a vrut să provoace? În primul rând, ține de logica formală faptul că Zelenski nu avea cum să nu știe despre acest atentat pus la cale de ucraineni, de oameni aflați în subordinea sa. Iar dacă știa, înseamnă că totul s-a petrecut din ordinul său.

Terminalul Oil Terminal, din Portul Constanța

De ce s-a întâmplat acest lucru? O să explic nu în editorialul de azi, ci în cel de mâine, dar de pe acum vă pot spune ce cred eu. Eu cred că el a ajuns, deși nu a pierdut războiul, într-un moment foarte greu, în care se exercită presiuni asupra lui pentru a semna un tratat de pace cu Federația Rusă, care ar însemna, în orice caz, cedarea Donbasului. El nu poate face acest lucru, în primul rând pentru că nu mai este un președinte legitim, pierzându-și legitimitatea în urmă cu doi ani și ceva, când ar fi trebuit să aibă loc alegeri.

Nu poate semna un asemenea tratat de pace deoarece, conform Constituției ucrainene, trebuie organizat în prealabil un referendum și modificată Legea Fundamentală. În plus, aflat în disperare de cauză pentru că Uniunea Europeană îl somează că nu mai are bani pentru a-i susține acest război – iar el singur nu poate duce un război de uzură și nici nu poate ceda, din motivele pe care le-am spus mai sus –, face tot posibilul pentru a atrage NATO în acest conflict, pentru a implica Alianța. Dacă atentatul ar fi fost dus până la capăt și dacă n-ar fi intervenit șansa și norocul României, atunci am certitudinea că Articolul 5 ar fi fost activat și cel puțin o parte dintre statele europene ar fi intrat în război împotriva Federației Ruse, alături de Ucraina, iar Volodimir Zelenski și-ar fi îndeplinit scopul urmărit.

Video 2:

Eu pot să înțeleg, până la un punct, calculul rece și cinic al unui conducător de stat care vrea să câștige o asemenea partidă cum este războiul împotriva Federației Ruse. Dar din punctul meu de vedere, ca român, nu pot să accept sub nicio formă faptul că s-a pus la cale un asemenea atentat împotriva noastră, care ar fi adus prejudicii omenești și materiale oribile poporului român.

Este clar că Ucraina dorește și încearcă pe toate căile să atragă state NATO în acest război, pentru a avea un sprijin garantat și substanțial în viitor. Statele europene, statele NATO, sunt o forță militară mult mai serioasă decât forța de care dispune Moscova. Este adevărat că statele europene nu au o comandă unică și din punct de vedere al coerenți în materie de coordonare militară statele europene sunt în grea suferință. Dar totuși, ele dacă ar intra în acest război l-ar rezolva destul de repede. Gândiți-vă la PIB-ul Federației Ruse care este puțin sub PIB-ul Italiei. Ceea ce înseamnă că Federația Rusă nu are în spate forța economică necesară pentru a duce un război. Rusia a dus cu succes al doilea Război Mondial, dar atunci avea susținerea militară, logistică și financiară din partea SUA, a Marii Britanii și aliații acestora“, a spus Sorin Roșca Stănescu.

Robert Nenciu, Sorin Roșca Stănescu

Guvernul Tomac, fără șanse de a trece de votul Parlamentului

Jurnalistul Sorin Roșca Stănescu a adăugat faptul că iresponsabilitatea oamenilor politici nu are limite. Potrivit lui Roșca Stănescu, Eugen Tomac este protejatul președintelui Dan care vrea cu disperare un Guvern al lui.

„Avem de-a face cu o iresponsabilitate crasă a responsabililor politici din acest stat. Și nu mă mir, pentru că președintele s-a instalat practic ca un lider numit. El a venit în urma unei lovituri de stat, în urma anulării votului cetățenilor. A fost adus de cine l-a adus și are un anumit mandat pe care încearcă să îl îndeplinească pentru a beneficia în continuare de protecția Franței și, mai nou, și de cea a Germaniei.

Partidele politice au întors România cu roțile în sus. Dau din colț în colț pentru că nu mai știu cum să repare ceea ce au stricat. Și s-a ajuns într-o situație absolut penibilă în care este nominalizat – și nu-i caut nicio vină acestuia – un om care nu este nici cal, nici măcar, nu e nici struț, nu e nici cămilă, nu e nici tehnocrat, nu e nici politician. Este însă un protejat al președintelui, consilierul său, iar prin intermediul lui Eugen Tomac, președintele, în disperare de cauză, vrea să-și facă propriul guvern.

Profitând de faptul că situația este atât de gravă, el s-a putut transforma – sau a fost transformat de context – într-un președinte-jucător.

Discuțiile au fost neinteresante, mai ales că primele runde nu au fost consultări; nici măcar el nu a îndrăznit să le denumească așa, ci le-a numit „consultări neoficiale” – lucru care nu este prevăzut în Constituția României. Mă rog, după ce s-au terminat aceste consultări neoficiale, a făcut de formă și consultări oficiale în care, pentru prima dată, a invitat și reprezentanții Partidului AU., doar pentru a-i asculta degeaba, fiind o chestiune pur formală. După aceea a tras concluzia că trebuie să desemneze premierul pe care l-a desemnat – candidatul de premier fiind un consilier de-al domniei sale, un om care are o serie întreagă de calități, dar și defecte (pe unele le cunoaștem, pe altele urmează să le descoperim). Cu această ocazie, a anunțat că va fi format un guvern din care nu va face parte niciun om cu carnet de partid.

Păi da, dar dânsul are carnet de partid, de la PMP până la urmă. Un guvern după chipul și asemănarea lui Tomac, un guvern care nu îndeplinește niciun criteriu. Adică oamenii din acel guvern nu sunt nici tehnocrați, nici oameni politici.

Ne-am pierdut vremea toți discutând despre diverse variante de guvern care ni s-au propus, fără să observăm că Eugen Tomac, în toate aceste zile, nu a fost capabil să vină cu un program de guvernare. Pentru că, logic, mai întâi creezi, în baza realităților cunoscute, un program adecvat de guvernare, iar apoi, pe baza acestui program, aduci persoanele care îl pot îndeplini și le propui ca miniștri partidelor politice. Nu s-a procedat așa, s-a procedat invers.

Video 3:

Mai întâi au avut loc negocieri în legătură cu persoanele care vor face parte din viitorul executiv și nici până acum nu avem un program de guvernare. Iar dacă va trece, va fi o nenorocire și mai mare decât cea în care ne aflăm în acest moment, pentru că acest guvern este castrat. Nu va avea niciun fel de susținere în Parlament și nicio posibilitate de a impune măsurile care sunt necesare pentru redresarea României. Dacă va trece, acest guvern va capitula foarte repede.

În opinia mea, are această posibilitate, de a propune o a doua variantă de premier tehnocrat, dar se va lovi, de asemenea, de un zid atunci când va solicita acordul partidelor politice în Parlament. El mizează pe faptul că forțează acest acord prin simplul fapt că, a doua oară, parlamentarii sunt gata să voteze orice pentru a nu-și pierde mandatul. Deci practic el mizează pe faptul că parlamentarii sau partidele nu doresc să ajungă la anticipate și va forța orice altă variantă. Este un șantaj asupra parlamentarilor, un șantaj făcut peste capul conducerii partidelor. El mizează pe faptul că parlamentarii nu-și vor mai asculta șefii de partid și vor vota.

Eugen Tomac este născut în URSS-lu lui Hrusciov, teritoriile fiind cedate ulterior către statul Ucraina. Acum, Eugen Tomac are cetățenie ucraineană, are vârsta potrivită pentru încorporare și nu m-aș mira, dacă nu are succes la premier în România, să fie chemat sub arme. Și va trebui să se prezinte dacă este cu adevărat loial“, a precizat Sorin Roșca Stănescu.   

Robert Nenciu, Sorin Roșca Stănescu

Fabricile de diverse produse din România înlocuite cu fabricile de diplome

Referitor la scandalul băncilor amendate pentru că manipulat ROBOR, Sorin Roșca Stănescu a spus că amenda a fost prea mică, în raport cu profiturile obținute de banci prin manipularea dobânzilor ROBOR. De asemenea, Stănescu a mai spus că în România, după 1990, fabricile construite în perioada comunistă au fost înlocuite cu fabrici de diplome, chiar și de doctori.

„Este o amendă foarte mică. Nu este o amendă foarte mare, dacă stăm să ne gândim că, ani în șir, zece dintre cele mai importante bănci din România au construit un ROBOR fals într-o înțelegere vinovată – de fapt, sub aspect penal, într-o complicitate. Astfel, societățile comerciale și persoanele fizice – și vorbim aici de milioane de entități – au plătit practic băncilor sume foarte mari de bani sub formă de dobânzi, mult mai mari decât cele cuvenite. Nu este deloc întâmplător că, în acest fel, băncile din România au înregistrat cele mai mari rate de profit din Europa, rate de-a dreptul spectaculoase. Amenda este modică în raport cu prejudiciul pe care această înțelegere vinovată asupra ROBOR-ului l-a adus economiei naționale. Fiind taxate în acest mod, societățile comerciale s-au dezvoltat mai greu, unele au avut mari dificultăți, iar altele au intrat chiar în faliment. Același lucru s-a întâmplat și în ceea ce privește persoanele fizice; dacă oamenii ar fi avut mai mulți bani, i-ar fi pus în circulație, iar vârtelnița (sau: rotița) economică a României s-ar fi învârtit mult mai bine.

Banca Națională este cea care, în urmă cu doi ani și jumătate, prin vocea lui Mugur Isărescu, a semnalat pentru prima dată că se întâmplă ceva necurat cu ROBOR-ul. A urmat apoi o anchetă care a durat peste doi ani și care, în opinia mea, nici astăzi nu este finalizată așa cum ar trebui; ea s-a soldat cu o propunere de amendă pe care dumneavoastră o numiți mare, dar eu o consider modică. Este o amendă simbolică, despre care nu se știe nici măcar dacă va fi vreodată plătită.

Video 4:

Dacă acest scandal va fi dus până la capăt, cetățenii și societățile comerciale vor avea poate posibilitatea să intenteze acțiuni, probabil colective – pentru că este mai eficient așa –, și să solicite cu adevărat despăgubiri; nu despăgubiri modice, ci consistente, din partea celor zece bănci.

Îmi permit să vă contrazic când spuneți că România nu mai are nicio fabrică. Ba are: fabrici de diplome! Are fabrici de diplome de absolvire a liceului, de diplome de bacalaureat, de diplome de facultate și chiar de diplome de doctorat.

Deci are câteva fabrici care lucrează cu toate motoarele turate la maximum. Dar, dincolo de această glumă puțin cinică pe care am făcut-o, așa stau lucrurile. România este în acest moment un stat pe butuci, un stat avariat, un stat aflat în pragul declarării falimentului de țară.

Nici nu vreau să ne imaginăm ce va însemna dacă, peste câteva luni, România va intra în încetare de plăți – un scenariu perfect posibil și plauzibil – și vom fi declarați în faliment de țară. Nu vreau să-mi imaginez în acest moment ce penalități va trebui să plătim și cum ne vom vinde absolut ultimele active (sau: bunuri) pe care le mai avem și care se mai află încă în proprietatea statului sau a cetățenilor României“, a încheiat Sorin Roșca Stănescu.

Video 5:

Interviul integral îl puteți urmări în materialul VIDEO de mai jos: