REPLICA ONLINE CONSTANTA

12.2° Constanța Mie., 23 Sept. 2026
Anul XX Nr. 7591
12.2° Constanța Miercuri, 23 Septembrie 2026 Anul XX Nr. 7591
 

Un avocat a cerut 1 milion de euro de la Baroul Constanța pentru că a fost lăsat fără robă

Un avocat a cerut 1 milion de euro de la Baroul Constanța pentru că a fost lăsat fără robă

Virgil STOIAN 8 iunie 2026 | 00:00 3471

Ilicea Eugeniu Florin este un avocat constănțean care a fost suspendat din cadrul Baroului Constanța în iunie 2023 din cauza neplății contribuțiilor profesionale. Nemulțumit de această suspendare, avocatul a solicitat anularea suspendării și reintegrarea sa în cadrul Baroului. De asemenea, Ilicea a pretins daune morale de 1 milion de euro, pentru afectarea reputației, precum și daune materiale pentru onorariile pe care a fost obligat să le returneze sau pe care nu le-a mai putut încasa. Din nefericire pentru el, magistrații au decis că cererea acestuia este nefondată, atât pe fond cât și la recurs. Sentința este definitivă.

Un avocat a cerut 1 milion de euro de la Baroul Constanta pentru ca a fost lasat fara roba

Ilicea Eugeniu Florin, un avocat din cadrul Baroului Constanța a dat în judecată Baroul și Consiliul Baroului, solicitând instanței să anuleze decizia prin care a fost suspendat din profesie în iunie 2023 pentru neplata contribuțiilor profesionale. Pe lângă anulare, el a cerut suspendarea urgentă a efectelor acestei decizii până la finalizarea procesului, reintegrarea sa imediată în profesie și ștergerea mențiunilor negative din Tabloul Avocaților. În caz de întârziere, a solicitat penalități de 1.000 de lei pe zi. De asemenea, a pretins daune morale uriașe, de 1 milion de euro, pentru afectarea reputației, precum și daune materiale pentru onorariile pe care a fost obligat să le returneze sau pe care nu le-a mai putut încasa.

Un avocat a cerut 1 milion de euro de la Baroul Constanta pentru ca a fost lasat fara robaIlicea Eugeniu Florin

Avocatul s-a confruntat cu grave probleme personale

În susținerea acțiunii, avocatul a explicat că în ultimii ani s-a confruntat cu probleme personale, financiare și de sănătate, realizând venituri extrem de modeste. El a catalogat legislația profesiei drept abuzivă și totalitară, argumentând că suspendarea îi taie complet mijloacele de subzistență, în condițiile în care statutul de avocat îi interzice să aibă alte activități salariate. Din acest motiv, a invocat o excepție de neconstituționalitate privind textul de lege care permite suspendarea pentru datorii.

Totodată, el a arătat că, imediat după ce a primit decizia, a împrumutat bani de la mama sa și a achitat integral debitele principale către Barou și Casa de Asigurări a Avocaților, notificând instituțiile, însă nu a primit niciun răspuns favorabil de la acestea și nici de la Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR), unde formulase o contestație.

Un avocat a cerut 1 milion de euro de la Baroul Constanta pentru ca a fost lasat fara robaBaroul Constanța

Ce a spus Baroul

Baroul a demonstrat că situația restanțelor era mult mai gravă decât a prezentat-o Ilicea. Avocatul nu acumulase doar 3 luni de restanțe, ci nu își mai achitase contribuțiile de 12 luni către Barou și de 13 luni către Casa de Asigurări. Instituția a subliniat că a dat dovadă de maximă înțelegere, amânând aplicarea măsurii cu mai bine de 9 luni și avertizându-l constant pe avocat prin e-mail, SMS și mesaje telefonice. Mai mult decât atât, Baroul a explicat că plata făcută ulterior de avocat a fost doar parțială, deoarece a acoperit exclusiv debitul principal, refuzând să plătească majorările de întârziere acumulate.

De asemenea, pentru a fi reintegrat în profesie, acesta trebuia să achite și o taxă de reînscriere în valoare de 1.700 de lei, obligație pe care a ignorat-o. În final, Baroul a demontat și cererea de suspendare provizorie, arătând că decizia respectă toate normele legale, iar pierderea veniturilor nu reprezintă o pagubă iminentă ilegală, ci este consecința directă a propriei vine a avocatului, care nu și-a respectat obligațiile față de corpul profesional. În plus, Baroul a menționat că, între timp, contestația depusă de avocat fusese deja respinsă în mod oficial de către Consiliul UNBR.

Magistrații au respins cererea lui Ilicea Eugeniu Florin ca nefondată. Sentința este definitivă.

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.


Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
daca ar fi fost pentru ceva rau ce ar fi facut acest avocat, atunci poate ar fi trebuit sa ii publicati poza, dar in acest caz este vorba de acelasi abuz de la nivel central cu taxele si impozitele uriase pe care noi toti avem obligatia sa le platim, daca nu suntem executati silit si ne pot scoate casa la vanzare guvernantii. In acest caz eu cred ca intradevar Baroul , ca orice alta structura birocratica, a devenit la fel ca statul, dar trebuia sa fie o conducere de intelectuali juristi, nu taxatori. Si inca un element pe care NIMENI NU IL OBSERVA. taxele pentru barou sunt in preambul definite ca PARTE DIN VENITURI, dar nu mai putin de un minim.si nu mai mult de maximul stabilit de Barou, dar ideea este ca din VENITURI, NU indiferent de existenta sau nu a acestora. Halal avocati. Omul are dreptate.
1
0
Este un articol scris la comanda, pentru a denigra o persoana fizica. Domnule avocat, ati deranjat foarte tare pe cineva...
0
0
... și ar mai fi ceva de adăugat... Ați publicat o fotografie dintr-o arhivă privată la care cel mai probabil nu vi s-a permis accesul și nici nu îmi amintesc să îmi fi fost solicitat acordul înainte de publicare. Având in vedere că am solicitat Baroului despăgubiri în cuantum de 1 milion de Euro, încercați să estimați cuantumul despăgubirilor pe care urmează să le solicit de la voi!
5
2
Pentru prieteni, Florin. Pentru voi, DOMNUL Ilicea. Se vede că ați citit mult și că ați înțeles puțin spre deloc, dar oricum nu aveam niciun fel de așteptări dinspre partea voastră. Nu pot decât să vă mulțumesc pentru publicitate, sper că nu aveți pretenția să vă plătesc pentru articol, tocmai ce mi-am plătit contribuțiile la Barou și am rămas cu vreo doi bani. Ar fi un preț care să reflecte valoarea articolului, dar momentan nu îmi permit. Vă mulțumesc încă odată!
3
2
La Costana nu ai nici op sansa, aici m*******i dicteaeza cum vor ei in justitia corupta de atata vreme...cere stramutarea actiunii la Oarba de Mures, oriunde mafia machidonesca nu a ajuns, inca...
5
2