Un mare furnizor a dat în judecată Centrala Nucleară Cernavodă pentru că și-a oprit reactoarele. Îi cere să cumpere din altă parte energia datorată

Oprirea Centralei Nucleare de Cernavodă din cauza nivelului ajuns la minim istoric al Dunării a dus și la situații ciudate pe piața energiei. Așa se face că unul dintre cei mai mari furnizori din România, Getica 95, a dat în judecată Nuclearelectrica pentru că nu-i mai livrează energie conform înțelegerilor contractuale. Compania care ține, printre altele, luminile aprinse din orașul Constanța, în port sau la Spitalul Județean, spune că situația de forță majoră – închiderea reactoarelor nucleare din cauza lipsei apei care să le răcească – nu scutește Nuclearelectrica de obligația respectării contractelor, motiv pentru care compania nucleară de stat ar putea să cumpere energie din altă parte pentru a-și onora obligațiile.

Viorel Tudose, CNE Cernavodă 

Getica 95 Com SRL, furnizorul de energie din Buzău deținut de milionarul Viorel Tudose, a dat în judecată Nuclearelectrica la Tribunalul București, unde a cerut instanței să emită o ordonanță președințială pentru obligarea companiei nucleare de stat să reia livrarea de energie electrică, conform înțelegerilor contractuale.

Nuclearelectrica a anunțat încă dinaintea închiderii și celui de-al doilea reactor nuclear de la Cernavodă că a primit de la Camera de Comerț, Industrie, Navigație și Agricultură (CCINA) Constanța mai multe Avize de Existență a Cazului de Forță Majoră pe care le poate aplica în cazul contractelor sale de furnizare a energiei electrice, în eventualitatea imposibilității de a le mai onora.

CNE Cernavodă 

Cele două reactoare nucleare de la Cernavodă asigurau împreună circa 20% din necesarul de energie al României, iar clienții centralei sunt, evident, cei mari mari furnizori de energie din țară, precum Electrica, PPC, Engie etc. Dacă toți acești furnizori au înțeles situația de forță majoră și s-au reorientat rapid spre alte surse de pe piață, Getica 95 s-a încăpățânat să creadă că e dreptul ei ca Nuclearelectrica să își onoreze contractul, chiar dacă reactoarele sale nucleare nu mai funcționează.

Practic, compania buzoiană consideră că Nuclearelectrica ar trebui să cumpere, la rândul ei, energie din altă parte pentru a i-o oferi apoi la prețurile convenite în cele șase contracte de furnizare încheiate anul trecut.

Viorel Tudose

Orașul Constanța, ANR, Spitalul Județean, Portul Constanța – toate primesc energie de la Getica 95

Așa se face că firma care alimentează cu energie instituții cheie de la malul mării (Primăria Constanța, Spitalul Județean Constanța, Administrația Porturilor Maritime, Autoritatea Navală Română etc) a solicitat pe 18 august 2026 Tribunalului București o ordonanță președințială de suspendare a efectelor avizelor de forță majoră primite de Nuclearelectrica de la CCINA în ceea ce privește contractul cu reclamanta.

Getica 95 a mai cerut instanței „obligarea provizorie a pârâtei Nuclearelectrica la reluarea deîndată și continuarea furnizării integrale a cantităților de energie electrică contractate în favoarea reclamantei, în condițiile și la prețurile stabilite prin contractele” bilaterale încheiate între cele 2 părți anul trecut pe platforma PCCB-LE-flex a OPCOM, 6 la număr, cu livrare în perioada 1 iulie 2025 – 31 decembrie 2026“ – potrivit datelor de la dosar consultate de Profit.

Getica 95 este pe locul 7 în topul celor mai mari furnizori de energie din România, cu o cotă de piață de 4,47%, potrivit Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE). Compania care derulează la Constanța 37 din cele 1.000 de contracte la nivel național deservește clienți non-casnici și a înregistrat pentru prima dată pierderi anul trecut, cu un minus de 87,6 milioane lei la o cifră de afaceri de 1,63 miliarde lei, dar și datorii record, de 347,6 milioane lei.

Nuclearelectrica a dat înapoi banii pentru energia nelivrată în august

Scăderea abruptă a afacerilor poate fi una din explicațiile gestului disperat al Getica 95 de a cere Nuclearelectrica să-i furnizeze în continuare energie, chiar și cumpărată din altă parte, dacă ea nu mai produce, doar să-și onoreze contractele.

În acțiunea de la Tribunalul București, furnizorul buzoian arată că, deși nu contestă avizul de forță majoră în sine, „nu recunoaște incidența și efectele exoneratoare ale cazului de forță majoră invocat de pârâtă asupra întregii cantități contractate“.

Practic, Getica 95 susține că „energia necesară acoperirii cantităților nelivrate este disponibilă în piață (piețele pentru ziua următoare, piețele intrazilnice etc), iar reclamanta este obligată să o procure pentru a-și respecta propriile obligații de furnizare“.

Getica 95

Reclamanta a adăugat că, „prin reducerea și suspendarea livrărilor, pârâta nu a livrat 23.217,60 MWh, în valoare contractuală de 14.039.430,43 lei, și a solicitat regularizarea și restituirea sumelor achitate în avans pentru aceste cantități nelivrate, doar ca măsură provizorie pentru asigurarea resurselor financiare pentru achiziția de energie electrică în regim de urgență“.

De asemenea, se arată că Nuclearelectrica „a decis restituirea avansului achitat de reclamantă pentru energia nelivrată în august 2026, în suma de 13.313.803,63 lei, anexând notificarea din 12.08.2026 și dovada plății din 13.08.2026“.

Tribunalul București a respins acțiunea Getica 95, dar aceasta poate face recurs

Pe de altă parte, Nuclearelectrica s-a apărat la tribunal prin evidențierea faptului că Getica 95 interpretează greșit clauza de forță majoră, întrucât „referirea la apă ca resursă primară nu se aplică pârâtei, deoarece aceasta nu folosește apa ca să producă energie“. În plus, Nuclearelectrica a mai spus că „nu deține licență de furnizor pentru a furniza energie pe care nu a produs-o, deoarece vinde doar energia produsă de CNE Cernavodă“ și că, „în cazul forței majore, nu mai poate livra energie pe care nu o mai poate produce din motive obiective“.

Pe 24 august 2026, Tribunalul București a respins acțiunea Getica 95, cu precizarea că statutul relației contractuale dintre reclamant și pârât în contextul clauzei de forță majoră va fi decis într-o judecată pe fond.

„Respinge ca inadmisibilă cererea de ordonanță președințială formulată de către reclamanta GETICA 95 COM S.R.L. în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA NAȚIONALĂ NUCLEARELECTRICA S.A. Respinge cererea reclamantei privind plata cheltuielilor de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul București – Secția a VI-a Civilă. Pronunțată astăzi, 24.08.2026“ – se arată în minuta ședinței de judecată.

Corpul de Control al lui Bolojan cerea tragerea la răspundere a șefului Nuclearelectrica

Acțiunea fără precedent din instanță pe marginea unei clauze de forță majoră vine pe fondul celei mai grave energetice din România de după 1989, din cauza secetei extreme – un episod care în mod sigur se va repeta, într-o climă distrusă iremediabil de om.  

Gravitatea extremă a situației este confirmată și de anunțul cu totul neașteptat al lui Cosmin Ghiță, care a decis să-și dea demisia din funcția de director general al Nuclearelectrica, pe care o ocupa din septembrie 2017.

Luna trecută, un raport al Corpului de Control al premierului Ilie Bolojan recomanda tragerea la răspundere a conducerii Nuclearelectrica și a altor responsabili de ceea ce pare a fi una dintre cele mai țepe din ultimii zeci de ani – proiectul minireactoarelor nucleare (SMR) de la Doicești, pentru care România a plătit deja câteva sute de milioane de dolari, dar nu se știe dacă va mai fi vreodată realizat.