Vicepreședintele CNA, atac la judecători, după suspendarea sancțiunii pentru Realitatea Plus

Vicepreședintele CNA, Valentin Jucan, atacă judecătorii de la Curtea de Apel București. Acesta e supărat că sancțiunea prin care emisia postului Realitatea trebuie suspendată trei ore a fost suspendată rapid de instanță. Vicepreședintele acuză că de fapt judecătorii au decis pe baza unui comunicat de presă emis de CNA; căci decizia, cu motivare cu tot, nu era redactată.

Valentin Jucan

Vicepreşedintele CNA, Valentin Jucan, este revoltat. „Au judecat un comunicat de presă!”

Valentin Jucan, vicepreşedintele CNA, a explicat pentru Paginademedia.ro  „Ne-au suspendat decizia fără ca decizia să existe. PHG a formulat contestaţie la decizia noastră. Ne-a transmis ieri solicitare de reexaminare şi tot ieri au făcut solicitare de suspendare. Iar instanţa a suspendat azi un act care nu există. Cererea de suspendare se face atunci când examinezi actul şi constaţi că sunt nişte elemente în privinţa legalităţii acesteia. Actul nu există. Nu este redactat”, a spus vicepreşedintele CNA.  

Potrivit acestuia, televiziunea şi-a întemeiat acţiunea pe comunicatul de presă publicat de CNA după şedinţa din 7 iulie.

Vicepreşedintele CNA: S-a suspendat o bănuială, ca să spun aşa

„PHG a solicitat în baza unui comunicat de presă al CNA. Există o decizie, dar fără să se dea detalii. Nici măcar nu se poate contextualiza momentul luării deciziei. Există o decizie a Înaltei Curţi exact între noi şi PHG, există decizii ale Curţii Constituţionale care ne dau dreptate, inclusiv într-o cauză privind difuzarea textului sancţiunii, şi iată că se poate suspenda un act administrativ şi în lipsa lui. S-a suspendat o bănuială, ca să spun aşa”, a afirmat vicepreşedintele CNA

Realitatea a cerut instituţiei şi o reanalizare a deciziei, însă nu o mai poate pune pe ordinea de zi

„Pe ce discutăm? Suspendăm un comunicat de presă? Noi, pentru că am primit cerere de reexaminare, nu o pot pune pe ordinea de zi cererea. (...) Astăzi s-a judecat un comunicat de presă. Cum poţi verifica legalitatea unui act administrativ care se regăseşte anunţat doar într-un comunicat de presă? Pentru că în deciziile noastre, în actul administrativ prin care se comunică radiodifuzorului o decizie de sancţionare, acolo se spune: întrunit în şedinţă publică, în data de, cu cvorum, în ce condiţii, în baza cărei legi, ce s-a întâmplat, ce s-a monitorizat şi aşa mai departe şi atunci instanţa, analizând documentul, poate să analizeze decizia din punct de vedere al legalităţii.Eventual poate să zicem că poate să pipăie fondul. Chiar şi în acest sens, al pipăitului fondului, care fond? Unde este fondul? Instanţa nu ştie ce am decis noi acolo. Nu are absolut nicio informaţie, doar un comunicat de presă în care se spune în cinci cuvinte că noi i-am sancţionat”, a mai adăugat Jucan. 

Minuta Curții de Apel București

Curtea de Apel București a suspendat, joi, executarea deciziei Consiliului Național al Audiovizualului prin care Realitatea Plus fusese obligată să difuzeze, în intervalul 18.00–21.00, timp de trei ore, exclusiv textul sancțiunii. Hotărârea instanței este executorie de drept.

Decizia vine la două zile după ce CNA a sancționat postul de televiziune în urma analizării mai multor emisiuni difuzate în luna februarie 2026.  Potrivit minutei, Curtea de Apel Bucureşti a dispus „suspendarea executării Deciziei CNA din data de 07.07.2026 prin care a stabilit în sarcina PHG MEDIA INVEST SRL pentru postul Realitatea Plus obligaţia radiodifuzorului de a difuza în intervalul orar 18.00-21.00 timp de 3 ore numai textul deciziei de sancţionare”. Avocații televiziunii au susținut în fața instanței că postul nu și-ar fi putut exercita în mod corespunzător dreptul la apărare în procedura desfășurată la CNA.