Viorel Ionescu: Blocajul din Consiliul Local Hârșova este din cauza funcției de viceprimar. Video

Primarul Orașului Hârșova, Viorel Ionescu, a declarat în cadrul unui interviu pentru Replica de Constanța că situația privind alegerea viceprimarului este în continuare incertă. Asta pentru că alianța de conjunctură dintre PSD și AUR refuză să voteze proiectul de alegere a viceprimarului pe care încearcă să îl aprobe de peste 3 luni. Viorel Ionescu a mai spus că speră ca până la urmă consilierii locali să se pună de acord și să voteze acest proiect. În ceea ce privește măsurile pe care ar intenționa să le ia Guvernul cu privire la administrația locală, primarul din Hârșova spune că este adeptul reorganizării administrative pentru că România chiar are nevoie de așa ceva. Despre toate acestea dar și despre proiectele din Hârșova aflați în interviul de mai jos cu primarul Viorel Ionescu.

Robert Nenciu și Viorel Ionescu

Situația la Hârșova a fost întotdeauna una problematică, primarul Viorel Ionescu neavând consilierii locali de partea lui. Mărul discordiei a fost, la fiecare alegeri, funcția de viceprimar, nici în acest moment, la un an și jumătate după alegeri, Hârșova neavând viceprimar. Viorel Ionescu a adus în discuție și problema consilierei care spune că a fost forțată să își semneze demisia.

Eu le-am transmis tuturor: dacă aveți o neclaritate, aveți o problemă, ușile sunt deschise

„La Hârșova politizarea nu este atât de pestriță cum am văzut în alte localități. Există probleme, pentru că la mijloc sunt ambiții personale, orgolii personale, și de-o parte, poate și de cealaltă. Tot timpul ne-am spus că prin comunicare se poate rezolva orice problemă. Aici, în schimb, apare un impediment, că la comunicare sunt deschis, dar de a se participa de cealaltă parte, zero. Vă pot spune că am avut patru-cinci luni de zile o inițiativă și nimeni nu poate contesta acest lucru, de a avea o discuție cu toți consilierii PNL și PSD. Discutăm de alianța la nivel național. Ne-am întâlnit, am discutat proiectele care urmau a fi pe ordinea de zi. La sfârșit am întrebat dacă mai sunt probleme, neclarități. Nu s-a răspuns. Totul e bine și frumos. La ședință ne trezim că votăm altfel. Și am ajuns la concluzia că deja o mai întâlnesc. Eu le-am transmis tuturor: dacă aveți o neclaritate, aveți o problemă, ușile sunt deschise. Vă poate răspunde oricine, orice din primărie. Dacă nu sunteți mulțumiți, vă pot răspunde și eu. Haideți să comunicăm. Nu doresc, și atunci apare clar acest blocaj. În momentul în care apare un blocaj discutând despre bugetul unei  localități, eu cred că apar, bineînțeles, și problemele. Pentru că atunci când afectăm un buget, nu afectăm doar partea de funcționare a localității respective, ci afectăm și partea de dezvoltare. Și totul stagnează. Rămâne să vedem. Vreau să mai fac o dată o întâlnire și chiar voi informa și cetățenii prin pagina mea de Facebook la momentul respectiv. Le voi spune: au venit, asta s-a discutat; nu au venit, atunci mergem mai departe”, a declarat Viorel Ionescu.

Disputa la Hârșova este pentru funcția de viceprimar

„Avem 17 consilieri: 6 PNL, 6 PSD, 5 de la AUR. N-am avut majoritate niciun mandat. Practic, PSD-ul și AUR. Disputa la Hârșova este pentru funcția de viceprimar, pe care nu-l avem de un an și jumătate, de când au fost alegerile. Au fost alegerile în iunie, dar mandatul a început în octombrie. Până la urmă s-au opus propunerii noastre. Nu au venit ei cu o propunere, având majoritatea simplă, ar fi putut impune unul al lor. Haideți mai întâi să fac o precizare. Faptul că nu s-au opus propunerii mele, pentru că eu am venit o dată cu propunere efectiv de persoană și am spus că voi susține în continuare persoană din echipa mea. Este normal, că am încredere în cineva din echipa mea. Dar proiectele la Hârșova sunt, cum s-ar spune, fără nominalizarea de persoană. Cu alte cuvinte, eu nu am o propunere de persoană în ultimele trei ședințe. Vom avea o ședință ordinară, la fel, va fi pe ordinea de zi. Le-am transmis și le mai transmit prin intermediul dumneavoastră faptul că, de acum și până când se va alege viceprimarul, pe ordinea de zi, eu voi iniția acest proiect de hotărâre de alegerea viceprimarului. Așa este normal. Fără nominalizare de persoană. Se va nominaliza în cadrul ședinței. Cum a fost la ultima ședință de Consiliu, PNL-ul a avut o nominalizare, celelalte două partide nu au avut nominalizare. Nu au nominalizare și nici nu votează. Aici este paradoxul. Până la urmă, e dreptul lor să nu voteze. Citând o colegă consilieră de la PSD: „e noaptea minții”. Da, este noaptea minții, dar în același timp vă dau un alt exemplu, un contraexemplu, ca să spun așa”, a continuat primarul din Hârșova.

Viorel Ionescu

Nu poți să vii să faci echipă cu mine în condițiile în care vii mișelește cu tot felul de minciuni

„La fel cum PSD-ul și PNL-ul, la braț, se duc și spun: „Noi nu votăm moțiunile de cenzură”, și anunță de la pupitrul parlamentului: consilierul PSD nu votează, consilierul PNL nu votează. Și știți cum e, se plătește cu aceeași monedă. Dar, într-adevăr, se creează un paradox. Adică te duci în Consiliu și nu votezi. Ce vreau să fac aici este o mică precizare vis-a-vis de moțiuni. Acolo, în cadrul moțiunilor, se cunoaște obiectul moțiunii. Votăm pentru ca un prim-ministru să nu mai fie. Aici, dacă era un proiect prin care eu, ca primar, vin și spun: „Vreau ca persoana X să fie viceprimar”, atunci înțelegeam — nu votăm, nu o vrem noi. Dar în condițiile în care eu las la aprecierea Consiliului să aleagă viceprimarul, pentru că prin lege ei aleg viceprimarul, eu nu dau nume și prenume. Eu acum le spun: alegeți viceprimarul. Să nu dorești să votezi, când legea spune că trebuie să alegi un viceprimar care, ulterior, să preia atribuții din partea primarului — aici este acea mică nuanță pe care am vrut să o precizez. Pentru că AUR dorește să aibă poziția de viceprimar. PSD-ul nu susține. PSD-ul dorește să aibă poziția de viceprimar, dar AUR nu susține. V-am spus, eu, din principiu, și în primul mandat, și în al doilea mandat, eu susțin echipa. Și dacă vor să facă echipă și coaliții, le-am spus că putem să ne așezăm și să vedem. Discuții, negocieri. Sună și ciudat, dar ne așezăm la masă. Nu vin. Sau, dacă vin și vorbesc ceva ce nu are valoare pentru tot grupul PSD... În cadrul PSD-ului sunt două persoane responsabile, cerebrale, care, într-adevăr, știu că nu se amestecă politicul cu administrația. Dar celelalte patru persoane — una dorește și celelalte trei sunt supusele acelei persoane. Domnul fost primar s-a retras. Nu mai dorește să se implice. Discut de aspirațiile tineretului, unde, într-o discuție pe care am avut-o, a zis că dorește măcar un an de zile să fie viceprimar, că după aceea renunță. A spus că poziția de viceprimar nu este o ambiție personală, dar sună bine în CV. Dar ce te recomandă? Valoarea și talentul meu. Hai să vedem valoarea, hai să vedem talentul. Mai mult decât atât, nu poți să vii să faci echipă cu mine în condițiile în care vii mișelește, mizerabil, cum vrei să-ți spunem, cu tot felul de minciuni și dezinformări. În condițiile în care am spus: ai o neclaritate? Haide să îți răspundem. Nu am nicio problemă. Dar preferă să ia un pumn de noroi și să-l arunce. Și atunci nu avem cum să facem echipă și nu vom face echipă.“

Nu sunt dictator, aplic și respect legea atunci când este cazul

„A fost o discuție, nu știu dacă s-a lansat foarte mult în spațiul public din Hârșova, dar era pe ideea: „Domnule, primarul deja devine un dictator.” Nu, nu sunt dictator. Efectiv aplic și respect legea atunci când este cazul. Dacă Consiliul Local va hotărî să fie viceprimar o altă persoană în care eu nu pot avea încredere, respect voința Consiliului Local. Dar nici Consiliul Local nu mă poate obliga pe mine să lucrez cu o persoană în care știu că nu pot avea încredere. Pot arăta oricând că acea persoană nici nu este, în momentul de față, pregătită. Nu mă refer la sex. Nu putem face echipă. Ca să fiu mai scurt și mai tranșant, nici Consiliul Local nu mă poate forța pe mine. Gata, am înțeles, numiți un viceprimar acum. Nu. Ok, l-ați numit, foarte bine. Va fi o persoană care își va lua un salariu de pomană, pentru că, din punctul meu de vedere, nu va avea atribuții. Sunt toate atribuțiile? Decât să învățăm, să-i dăm niște atribuții. Sunt niște atribuții, dar hai să fim serioși. Pentru că, funcționând bine, mersi, și vedeți, acum, pe bună dreptate, facem și o economie la buget.
Dar, pe de altă parte, trebuie să spun faptul că am avut situații în care trebuia să fim, în aceeași oră, în trei locuri diferite. Eu am participat într-un loc, administratorul public a participat și el în alt loc. Avem administrator public, putem să-i delegăm atribuțiile, și așa și lucrăm. Mai greu este cu concediul. Aici este, în schimb, problema — că nu pot lua concediu. Asta este acum. Fac sacrificii și nu-mi iau concediu. Chiar așa gândesc. Nicio problemă. A trecut un an de zile, deci 25% a trecut. N-am murit, nici nu am slăbit, deci nu mă cocoșează. Dar, până la urmă, e o problemă serioasă, pe care colegii consilieri de la AUR și de la PSD, mânați de două persoane, așa-ziși lideri ai acestor două formațiuni, nu o analizează și nu înțeleg că totuși este o problemă serioasă. Dacă ții cu cetățenii care te-au trimis acolo și pe care îi reprezinți, dacă ții cu comunitatea, trebuie să înțelegi lucrul acesta. Celelalte proiecte funcționează. Trec. Discutăm ce vor ei să discutăm. Dar atât timp cât proiectele trec... Pentru că le-am spus: dacă nu sunt bune proiectele, ok, veniți și le îmbunătățiți. Nu vreți să votați un proiect? Ok, veniți și spuneți: nu votez pentru că... Nu doar „nu votez că nu vreau eu”, a transmis Viorel Ionescu.

Video 1:

De ce nu se iese la vot la viceprimar... cât timp este vot secret?

„Nu mă refer la instanță, mă refer când discutăm de: doamne, eu nu vreau să votez. Are să pună o întrebare și să gândească ascultătorii, are să spună pe următorul: doamne, de ce, de exemplu, nu se iese la vot la viceprimar, cât timp este vot secret? Pentru că nici cele două persoane nu au încredere în oamenii lor. Asta e altă discuție. Asta vreau să vă spun. În momentul în care vii și spui „nu vrem să votăm”, intri frumos în cabină și votezi cum consideri. Dar în momentul în care tu vii și spui, și se aude pe înregistrare „nu avem încredere, nu avem nominalizare, dar nici nu votăm”, da, ok. Lasă-i pe toți ceilalți să spună, nu spui tu numele meu. Când m-ați mai întrebat și în Parlament, dacă mă întrebați o să spun cu subiect și predicat: nu este normal ce se întâmplă. Perfect de acord cu dumneavoastră. Și atunci, dacă se întâmplă o anomalie undeva în Parlament... Repet, nu am analizat și nu am văzut regulamentul, nu mă interesează, dar eu, uitându-mă pe codul administrativ, atât timp cât tu ca și consilier local ai un atribut — participare la ședință și exercitarea unui vot — vine o altă întrebare. Avem patru proiecte, la trei proiecte votăm și la unul nu ne prezentăm. În justificarea... v-am zis cum poate să fie, fiind vorba despre un vot politic. Eu vreau să spun o altă întrebare: ce facem atunci? Îi punem prezent la ședință? Nu putem să spunem că la trei ședințe avem cvorum și la unul nu participăm. La trei proiecte avem cvorum și la unul nu participăm. Da, trebuie să îi puneți prezent la ședință. Le dăm banii. Fiind vorba despre un vot politic care nu afectează în niciun fel patrimonial bugetul orașului și orașul în sine, este un vot politic pur și este o joacă de-a șoarecele și pisica — hai să vedem care e mai șmecher, care își încordează mușchii mai tare.”

O consilieră a venit și a spus că nu își recunoaște demisia

„Dar noi acum avem o situație unde o doamnă consilieră — bănuiesc că știți, ați auzit că e jurnal — unde o doamnă consilieră a venit și a spus foarte clar că nu își recunoaște demisia și a venit în completare la noi, la primărie, și a făcut afirmația că undeva după alegerile de anul trecut, în iulie, a fost forțată să semneze o demisie. Deci aici discutăm de altceva. Înțeles. Dar rămâne să am sesizat organele competente și rămâne să vedem să fie analizate. Asta știți cum e? E foarte simplu să vin și eu să spun ceva din gură, dar mai greu să și dovedesc. Da, dar în momentul în care mai avem și o postare de la un alt coleg pe Facebook, care spune „să-mi aducă mie doamna și demisia mea”, întrebarea mea este: ce caută demisia mea la dumneavoastră? Da, și asta e adevărat. Adică sunt multe probleme care pe mine nu mă erijează într-o astfel de instituție, dar în schimb îmi dau tot dreptul să nu iau în considerare. Pentru că tot mi-au făcut adresă și m-au amenințat și de la ora că-mi vor face plângere penală pentru abuz. Nu este un abuz, dar cât timp persoana vine și spune că demisia nu și-o însușește, unde demisia este un act unilateral. Dacă era demisia din partid, înțelegeam: partidul vine și spune „doamne, am exclus pe X”. Dar nu poți tu, ca partid, să spui „vă trimitem demisia persoanei respective de consilier local”, când persoana vine și spune „nu”. Vreau să închei subiectul ăsta pentru că vreau să mai discutăm și despre alte lucruri și spun cu următoarea completare: atâta vreme cât legislația în domeniul acesta este incoerentă, lacunară, vor apărea tot timpul astfel de probleme. Vă scuzați, la fel ca și cum dacă dumneavoastră, din PNL, și voi, din PNL, vine și decide partidul să îl excludă pe un consilier local de la dumneavoastră din partid, îl exclude din partid. Normal, el ar trebui să-și piardă calitatea de consilier local. Și el dă în judecată partidul că nu așa, el rămâne consilier local până la soluționare de către instanță. Despre ce vorbim? Mie mi se pare o inepție. Eu vă spun, am văzut, am trăit, am văzut cu ochii mei consilieri locali de la PNL excluși din partid, care au atacat în instanță și care s-au înscris în alt partid, la PSD, și funcționau consilieri locali. O anomalie mai mare decât asta? Ce vreau să vă spun este că discutăm despre cum se dă legalitatea unei hotărâri de excludere. O instanță va hotărî, pentru că trebuie să recunoști că sunt cazuri în care anumite excluderi din partid sunt câștigate sau sunt pierdute. Din punctul meu de vedere, astfel de situații trebuie judecate cu celeritate în contencios administrativ și, în maxim două luni de zile, să se rezolve situația. De exemplu, a fost un consilier județean care, după trei luni de zile după ce a intrat în consiliul județean, l-au dat afară din partid și a stat patru ani, că procesul dura patru ani pe rând. Vă pot spune că și în mandatul trecut am avut doi consilieri de la PSD care au fost excluși, care au contestat și la sfârșit au câștigat, că aveau dreptate. Adică, dacă mergeam și pe ideea că partidul te exclude și veneau alți doi, aceștia doi și-au câștigat în instanță dreptul, care a durat trei ani și jumătate. Să fie prevederi legale cu celeritate, în maxim trei luni de zile. Din punctul meu de vedere, partea din instanță trebuie să rămână, să hotărască instanța cine are dreptate. Dar, într-adevăr, termenele să fie scurte, la două săptămâni. Haideți să discutăm de proiectul domnului primar, că până la urmă, știți cum e, disputele astea politice... Nu sunt dispute politice, v-am spus. Din punctul meu de vedere eu merg mai departe, nu stau. Eu explic cetățenilor și cu bune și cu rele”, a declarat primarul din Hârșova.

Robert Nenciu

Nu pot susține eficientizarea energetică a liceului Ioan Cotovu

„Ce s-a întâmplat cu Hârșova? În Hârșova, ce vă pot spune... cred că e în premieră ce voi spune aici. Doar am discutat ieri cu doamna directoare de la Liceul Teoretic „Ioan Cotovu” și am informat-o. Faptul că, urmare a actualizării devizului general, proiectul pe care l-am depus noi pe fonduri europene privind eficientizarea energetică a Liceului Teoretic „Ioan Cotovu”, nu am cum să-l susțin. Urmare a actualizării, plecând de la creșterea TVA, creșterea prețurilor la materiale, proiectul a fost depus pe o documentație din 2023, când a fost deschis apelul, și acum, când intrăm la faza de proiect tehnic, venim cu actualizări de deviz, și mi-a crescut cheltuiala neeligibilă de la 700.000 la 3.800.000. Deci undeva mi-a crescut cu 3.100.000 și vreau să vă spun că de cinci ori. Vreau să vă spun că efectiv nu pot matematic să susțin acest proiect.

Atunci, ca să nu se interpreteze că primarul este la al doilea proiect la care renunță... primul a fost în 2019, „O viață sănătoasă într-un conflict de locuințe sociale și de asfaltare”. Și acolo, la fel, a fost pe urmă nebunia aceea cu pandemia, război, creșterea prețurilor, și a crescut cheltuiala neeligibilă la aproape 10.000.000, adică 5.000.000 pe bloc și strada fără sens. Și n-aveam cum. Acesta este al doilea proiect la care vom renunța.

Am vrut ca proiectantul să-mi facă o memorie justificativă, pentru că nu putem renunța doar pe vorbe, să le arăt consilierilor. Și, din păcate, asta e. Dar vestea bună, pentru că mie îmi place să merg mai departe, este că se va deschide anul viitor, în 2026, și nu mai durează mult — undeva prin primăvară — se va deschide o axă pe CLIMA, tot pe fonduri europene, prin care vom depune din nou proiectul. Și atunci toate cheltuielile care ne apar acum nouă neeligibile vor fi, bineînțeles, eligibile, pentru că va fi cu o documentație actualizată.

Practic, acum renunțăm pe această axă, pentru că a crescut foarte mult cheltuiala neeligibilă, și vom aștepta primăvara, când o să depunem pe noua axă. Cheltuiala neeligibilă a crescut de la 700.000 la 3.000.000, de cinci ori. Pot spune faptul că nu toate lucrările sunt eligibile. Și inclusiv lucrările aferente: pentru a schimba instalația electrică trebuie să gletuim, să văruim, toată clasa, nu doar traseul cablului. Și vă dați seama că de aici pleacă destul de mult. Și atunci, dacă tot apare, am vorbit cu consultanții și se va deschide, ne-am interesat într-adevăr, și atunci nu facem decât să spunem că e un joc de glezne. Avem documentația pregătită, actualizată. De ce spuneam că nu pot? Dacă era numai creșterea, să spunem că vedem, ne chinuim, muncim — până la urmă asta e și treaba noastră de primar, să ducem proiectul la final. Dar, în momentul în care ai o creștere a cheltuielii neeligibile și concomitent se iau niște măsuri de reducere a creditelor bugetare, dacă rămâi pe aceleași credite, crește cheltuiala. Dar dacă, pe de altă parte, crește cheltuiala și automat trebuie să elimini și creditele bugetare, nu te mai poți încadra în implementarea acestui proiect.”

Video 2:

Suntem în grafic pentru proiectul de eficientizare energetică a primăriei

„Suntem chiar astăzi, la ora 11, am avut vizită în teren oficială de monitorizare pe proiectul de eficientizare energetică a primăriei, unde suntem în grafic. Avem o perioadă de implementare de șase luni, dar cu acordul finanțatorului, având în vedere că vine și perioada de iarnă, noi vom suspenda lucrările. Am spus că ne punem în șase luni, dar la anul viitor vreau să ne prindă în vechiul sediu renovat. Este un proiect frumos — sau nu pentru unii cetățeni, nu știu — dar necesar, pentru că este o clădire din 1962-1964, care nu a fost niciodată reabilitată. Era cazul să ne ocupăm și de această clădire, pentru că reprezintă o clădire emblematică în orașul nostru. Un alt proiect, pot anunța, este cel pentru grădiniță, de această dată. Reabilitarea energetică a grădiniței „TIC-PITIC”, unde nu vom renunța, deși și acolo avem o cheltuială neeligibilă de vreo 2 milioane de lei, pentru că mansarda grădiniței respective, făcută undeva în 2005-2007 din lemn, nu corespunde normelor ISU. Și atunci trebuie să dăm jos toată mansarda și să o construim din BCA, fier-beton și tot ce ține. Bineînțeles că, fiind o construcție nouă, nu este o reabilitare, deci nu este cheltuială eligibilă. La acel proiect aveam de ales: să nu depun sau să depun și să o facem ca la carte, pentru a putea obține și autorizația de incendiu. Acolo suntem în parametri. Vă pot spune că, plecând de la ideea cu liceul, mă gândesc dacă va fi cazul și dacă vom putea să prindem și acest proiect pe axa viitoare, chiar să trec și cu acest proiect, pentru că 2 milioane sunt 2 milioane până la urmă.”

Nu există un medic care să spună că nu și-a primit banii de la spital

„Spitalul, în momentul de față, este cu un proiect pe fluide medicale aflat în faza de finalizare până la sfârșitul anului. Am spus, ca să înțeleagă toată lumea: aducem la capul pacientului toate fluidele medicale de care are nevoie. În momentul de față nu avem decât acea consolă unde intră conductele, dar nu este folosită decât conducta de oxigen, această rețea de oxigen fiind implementată pe timpul pandemiei de COVID. Sunt însă mai multe fluide medicale. Medicii vin, medicii pleacă, dar situația s-a stabilizat undeva la 16-17 medici. În ceea ce privește conducerea, la manager interimar nu se face concurs. În momentul de față avem un manager numit prin concurs, dar care, din motive de sănătate, este suspendat, și ar trebui să numesc un manager interimar. Este o prostie, din punctul meu de vedere, ca primarul să numească managerul interimar. Fie că este interimar, fie că este titular, concursul trebuie să fie stabilit, sau numirea interimară să fie făcută de o comisie formată din reprezentanți ai Colegiului Medicilor, ai DSP-ului și ai Ministerului Sănătății. Pe trimestrul I și trimestrul II așteptăm acum, la sfârșitul acestei luni, între 25 și 27, situația și pentru septembrie, ca să închidem și trimestrul III. Pot spune că spitalul a fost pe o creștere destul de mare. Ceea ce am transmis și o repet: nu mai justifică efortul pe care autoritatea locală, la inițiativa mea, l-a făcut din 2017 până în prezent de a asigura decontarea medicilor. Am avut această inițiativă pentru că m-am gândit cum putem motiva medicii să vină. Pe lângă un loc de muncă decent — și cred că spitalul este foarte decent — le-am oferit dotările necesare, un spațiu locativ și acordarea transportului. Am început cu cele două în paralel. Am finalizat blocul, recepționat din luna mai, și vreau să spun că nu mai am solicitări. Este doar o singură solicitare de la spital, pe care o voi pune pentru luna viitoare pe ordinea de zi, pentru a da acel apartament. Dar, pe lângă toate acestea, în condițiile în care, din punct de vedere economic și financiar, se vede că spitalul merge și produce, eu nu mai pot veni să susțin acest lucru. Medicii nu pleacă. Eu spun așa: medicii trebuie să găsească ei o modalitate la spital pentru ca aceste deconturi să fie asigurate de spital. La început a fost greu. Noi am venit ca autoritate. Mai avem undeva prin mai, iunie, iulie probabil, câteva luni restante, pentru că nu sunt vremuri ușoare. Dar, una peste alta, nu există un medic care să spună că nu și-a primit banii de la spital. Că mai târziu, că la timp — nu există problema asta”, a adăugat Viorel Ionescu.

Voi propune Consiliului Local să nu mai acordăm deconturile pentru transport

„Cu alte cuvinte, promisiunea, obligația pe care o am, o voi onora. Dar voi propune Consiliului Local, începând cu 1 ianuarie, să nu mai acordăm deconturile pentru transport. Eu am propus la început să acordăm decont pentru transport, dar acum voi propune că nu mai este cazul — este justificat.

Bineînțeles, există situația în care ei, consilierii, fiind „mama Dolores” și „nouă ne pasă” și fără să gândească, pot respinge proiectul. Una peste alta, ca și concluzie, vreau ca medicii să înțeleagă că atunci când ai o activitate, din activitatea respectivă poți să-ți asiguri transportul. Este o stimulare proprie: cu cât muncești mai mult, cu atât nu ai probleme la transport. Și mi se pare normal și decent.

Eu m-am plictisit de când se vorbește despre modificările și reorganizarea administrativă. Modalitatea în care vor să o facă este, sincer, de râsul curcilor, ca să mă exprim mai mult sau mai puțin elegant. Eu fac parte din tabăra celor care susțin reforma administrativă. Este clar că trebuie să ne reorganizăm. Nu mai putem merge pe o reformă administrativă din 1960.

Trebuie să ne actualizăm, trebuie să ne adaptăm. Tot vorbim despre digitalizare. Dacă vorbim despre digitalizare, nu contează că eu sunt în România și un prieten al meu este în America. Vorbim instantaneu și putem rezolva problemele instantaneu. Așa cum spuneam, primăria Hârșova, oriunde ai fi, îți permite să depui documentele online. Nu este nevoie să vii fizic.”

Video 3:

Reforma administrativă trebuie făcută

„Motiv pentru care această reformă administrativă trebuie făcută. Dar am spus că ea trebuie făcută cu cap. Nu trebuie să o facem acum în grabă doar pentru că cetățenii simt că trebuie făcută. Din punctul meu de vedere, ea trebuie făcută până în 2028. Aceasta este părerea mea — și din 2028 să intre în vigoare. Nu putem schimba. Nici nu se poate să venim peste noapte și să schimbăm. Sincer, chiar m-ar mira. Am pretenții. Actuala conducere a guvernului, chiar am pretenții. Eu nu mai am. Nu mai am niciun fel de pretenții. Hai să privim întotdeauna așa: mă uit la acest pahar și văd că 20% are apă. Dacă mă uit la partea goală, o să mor de sete cu apa lângă mine. Întotdeauna mă uit la partea plină a paharului, oricât de mică ar fi.

Eu consider că reforma administrativă trebuie făcută. Consider că reforma administrativă nu trebuie făcută pe date de statistică, ci pe date reale, luate de la evidența populației. Săptămâna trecută, dacă nu mă înșel, am avut Autoritatea Electorală Permanentă în control. În control normal, de rutină. De acolo rezultă că 8.000 și ceva de alegători are Hârșova. Dacă 8.000 și ceva de alegători are Hârșova, nu poți să spui că te raportezi la INS, cu recensământul și cu statistica, tot așa de 8.000 și ceva. Dar avem undeva la 1.300 de copii și tineri până în 18 ani, care nu au drept de vot. Hârșova, în evidențele sale, are undeva la 10.400-10.500 de locuitori.“

Conform statisticii, Hârșova ar fi retrogradat de la oraș la comună 

„Conform datelor statistice, ar fi retrogradată de la statutul de oraș la statutul de comună, dacă mergem pe statistică. Dar am mai spus: în momentul în care mă gândesc să fac o asfaltare pe o stradă, eu nu pot să-i spun cetățeanului „nu-ți asfaltez strada, că tu exiști la SPCLEP, dar din punct de vedere statistic nu exiști”. Noi trebuie să ne raportăm la date reale, concrete.

Când venim și facem un proiect de dezvoltare a infrastructurii de apă și canalizare, eu nu pot gândi o rețea de apă și canalizare la 8.000 de locuitori, când de fapt am 10.000. Dacă știți că dați astfel de proiecte, datele care se iau în considerare sunt cele de la statistică. Și aceste date sunt luate în baza unei legi care, din punctul meu de vedere, este învechită.

Legile trebuie să vină să țină pasul cu vremurile actuale. Noi trebuie să vedem: dacă o lege este arhaică, nu trebuie să mergem sub principiul ei. Când vedem că avem o lege veche, care nu mai funcționează, aceea trebuie actualizată. Anul 2025 se va încheia ca și toți ceilalți ani din 2016 încoace — bine, greu, dar bine. Pentru cetățeni: să aibă încredere în autoritățile locale, pentru că i-ați ales și vă reprezintă. E bine să fim informați, pentru că oamenii informați sunt niște oameni puternici. Și asta o spun vis-a-vis de faptul că unii colegi consilieri au acea meteahnă de a veni și a arunca cu noroi. Haideți mai întâi să ne informăm.

Atunci când spunem ceva, tot repede am o vorbă: să conectăm gura la creier. În general, să nu mai aruncăm cu mizerie, pentru că oamenii mizerabili fac mizerie. Iar atunci când aruncăm cu mizerie, să nu creadă cineva că primarul este afectat. Întreaga comunitate este afectată, pentru că atunci când arunci cu mizerie, arunci în propriul tău oraș. Și cred că ar trebui, în poziția de consilier, să-ți fie rușine când faci acest lucru, mai ales că ești acolo ca să reprezinți și să aperi interesele comunității”, a încheiat Viorel Ionescu.

Interviul integral îl puteți urmări în materialul VIDEO de mai jos:

.