A FALSIFICAT SEMNĂTURA concubinei și i-a VÂNDUT MAȘINA

Ion P. a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, după ce a vândut maşina fostei concubine, falsificându-i acesteia semnătura pe un contract de vânzare-cumpărare. Prejudiciul femeii s-a ridicat la suma de 3300 de euro. Fapta este cu atât mai gravă, femeia fiind nevăzătoare.

Cum s-au petrecut faptele

Ion P. a avut o relaţie de concubinaj cu proprietara autoturismului, iar în momentul despărţirii de aceasta, a luat maşina pentru a-şi căra lucrurile din locuinţa concubinei. Ulterior, după ce a văzut că Ion P. nu îi returnează automobilul, victima s-a deplasat la sediul Primăriei Eforie, la Direcția Taxe și Impozite, de unde a aflat că inculpatul a solicitat un certificat fiscal în numele ei şi că maşina figura ca vândută tatălui inculpatului.

Cum a acţionat Ion P.

În cursul anchetei, Ion P. a declarat că a fost concubinul victimei timp de patru ani, timp în care au locuit împreună în apartamentul acesteia. În cursul relaţiei a vândut un autoturism pe care a luat 2600 de euro, ulterior achiziţionând, pe numele victimei, autoturismul aflat acum în litigiu, pe care a dat 3300 de euro. Pe parcursul relației celor doi, persoana vătămată i-a solicitat acestuia sprijinul, întrucât dorea să vândă autoturismul în cauză, deoarece primea pensie de handicap și pentru a nu avea probleme în acest sens, nu dorea să mai figureze în evidențe ca având în proprietate un vehicul. Astfel, concubina sa s-ar fi deplasat neînsoțită de vreo persoană la Primăria Orașului Eforie – Serviciu Taxe și Impozite, de unde a obținut certificatul fiscal necesar înstrăinării autoturismului în cauză. Ulterior, conform înțelegerilor dintre aceasta și el, cei doi au convenit să vândă autoturismul către tatăl inculpatului, pentru a putea fi astfel folosit în continuare de către aceștia. După ce concubina sa a obținut certificatul fiscal, pe care 1-a ridicat personal, cei doi s-au deplasat la persoane care se ocupau cu vânzarea de autovehicule, unde au întocmit actul de vânzare-cumpărare în care, la rubrica vânzător era victima, iar la rubrica cumpărător figura tatăl lui Ion P., care a fost prezent la încheierea acelui contract. A mai arătat că atât persoana vătămată cât și tatăl inculpatului au semnat respectivul contract.

Inculpatul a falsificat semnătura

Din întreg probatoriul administrat în cauză, a reieșit că semnătura de pe certificatul de vânzare cumpărare nu este a victimei, inculpatul falsificând-o. Această împrejurare, coroborată cu declarațiile tuturor celorlalte persoane, sunt de natură să formeze convingerea că înscrisul menționat reprezintă un fals ce a fost executat de Ion P.

Ce a spus instanța

Instanța a constatat că prezumția de nevinovăție a fost înlăturată, probele administrate de organele judiciare demonstrând, fără echivoc, vinovăția inculpatului la comiterea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Alături de gravitatea infracțiunilor comise, la individualizarea judiciară a pedepsei și a modalității de executare, instanța are în vedere și circumstanțele personale ale inculpatului care a manifestat o atitudine nesinceră pe parcursul procesului penal și nu este cunoscut cu antecedente penale. În urma analizei circumstanțelor reale de săvârșire a infracțiunii, și având în vedere circumstanțele personale ale inculpatului, instanța apreciază că nu se impune condamnarea acestuia. Instanța a decis condamnarea inculpatului la un an de închisoare cu suspendarea pentru pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Sentința a fost dată în data de 27 mai 2021 și nu este definitivă.

Virgil STOIAN