Angajații Primăriei Constanța, acuzați că n-au verificat periodic dosarele asistaților sociali

Concluzia Curții de Conturi:

De câteva ori pe săptămână, sute de constănțeni așteaptă la coada cantinelor sociale din municipiu să primească de la stat o masă caldă. Beneficiarii sunt, unii învinși de greutăți și bolnavi, alții care se dau săraci, dar, de fapt, își permit să-și procure singuri hrana de zi cu zi. Potrivit legii, administrațiile locale sunt obligate să verifice periodic dacă beneficiarii se încadrează ori nu în acest program, însă, sunt cazuri când verificările se fac pe genunchi. Lucru constatat și de auditorii constănțenii, în cazul câtorva dintre cei care au primit ajutor, deși nu se încadrau. Fapt pentru care Primăria Constanța a fost obligată să repare prejudiciul. Administrația spera să recupereze debitul de la cei care au păcălit angajații primăriei, însă, judecătorii spun că cei din urmă sunt răspunzători prin neverificarea dosarelor periodic.

Amalia și Lucian M. din Constanța, la fel ca alte câteva mii de persoane din Constanța, au beneficiat de un ajutor social sub forma acordării mesei la cantina de ajutor social Palazu Mare, fiind încadrați în grad de handicap. Cererea a fost aprobată în urmă cu câțiva ani, prin act administrativ, cu cercetarea prealabilă a îndeplinirii condițiilor de către autoritatea locală prin compartimentul dedicat acestor evaluări. Ulterior, cantina socială a făcut obiectul unui control al Camerei de Conturi cu privire la modul de gestionare a fondurilor publice, unul dintre aspectele vizate fiind verificarea de către autoritatea locală a respectării condițiilor pentru acordarea ajutorului social cu privire la persoanele cărora li se acorda ajutorul social. Iar auditorii au găsit nereguli, în sensul că, situația persoanelor care beneficiau de ajutorul social nu a fost constant verificată de primărie sub aspectul îndeplinirii condițiilor pentru acordarea acestuia în raport de prevederile legale aplicabile sau a menținerii acestor condiții în timp. A rezultat, din decizia auditorilor, că pentru anumiți beneficiari nu se putea acorda ajutorul decât în condițiile în care aceștia ar fi trebuit să contribuie cu 30% din valoarea veniturilor obținute, dar nu mai mult de contravaloare meselor efectiv și că această contribuție nu a fost pretinsă persoanelor respective ori nu s-a dispus sistarea acordării ajutorului. În raport se reține descrierea cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția deficiențelor: ” lipsa unor proceduri cu privire la calcularea, urmărirea și încasarea veniturilor cuvenite bugetului local …precum și superficialitatea anchetelor sociale care nu au identificat toate veniturile persoanelor asistate, astfel încât aprobarea mesei la cantina de ajutor social să respecte în totalitate prevederile legale legii”.

Pentru recuperarea prejudiciului, administrația locală a emis, în 2017, mai multe dispoziții prin intermediul cărora li s-au adus la cunoștință beneficierilor care au beneficiat pe nedrept de ajutor social că au generat un prejudiciu administrației locale. Printre aceștia, se numără și Amalia și Lucian M. care, teoretic, trebuie să plătească sumă de 2070 lei fiecare, reprezentând contravaloarea acordării meselor la cantina de ajutor social Palazu Mare. Aceștia au contestat dispozițiile în instanță și...au câștigat. Judecătorii au reținut faptul că raportul Curții reprezintă chestiuni care privesc numai entitatea verificată, iar persoanele răspunzătoare de producerea prejudiciului sunt acelea care aveau atribuții cu privire la verificarea îndeplinirii condițiilor. Această decizie nu trebuie imputată reclamanților, spun magistrații. Primăria Constanța a formulat recurs!

Mirela PASCAL