REPLICA ONLINE CONSTANTA

14.4° Constanța Lun., 29 Apr. 2024
Anul XX Nr. 6714
14.4° Constanța Luni, 29 Aprilie 2024 Anul XX Nr. 6714
 

BOMBĂ! ÎCCJ a RESPINS recursul DNA! Primarul Gutău, ACHITAT DEFINITIV, după ce a făcut un an şi jumătate de puşcărie!

BOMBĂ! ÎCCJ a RESPINS recursul DNA! Primarul Gutău, ACHITAT DEFINITIV, după ce a făcut un an şi jumătate de puşcărie!

Replica API 31 octombrie 2018 | 00:10 475

Înalta Curte de Casație și Justiție a României a respins, marți, 30 octombrie, recursul declarat de DNA și a decis achitarea lui Mircia Gutău, primar din Râmnicu Vâlcea. Menționăm că acesta a stat în arest o perioadă, a fost achitat de două instanțe, apoi condamnat la 3 ani și 6 luni cu executare de către instanța superioară. Dosarul s-a rejudecat în baza unei decizii CEDO.

” 914/1/2018 - Respinge, ca nefondat, recursul declarat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa împotriva deciziei penale nr.39/P din data de 10 aprilie 2009 a Curţii de Apel Constanţa – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr.698/57/2008, cu privire la inculpatul Gutău Mircia. Menţine dispoziţia de achitare a inculpatului Gutău Mircia (...) pentru infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 254 alin. 1 din Codul penal din 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. Constată că inculpatul Gutău Mircia a fost reţinut în data de 7 iulie 2006 şi arestat preventiv de la 11 iulie 2006 până la data de 10 noiembrie 2006. Constată că inculpatul Gutău Mircia a executat pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin decizia penală nr. 273 din 27 ianuarie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală în dosarul nr. 698/57/2008, de la data de 28 ianuarie 2010 până la data de 14 septembrie 2011. Cheltuielile ocazionate de soluţionarea recursului declarat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 octombrie 2018”, potrivit minutei judecătorești a ÎCCJ.

Potrivit hotnews.ro, Mircia Gutău a fost acuzat de procurorii DNA că, în perioada aprilie - iulie 2006, a pretins de la un denunţător, acţionar majoritar al unei societăţi comerciale, suma totală de 50.000 euro, atât în mod direct, cât şi prin intermediul viceprimarului Nicolae Dicu, pentru a-l ajuta pe omul de afaceri să obţină un certificat de urbanism pentru un teren situat în municipiul Râmnicu Vâlcea. Pe 27 ianuarie 2010, Mircia Gutău şi Nicolae Dicu au fost condamnaţi definitiv de Instanţa supremă la câte trei ani de închisoare cu executare. Mircia Gutău a fost eliberat condiţionat în septembrie 2011 (după un an şi jumătate de puşcărie!) și a depus o cerere de revizuire la Înalta Curte, care a fost admisă. În noiembrie 2016, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis că lui Mircia Gutău i-au fost încălcate dreptul la apărare şi dreptul la un proces echitabil în procesul de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care l-a condamnat la trei ani şi jumătate de închisoare, după ce două instanţe inferioare hotărâseră achitarea lui, se mai arată pe hotnews.ro.

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
Vicii de procedura ,dar cu spaga incasata cum ramane??????
0
0
1. Achitarile vin exclusiv pe fondul modificarilor legilor justitiei. Justitia e oarba nu comenteaza, iar politicienii sunt interesati. Raul a fost facut deja circul de acum din parlament fiind doar apa de ploaie. 2. Daca avem un prim ministru analfabet va asteptati ca o parte a procurorilor sau judecatorilor sa nu fie la fel. As fi mai interesat ca serviciilor secrete sa li se interzica sa gestioneze societati comerciale. Despre asta PSD ALDE PNL et co tac malc.
2
3
Omul are decizie a CEDO ca nu a avut parte de proces echitabil in justitia romaneasca. In mod sigur a fost condamnat prin abuzul statului paralel, adica baschetbalista handicapata a facut un dosar cu probe false si un judecator acoperit de la inalta curte l-a condamnat.
2
1
care nu sunt in stare de nimic, toti basinosii si impotentii se oftica fiindca vad pe cineva eliberat din detentia abuziva. Cacaciosii mor de invidie ca nu toti sunt niste nulitati scopite ca ei.
4
0
Boule, nu Kovesi dadea verdictele. Ea doar ii santaja pe judecatori cu SRI-ul.
10
0
odata cu indepartarea Codrutei, liber la achitari de gunoaie.
8
6
Inalta curte este corupta de ce nu il baga pe dragnea mai rapid in puscarie mai urgent vrea dragnea sa ii mituiasca
6
6
Au facut mii de dosare false sau umflate. Toate cu protocolele ilegale. Dar cu acordul ambasadei SUA.
9
9
Cine va raspunde pentru tot ce a patimit omul respectiv ? Ce se va intampla cu procurorii DNA dupa pronuntarea aceasta? Mergem inainte ? Asa ne trebuie.
10
7
Mafia judecatori spagari ai PSD
5
13

REPLICA

LOTO

6/49
12115193735
5/49
2433301091
joker
35372434272