CCR decide azi dacă magistrații se vor putea pensiona în continuare la 50 de ani și cu pensii ca acum

Curtea Constituțională dezbate, miercuri, obiecția de neconstituționalitate formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție asupra noii legi privind pensiile de serviciu ale magistraților, adoptată de Guvernul Bolojan prin angajarea răspunderii.

În plenul din 5 decembrie, ÎCCJ, reunită în Secții Unite, a decis în unanimitate sesizarea CCR, invocând atât motive extrinseci, cât și intrinseci de neconstituționalitate. Magistrații reclamă încălcarea independenței justiției, discriminări față de alte categorii cu pensii de serviciu și neclaritatea unor termeni și mecanisme legislative. Textul contestat stabilește vârste de pensionare aliniate treptat cu sistemul public, condiția de 35 de ani vechime totală și plafonarea pensiei la 70% din venitul net al ultimei luni de activitate.

Sesizarea ÎCCJ vine după ce prima variantă a legii a fost respinsă de CCR în octombrie, din motive de procedură privind avizul CSM. De data aceasta, Guvernul a reluat procesul, a obținut avizul consultativ (negativ, dar existent) și și-a angajat răspunderea din nou. Între timp, opoziția a depus o moțiune de cenzură (ordinară, nu în procedura de angajare a răspunderii), care urmează să fie dezbătută luni, ceea ce amplifică miza politică a deciziei CCR. Judecătorii constituționali analizează un text care, potrivit ÎCCJ, afectează statutul magistraților și contravine jurisprudenței CJUE, CEDO și CCR, prin modificări considerate abrupte și lipsite de predictibilitate.

Potrivit unor surse apropiate mediului judiciar, respingerea sesizării ÎCCJ, care ar valida legea Guvernului, ar crea pentru CCR o problemă internă majoră. Sursele afirmă că, în secunda următoare unei decizii de admitere a legii magistraților, opoziția ar depune un proiect identic privind pensiile judecătorilor constituționali. CCR nu ar mai putea argumenta o diferență de tratament între magistrații din jurisdicțiile judiciare și cei din jurisdicția constituțională, întrucât ambele categorii beneficiază de pensii de serviciu pentru funcții jurisdicționale. A valida diminuarea substanțială a pensiilor judecătorilor din instanțele clasice, dar a respinge o măsură identică aplicată propriilor membri, ar genera o situație publică imposibil de gestionat, cu un risc major de pierdere a legitimității.

Orice tentativă de a respinge o lege privind pensiile CCR, după ce o lege identică pentru magistrați ar fi fost declarată constituțională, ar declanșa imediat reacția opiniei publice, care ar percepe un dublu standard în materie. Aceeași situație ar alimenta presiuni pentru modificarea legii de funcționare a CCR și ar afecta credibilitatea instituției. Din această perspectivă, un vot de validare a legii magistraților ar putea deveni pentru Curte un „autogol” strategic, întrucât ar deschide calea unor consecințe legislative și politice greu de contracarat, potrivit stiripesurse.ro.