Clarificările familiei Iosipescu Zambra privind ordinul de protecție cerut împotriva proprietarei

În urma publicării articolului „Așa-zisul Conte Zambra nu a mai plătit chiria apartamentului în care locuiește și a cerut un ordin de protecție împotriva proprietarei“ familia Iosipescu Zambra a transmis un drept la replică. Mai jos puteți citi integral dreptul la replică dar și o notă a redacției.

DREPT LA REPLICĂ

„Referitor la acuzațiile nefondate, termenii peiorativi și gravele erori de documentare din articolul publicat în ediția din 18 iulie 2026, aducem la cunoștința publicului adevărata stare de fapt, susținută prin hotărâri judecătorești, notificări oficiale, documente medicale și acte fiscale incontestabile:

1. Evacuarea a fost RESPINSĂ în instanță - Proprietarii au PIERDUT procesul: Afirmația autorului potrivit căreia „vom ajunge în stradă” și că „VOM fi dați afară din casă” reprezintă o minciună gravă.

2. În dosarul de evacuare nr. 1472/300/2026 (aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București), instanța a pronunțat Hotărârea nr. 8922/2026 din data de 02.06.2026, prin care a RESPINS cererea de evacuare ca neîntemeiată, dând câștig de cauză familiei noastre. Ocupăm spațiul în deplină legalitate, sub protecția directă a unei decizii a justiției române.

3. Litigiul privind Ordinul de Protecție este în plină desfășurare, decizia NU este definitivă.

4. Articolul prezintă dezinformator și trunchiat soluția din dosarul nr. 24217/300/2026 ca pe un verdict final.

5. În realitate, în deplină concordanță cu prevederile Legii nr. 217/2003 și ale Codului de Procedură Civilă, subsemnatul am declarat APEL în mod oficial la data de 29.06.2026 împotriva Sentinței Civile nr. 10478/2026. Litigiul este transferat spre rejudecare la instanța superioară (Tribunalul București), hotărârea de fond fiind atacată ca netemeinică și nelegală, întrucât a înlăturat nejustificat probe esențiale depuse la dosar (mesaje de amenințare pe WhatsApp, înregistrări audio/video și istoricul apelurilor la 112).

6. Acțiuni preventive legale efectuate de familie: Contrar imaginii negative create de ziar, subsemnații am acționat în spiritul legii, depunând la data de 21.06.2026 o Sesizare Preventivă oficială către Inspectoratul General al Jandarmeriei Române, IGPR, DGPMB — Sector 2 Poliție, Direcția de Poliție Locală Sector 2. Prin aceste demersuri, am solicitat oficial monitorizarea zonei imobilului pentru a preveni riscul iminent al unei stări conflictuale sau al unei tentative de evacuare forțată și abuzivă din partea proprietarei P. S. și P. M., în afara cadrului unui executor judecătoresc.

7. Certificarea medicală a stării de sănătate critice: Ironizarea stării de sănătate din cuprinsul materialului de presă este contrazisă flagrant de actele medicale oficiale atașate la dosarul de apel.

8. Conform Biletului de Ieșire din Spital (FO 12807) emis de Spitalul Clinic Colentina, subsemnatul am fost internat de urgență cu Infarct cerebral datorat trombozei arterelor cerebrale (AVC ischemic), rămânând cu hemipareză stângă și dificultăți de vorbire. Totodată, prezint o Fractură de col femural drept cu deplasare (clasificare Garden 4), cu indicație de artroplastie și recomandare medicală strictă de evitare a oricărui stres sau conflict, elemente ce mă plasează într-o stare de vulnerabilitate majoră.

   Certificarea medicală a stării de vulnerabilitate critică și a gradului de dependență totală: Ironizarea sau contestarea publică a stării de sănătate a subsemnatului reprezintă o încălcare gravă a demnității umane, fiind infirmată flagrant de Referatul Medical nr. 86 din data de 22.07.2026 și documentele anexate:

   • Diagnostice neurologice și ortopedice severe: Actele medicale oficiale atestă clar diagnosticele de Hemipareză spastică sechelară post AVC ischemic înherit ACM și prin mec ATC, Boală clinică ischemică aorto-coronariană, precum și Fractură de col femural drept în curs de consolidare, vicios, cu indicație clară de artroplastie.

   • Dependență totală evaluată clinic: Evaluările standardizate realizate de medicul specialist neurolog confirmă starea de imobilizare la pat și imposibilitatea deplasării. Subsemnatul înregistrez un scor de doar 10 puncte pe Scala de Incapacitate Barthel și un scor pe Scala ADL (Activități ale vieții cotidiene) care mă plasează în Stadiul IV - Grad de dependență totală, necesitând asistent personal permanent. Pe Scala IADL, scorul total obținut este de 2 puncte, confirmând lipsa completă a autonomiei funcționale.

   • 

9. Dovada deplină a solvabilității și a istoricului financiar solid: Susținerea publică a ideii că familia noastră se află în imposibilitate de plată constituie o dezinformare grosolană. Documentele fiscale oficiale emise de Ministerul Finanțelor prin Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) atestă o solvabilitate istorică și curentă de necontestat. În perioada 2020 - 2022, conform adeverințelor ANAF, subsemnatul Nicolae Mircea Zambra Iosipescu am realizat un venit brut cumulat de 430.000 lei din activități independente și drepturi de proprietate intelectuală. În plus, Adeverința de Venit nr. 4124656 emisă de ANAF atestă realizarea unui venit brut anual de 189.798 lei. Această stabilitate este confirmată și pentru anul 2026 prin declarațiile oficiale pe propria răspundere din data de 05.07.2026 înregistrate la DGASPC Sector 2: Nicolae Mircea Iosipescu Zambra am realizat în doar 6 luni venituri nete de 55.000 lei (consultanță), iar subsemnata Mihaela Zambra Iosipescu a realizat 24.000 lei net (contracte de prestări servicii). Un total de 79.000 lei net realizați în prima jumătate a anului curent, alături de un patrimoniu ce include active valoroase - printre care și o pereche de exemplare canine din rasa Cane Corso, campioni oficiali ai României - atestă statutul socio-economic și solvabilitatea noastră absolută. Divergențele imobiliare sunt pur contractuale și nu au nicio legătură cu o pretinsă lipsă de fonduri.

10. Atacul la adresa calității mele publice: Folosirea unor termeni zeflemitori și asocierea unui litigiu civil contractual cu detalii tendențioase din trecut reprezintă o încălcare a normelor jurnalistice. Subsemnatul am o identitate publică și politică asumată în istoria oficială a statului român, deținând funcțiile de Vicepreședinte al CPUN, Președinte al Partidului Național Progresist și Deputat de Hunedoara, fiind în prezent asociat majoritar al Grupului Ormus.

11. Anunțul oficial privind retragerea definitivă din viața politică: În contextul presiunilor mediatice nejustificate, al hărțuirilor constante reflectate și în acțiunile judiciare demarate și, mai ales, din cauza stării mele de sănătate deosebit de critice care necesită repaus total și evitarea stresului vascular, anunț pe această cale retragerea mea definitivă și irevocabilă din întreaga viață politică și renunțarea la absolut toate funcțiile deținute. Această decizie radicală este luată ca o măsură supremă și de urgență pentru ocrotirea propriei mele vieți, dar mai ales pentru a asigura securitatea, liniștea și protecția socială a familiei mele, a soției și a copiilor mei minori, direct afectați psiho-emoțional de campaniile de denigrare publică.

12. Stigmatizarea gravă a familiei și a copiilor minori: Dezinformările și tonul malițios folosite în articol depășesc limitele libertății de exprimare. Acest material produce o stigmatizare profundă a familiei Zambra Iosipescu în plan social, politic și economic, afectând relațiile profesionale. Consecințele cele mai grave se răsfrâng asupra copiilor noștri minori, supuși unei stigmatizări severe în mediul școlar, fiindu-le afectate raporturile cu colegii și starea emoțională din cauza defăimării publice a părinților lor, fapt ce încalcă flagrant normele privind protecția minorilor.

Față de aceste argumente factuale incontestabile, solicităm redacției Replica de Constanța corectarea imediată a materialului de presă, în caz contrar rezervându-ne dreptul de a acționa publicația în instanță pentru repararea prejudiciului grav adus imaginii și demnității umane.“

Nota redacției

În privința unor puncte din dreptul la replică transmis, ținem să dezavuăm acuzațiile făcute de familia Zambra Iosipescu. Astfel, nu noi am creat o imagine negativă acestei familii, am specificat că sentința în dosarul ordinului de protecție nu este definitivă, iar concluziile privind emiterea acelui ordin de protecție sunt ale instanței de judecată. Tot acolo se specifică faptul că familia Zambra nu și-a mai plătit chiria din luna decembrie 2025, astfel că am tras concluzia că aceștia vor fi evacuați, fără a ști despre procesul de evacuare care, de asemenea, nu are o sentință definitivă. În privința celorlalte puncte din dreptul la replică, menționăm că nu au absolut nici o legătură cu articolul publicat de Replica de Constanța, pe care îl puteți citi AICI.