CUM a SCĂPAT o ȘOFERIȚĂ de AMENDA pentru NEPLATA TAXEI de POD de la FETEȘTI

A contestat amenda primită pentru neplata peajului și s-a ales cu un avertisment. Instanța a decis că pericolul social este unul redus, întrucât a fost vorba de o eroare a șoferiței, care achiziționase mai multe treceri, iar pe site-ul erovinieta.ro apăreau informații greșite.

Petenta a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 910 de lei pentru fapta de a fi utilizat podurile dintre Fetești și Cernavodă, cu vehiculul, fără a deține peaj valabil.

Astfel, din istoricul trecerilor depus de intimat la dosarul cauzei a rezultat că vehiculul în cauză a circulat, pe o perioadă de circa 2 luni, pe raza localității Fetești, direcția de mers spre București, respectiv spre Constanța, de șaptesprezece ori pe fiecare sens, astfel încât cele douăzeci și două de treceri achiziționate în data de 5.10.2018 au fost utilizate pentru achitarea a douăzeci și două de treceri din cele treizeci și patru de treceri efectuate de petentă. Însă, femeia a precizat că a verificat mereu pe site-ul erovinieta.ro dacă mai are treceri valabile și a fost informată că da.

”Mai reține instanța că aspectele legate de necorelarea informațiilor de pe site-ul erovinieta.ro cu realitatea nu sunt în măsură să înlăture caracterul contravențional al faptei, cu atât mai mult cu cât pe site se specifică expres că informațiile sunt orientative și se recomandă ca fiecare utilizator să țină o evidență a trecerilor efectuate pentru vehiculul deținut.

În consecință, instanța apreciază că în mod corect s-a reținut în sarcina petentei săvârșirea contravenției prevăzute. În ceea ce privește individualizarea sancțiunii, instanța constată că, deși nu înlătură existența contravenției și vinovăția petentei, care avea obligația de a ține o evidență proprie a plăților, faptul intimata i-a comunicat petentei că pentru autoturismul în cauză are un număr de 22 treceri neutilizate, constituie o împrejurare ce relevă un grad de pericol social redus al contravenției săvârșite, căruia trebuie să-i corespundă în plan sancționator o măsură echivalentă. Având în vedere criteriile prevăzute de art. 21 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, raportat la gradul de vinovăție a petentei, împrejurările concrete în care fapta a fost săvârșită, instanța apreciază că scopul sancțiunii contravenționale poate fi atins și prin aplicarea avertismentului”, potrivit minutei judecătorești. Decizia a rămas definitivă în noiembrie 2020.

Liliana IONIȚĂ