Cum vrea să scape fugarul Stroie, care le râde sub nas polițiștilor din Canada, deși trebuie să fie în pușcărie

Samsarul de mașini din Constanța, ajuns mare afacerist în Canada, deși ar fi trebuit să se afle în pușcărie, a contestat decizia de condamnare, dar instanța i-a respins cererea. Cel mai probabil, samsarul vroia să se întoarcă liniștit în țară, fără să fie ”legat” cu cătușe și dus la penitenciar. Dar cum a vrut să scape de condamnare.  el vrea sa se întoarcă liniștit în țară, sesizând Curtea Constituțională.

Replica a relatat, recent, cum Dragoș Stroie, condamnat pentru complicitate la înşelăciune și fals în înscrisuri sub semnătură privată, se lăfăie în lux, în mașini de sute de mii de euro, în ceasuri scumpe și băuturi fine. La aproape 8.000 de kilometri distanță, Dragoș Stroie și-a trimis avocații la instanțe, în speranța că va reuși să scape de condamnarea din 2019. Pe de o parte, cere revizuirea deciziei de condamnare, cu termen pe 2 februarie, însă a formulat și o contestație în anulare.  Cea din urmă i-a fost respinsă, pe 17 ianuarie a.c. În acest dosar, Stroie voia să fie sesizată Curtea Constituțională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.426 lit.b din Codul de procedură penală. Articol care spune așa: Împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestaţie în anulare în următoarele cazuri-când inculpatul a fost condamnat, deşi existau probe cu privire la o cauză de încetare a procesului penal.

Cu alte cuvinte, Stroie vrea sa se întoarcă liniștit în țară, fără să ajungă la Poarta Albă. Instanța i-a respins cererea de sesizare a Curţii Constituționale, cât și contestația în anulare. ”Respinge cererea formulată de către contestatorul-condamnat Stroie Dragoș, de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.426 lit.b din Codul de procedură penală. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. În baza art. 431 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatorul Stroie Dragoș. În baza art.430 Cod de procedură penală, respinge ca nefondată cererea petetului condamnat privind suspendarea executării hotărârii a cărei anulare se cere. În baza art. 275 alin. 2 și 4 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă”, se arată în minuta instanței din 17 ianuarie.

Mai multe despre infracțiunile lui Stroie, dar și despre viața de nabab pe care o duce în Canada, citiți mai jos: