Dan Diaconescu: Telenovela constănțeană se apropie de final. Video

Dan Diaconescu a avut termen joi, 24 octombrie, în dosarul în care este acuzat că a făcut sex cu minore. Judecătorii vor decide dacă-i mențin măsura controlului judiciar.

Dan Diaconescu

Dan Diaconescu a ajuns la Judecătoria Constanța. Fostul jurnalist află dacă scapă de controlul judiciar în dosarul în care este acuzat că a făcut sex cu minore.

Reamintim că, la ultimul termen, una dintre presupusele victime din dosar a declarat în fața instanței că a fost obligată și chiar bătută pentru a minți în cazul moderatorului TV. Dan Diaconescu ar fi fost ademenit într-un apartament, unde a fost filmat cu camera ascunsă, în timp ce trei bărbați stăteau ascunși în altă cameră, ca să se asigure că minora urma să-l instige să facă declarații compromițătoare.

Dan Diaconescu

Fetele ar fi spus, astfel, în fața instanței că un polițist le-ar fi obligat să facă aceste mărturii, aparent mincinoase. Mai mult decât atât, fetele spun că acesta ar fi insistat ca ele să se mute din Constanța în București dacă nu vor să aibă probleme cu legea într-un alt dosar penal în care sunt vizate.

Potrivit declarațiilor, polițistul ar fi insistat ca cele două surori să se dea drept prostituate, și asta pentru că acesta ar fi spus în repetate rânduri că prea să îl vadă în spatele gratiilor pe moderatorul TV. Dan Diaconescu ar apărea în 15 secvențe video în care face sex cu o adolescentă

În acest context, există două scenarii. Unul, în care cele două fete ar putea fi acuzate de mărturie mincinoasă. În paralel, am putea vedea o anchetă deschisă pe numele polițistului, acuzat de comportament nepotrivit.

Video:

La ieșire din sala de judecată, Dan Diaconescu a declarat: ”Telenovela constănțeană se apropie de final. Astăzi a fost invocată nulitatea absolută a dosarului, din mai multe puncte de vedere, nu-și are rostul. Miza acestui scenariu odios era ca eu să nu mă pot întoarce în politică, în acest an electoral, și să se întârzie întoarcerea mea în mass media. Iată că lucrurile s-au întâmplat în așa manieră în care interdicția de a mă întoarcere în mass media a dispărut. Toată această invenție grosolană nu-și mai are rostul, s-au încheiat depunerea candidaturilor, deci nu mai pot candida nici pentru Parlament, nici pentru președinție. Ei se tem de mine, au dorit să mă blocheze murdar.  Banii statului român cheltuiți degeaba. Nu ratați ceea ce urmează, nici nu știți ce pierdeți. Se va afla adevărul. Ei să-și facă alegerile liniștiți, iar eu, în sfârșit, pot să fac televiziune. Victime multiple în dosar, cele două tinere care au spus că n-au avut de-a face cu mine au devenit și ele victime, ceilalți martori amenințați, îmbolnăviți...alți trei martori au spus că au fost forțați de procurorii și polițiștii constănțeni să mintă. Cinci victime colaterale, pe lângă cele din familia mea. Cine plătește pentru toate astea? Cine va da despăgubiri? Poate vor povesti păpușarii acestui caz cine le-a dat ordine”.

Ce spune Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța

”Prin rechizitoriul nr. 1865/P/2023 din 31.07.2023, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa a dispus trimiterea în judacată, în stare de control judiciar, a inculpatului Diaconescu Dan Cristian, pentru pentru săvârșirea în stare de recidivă postexecutorie a infracțiunilor de act sexual cu un minor în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 220 alin. 1 şi alin. 4 lit. e) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal, act sexual cu un minor în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 220 alin. 1 şi alin. 4 lit. e) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal, folosire a prostituţiei infantile în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 216¹ Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal, și folosire a prostituţiei infantile în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 216¹ Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanţa – Secţia Penală cu nr. 20152/212/2023.
 Având în vedere declaraţiile date de persoanele audiate la termenul de judecată din data de 16.10.2024, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa s-a sesizat din oficiu cu privire la săvârşirea a două infracţiuni de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal, şi a unei infracţiuni de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 şi alin. 2 lit. d Cod penal. În esenţă, prin actul de sesizare s-a reţinut că depoziţiile celor trei persoane ascultate au fost contrare celor date de aceleaşi persoane în cursul urmăririi penale şi că au ca scop îngreunarea tragerii la răspundere penală a inculpatului.
    
Precizăm că sesizarea din oficiu este o modalitate de sesizare a organelor de urmărire penală, reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual adecvat de administrare a probatorului, iar în nicio situație aceasta nu este de natură a înfrânge principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.”