Dosarul care aruncă în aer Justiția din Constanța: Detalii incendiare din rechizitoriul procurorilor Ștefan și Niță

Replica a intrat în posesia rechizitoriul din dosarul lui Gigi Valentin Ștefan și al lui Teodor Niță, ambii procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța. Aceștia sunt vizați într-un dosar instrumentat de Parchetul General, în care anchetatorii vorbesc despre presupuse fapte de corupție, intervenții în dosare penale, presiuni asupra unor persoane și influențarea unor controale administrative. Menționăm că pe lângă cei doi, sunt suspecte mai multe persoane bănuite că ar fi luat parte la infracțiunile comise de magistrați.  Ancheta a scos la iveală modul în care procurorul Gigi Ștefan își exercita influența pe lângă reprezentanți ai instituțiilor și companiilor de stat pentru obținerea de foloase, precum numirea în funcții a unor apropiați, printre care și Daniel Learciu.

Gigi Ștefan este acuzat de trafic de influență, mai multe acte materiale, Teodor Niță, cercetat în stare de arest preventiv, e acuzat de săvârșirea infracțiunilor de instigare la abuz în serviciu, șantaj, represiune nedreaptă, în formă continuată (2 acte materiale), instigare la abuz în serviciu, uzurparea funcției, faptă prev. de art. 300 Cod penal și cercetare abuzivă, faptă prev. de art. 280 alin. 2 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal;
Daniel Learciu, în vârstă de 50 de ani, necunoscut cu antecedente penale, persoană fără calitate specială, cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de cumpărare de influență, în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. de art. 292 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal;
Mihale Cartale, în vârstă de 67 de ani, necunoscut cu antecedente penale, persoană fără calitate specială, cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de cumpărare de influență, faptă prev. de art. 292 alin. 1 Cod penal;

Dețin calitatea de suspecți următorii: 
1. Popa George Dorel, (fostul șef de la „Doi și-un Sfert“ Constanța) necunoscut cu antecedente penale, persoană fără calitate specială, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de cumpărare de influență, faptă prev. de art. 292 alin. 1 Cod penal;

2. Cristian Rotaru, necunoscut cu antecedente penale, ofițer în cadrul Inspectoratului pentru Situații de Urgență „Dobrogea” al județului Constanța, militar cu gradul de colonel, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu, faptă prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 13² din Legea nr. 78/2000;

3. Mihail Cristian Amarandei,  necunoscut cu antecedente penale, inspector șef al Inspectoratului pentru Situații de Urgență „Dobrogea” al județului Constanța, militar cu gradul de colonel, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la instigare la abuz în serviciu, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. art. 47 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 13² din Legea nr. 78/2000;

De asemenea, se cercetează in rem în rem, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: abuz în serviciu, faptă prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal; luare de mită, faptă prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000;represiune nedreaptă, faptă prev. de art. 283 alin. 1 și 2 Cod penal; șantaj, faptă prev. de art. 207 alin. 1 și 3 Cod penal cu referire la art. 13¹ din Legea nr. 78/2000; complicitate la trafic de influență, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 291 alin. 1 Cod penal; luare de mită, faptă prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 și art. 7 lit. b și c din Legea nr. 78/2000;dare de mită, faptă prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal;abuz în serviciu, faptă prev. de art. 297 Cod penal; trafic de influență, faptă prev. de art. 291 Cod penal rap. la art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000; cercetare abuzivă, faptă prev. de art. 280 alin. 2 Cod penal;represiune nedreaptă, faptă prev. de art. 283 alin. 1 Cod penal;complicitate la infracțiunea de cercetare abuzivă, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 280 alin. 2 Cod penal; complicitate la infracțiunea de represiune nedreaptă, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 283 alin. 1 Cod penal; represiune nedreaptă, faptă prev. de art. 283 alin. 1 Cod penal;fals intelectual, faptă prev. de art. 321 Cod penal; complicitate la cercetare abuzivă, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 280 alin. 2 Cod penal; abuz în serviciu, faptă prev. de art. 297 Cod penal,

Au fost reunite mai multe dosare care-l vizează pe Gigi Ștefan și Teodor Niță

La data de 28 noiembrie 2025, la nivelul Secției de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost întocmit procesul-verbal de sesizare din oficiu din care rezultă suspiciuni cu privire la săvârșirea unor infracțiuni de corupție de către procurorii Ștefan Gigi Valentin și Niță Teodor din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, constituindu-se cauza penală cu nr. 85/76/P/2025.
Din conținutul sesizării reiese că magistrații Ștefan Gigi Valentin și Niță Teodor, procurori în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, au gestionat o serie de dosare penale despre care există indicii că au fost instrumentate în scopul constrângerii unor funcționari/persoane fizice pentru ca aceștia să încheie contracte de prestări servicii fictive cu societăți indicate de către cei doi procurori, iar, în caz contrar, aceștia din urmă procedând la atribuirea unor calități procesuale (suspect/inculpat) persoanelor vizate, urmată chiar și de trimiterea în judecată a persoanelor puse sub acuzare.

Ulterior, la dosarul astfel constituit au fost reunite mai multe dosare penale privind pe inculpații Niță Teodor și Ștefan Gigi, deschisă din luna aprilie a.c.  

 Expunerea sintetică a situației de fapt cu privire la fiecare infracțiune pentru care se va dispune o soluție de trimitere în judecată

Referitor la tabloul infracțional care îl vizează pe inculpatul Ștefan Gigi Valentin, acesta e acuzat de trafic de influență, în formă continuată (4 acte materiale), privind relația infracțională cu inculpatul Learciu Dumitru Daniel, care constă în aceea că, în perioada decembrie 2015 – aprilie 2026, inculpatul, aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu și prevalându-se de influența și autoritatea conferite de funcția deținută, ori lăsând să se creadă că are influență asupra unor funcționari publici (procurori, polițiști, personal din cadrul instituțiilor sau autorităților publice ori alți funcționari cu atribuții decizionale), la diferite intervale de timp și în baza aceleiași rezoluții infracționale, respectiv în datele de 12 decembrie 2015, 20 aprilie, 23 aprilie și 27 aprilie 2016, în timp ce se afla în biroul nr. 14 din incinta Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, în schimbul promisiunii că își va exercita influența asupra acestora pentru a determina urgentarea unor proceduri, obținerea unor soluții favorabile inclusiv în cadrul unor dosare penale, facilitarea unor transferuri profesionale, emiterea unor avize și documente sau intervenții pentru sprijinirea unor afaceri și proiecte economice, a primit, în mod direct, pentru sine, suma aproximativă de 110.000 euro, bunuri ori alte foloase necuvenite de la inculpatul Learciu Dumitru Daniel.

Gigi Ștefan intervenea, pentru favoruri, la reprezentanți din companiile de stat. Learciu voia în conducerea SAPE

În schimbul acestor foloase, procurorul a promis că își va exercita influența, direct sau în mod mediat, asupra unor funcționari publici din cadrul unor instituții sau autorități publice ori asupra altor persoane cu atribuții decizionale, în scopul a) de a obține pentru Learciu Dumitru Daniel urgentarea demersurilor la nivelul factorilor de conducere din cadrul I.P.J. Constanța privind redobândirea permisului de conducere, b) de a facilita un transfer profesional al unui funcționar public din cadrul unei primării comunale în cadrul unei autorități publice, c) de a obține pentru Learciu Dumitru Daniel un post în Consiliul de administrație al Societății de Administrare a Participațiilor în Energie S.A. (S.A.P.E. S.A.) – din subordinea Ministerului Energiei, precum și pentru d) obținerea unui tratament preferențial în relațiile cu Ministerul Energiei și compania Distribuție Energie Electrică România S.A., ca entități publice cu atribuții în domenii corespunzătoare sau conexe activității de avizare/autorizare a proiectelor de infrastructură pentru producerea, stocarea și distribuția energiei regenerabile, interdependent cu îndeplinirea, neîndeplinirea, urgentarea ori întârzierea îndeplinirii unor acte ce intră în neîndeplinirea, urgentarea ori întârzierea îndeplinirii unor acte ce intră îndatoririle de serviciu ale funcționarilor publici sau cu îndeplinirea unor acte contrar acestor îndatoriri.

Urmare a demersului infracțional corelativ, într-o primă etapă, în deplină consonanță cu planul la care în mod interesat a aderat în considerarea foloaselor materiale primite, în scopul exercitării efective a influenței traficate, inculpatul Ștefan Gigi Valentin a întreprins o serie de demersuri de relaționare cu o parte din funcționarii publici plasați în angrenajul birocratic previzionat, cu rol decizional sau determinant în influențarea hotărârilor și i-a facilitat inculpatului Learciu Dumitru-Daniel obținerea unor întrevederi, în afara cadrului legal, cu diferite persoane din mediul economic, politic și administrativ, cu influență reală și/sau atribuții în diverse sfere de interes. Learciu i-a dat 110.000 de euro lui Gigi Ștefan. 

Astfel, ca urmare a promisiunilor și a demersurilor corelative efectiv realizate de către inculpatul Ștefan Gigi Valentin, inculpatul Learciu Dumitru-Daniel a avut o serie de întâlniri și conversații telefonice cu Munteanu George Marius (șeful Serviciului Siguranță Rutieră din cadrul I.P.J. Constanța), Ion Eugen (primarul comunei Jurilovca), Horia Teodorescu (președintele Consiliului Județean Tulcea), Costel Fotea (președintele Consiliului Județean Galați), Florin Mitroi (președintele Consiliului Județean Constanța), Suciu Mihaela Rodica (director general al companiei Distribuție Energie Electrică România S.A.), Niculescu George Sergiu (președintele Autorității Naționale de Reglementare în domeniul Energiei), toate discuțiile vizând direcțiile de acțiune vizate de cumpărarea de influență.

Ce favoruri trebuia să-i facă Gigi Ștefan afaceristului Cartali

Legat de infracțiunea de trafic de influență, privind relația infracțională cu inculpatul Cartali Mihale-afacerist-care constă în aceea că, în perioada martie - 17 aprilie 2026, aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu și prevalându-se de influența și autoritatea conferite de funcția deținută, a lăsat să se creadă că are influență asupra funcționarilor publici din cadrul Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară (O.C.P.I.) Constanța, precum și a judecătorilor din cadrul Curții de Apel Constanța și a acceptat primirea unor foloase precum și promisiunea de bani sau alte foloase din partea inculpatului Cartali Mihale, în schimbul promisiunii că îi va determina pe funcționarii din cadrul O.C.P.I. să soluționeze favorabil lucrarea privind demersurile întreprinse cu privire la o construcție edificată cu nerespectarea regulilor în materia autorizării lucrărilor de construcții, precum și că îi va determina pe judecătorii din cadrul Curții de Apel Constanța să îndeplinească un act contrar îndatoririlor de serviciu, în sensul soluționării favorabile a dosarului nr. 3683/118/2021 privind situația unui imobil construit în baza unor autorizații de construire anulate.

De ce e acuzat Niță

Referitor la tabloul infracțional conturat în privința inculpatului Niță Teodor:
II.5 infracțiunea de instigare la abuz în serviciu, care constă în aceea că, la data de 15 ianuarie 2026, în prezența comisarului-șef Alexandru-Manuel Dică și a inspectorului-șef Mihail-Cristian Amarandei, inculpatul ar fi exercitat demersurile de influențare a locotenent-colonelului Cristian Rotaru, în scopul neaplicării măsurilor legale față de societatea NAT CONSTRUCT GROUP SRL – CUI 34200968, administrată de numitul Stelian Alexe, despre care a afirmat că „este un apropiat de-al său, căruia îi este dator pentru sprijinul și ajutorul acordat de-a lungul timpului”.

În concret, prevalându-se de autoritatea și influența conferite de funcția de procuror, i-a solicitat locotenent-colonelului Cristian Rotaru, desemnat să exercite atribuțiile de șef al Serviciului Inspecția de Prevenire din cadrul I.S.U. „Dobrogea” al județului Constanța, să comunice măsurile necesare pentru evitarea dispunerii sancțiunii încetării activității comerciale față de societatea controlată și să adopte o conduită administrativă favorabilă omului de afaceri Stelian Alexe. Astfel, presupusa intervenție a inculpatului Niță Teodor urmărea obținerea unui folos necuvenit pentru societatea reprezentată de Stelian Alexe, respectiv evitarea aplicării măsurii complementare de încetare a activității comerciale și a consecințelor economice aferente.
II.6. infracțiunea de șantaj, care constă în aceea că, în calitate de procuror, în contextul instrumentării dosarului penal nr. 17/206/P/2026 înregistrat la nivelul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, exploatând premisele temerii reverențiare generate de calitatea deținută și de notorietatea de care se bucura în comunitate, precum și starea de vulnerabilitate determinată de cadrul de