Fiul contelui Zambra cere îndurare de la președintele Tribunalului Constanța pentru tatăl său

Autointitulatul, „conte” Nicolae Mircea Iosipescu Zambra este cercetat, alături de Iosipescu Zambra Mihaela și Vlădescu Milena Lorena, pentru constituirea unui grup infracțional organizat, din cauza faptului că au exploatat un minor, chiar pe fiul lor, în vârstă de 13 ani, trimițându-l să cerșească. Coșmarul copilului nu se oprea însă aici, în momentele în care nu era la trimis la „muncă”, el era nevoit să îndeplinească diverse sarcini pentru tatăl său și subordonații lui. Băiatul era obligat să vândă și cărți vechi, toate activitățile sale fiind supravegheate din umbră de abuzatorii săi, ce odată cu venirea serii îi luau toate câștigurile obținute în acea zi. Aflat în acest moment în arest la domiciliu, „Contele” se folosește de orice tertip pentru a scăpa de acuzații. Ultima găselniță este o scrisoare, redactată de fiul exploatat, în care acesta subliniază că nu este o victimă și că nu a cerșit vreodată.

Scrisoarea este una redactată în termeni destul de pretențioși și nu pare a fi scrisă de un minor de doar 16 ani, ci mai degrabă de un diplomat în litere așa cum se recomandă contele Zambra. Termeni juridici, împletiți cu un limbaj destul de pretențios alcătuiesc o epistolă în care fiul contelui încearcă să-și dezvinovățească abuzatorii dar și să ridice interdicția de a-i putea vizita, în acest moment minorul fiind în grija unui asistent maternal.

Contele Zambra

Mai jos puteți citi scrisoarea

„Subsemnatul, Iosipescu Zambra Corrado Petre Matei, fiul lui Iosipescu Zambra Nicolaie Mircea și a lui Sasu Mihaela, în calitate de parte vătămată în cauza ce formează obiectul dosarului penal nr. 6315/118/2022 al acestei instanţe, formulez prin reprezentant legal, asistentul maternal Istrate Valentin, următoarele comunicări/solicitării: Solicit ca judecata prezentei cauze să înceapă cunoscând și opinia mea ca parte vătămată față de acest caz, aşa cum am arătat în nenumărate rânduri. Am formulat o serie de cereri şi excepții în dosarul ce formează obiectul dosarului penal nr. 6315/118/2022/a1 al Tribunalului Constanţa, însă acestea nu mi-au fost luate în considerare. Subliniez că nu mă consider parte vătămată în acest dosar, deoarece nu am fost obligat să vând cărți, aşa cum se menționează în mai multe înscrisuri, și nici nu am cerșit vreodată, aşa cum poate rezultă şi din probele aflate la dosar, nu consider că părinţii mei sau nașa mea au comis o infracțiune pentru că am locuit cu ei în casă şi pentru că am mers cu ei in maşină iar în rechizitoriul cauzei au fost identificate mai multe erori. Pentru a înțelege în profunzime situația, voi trimite și o copie a cererilor mele. Consider că interdicţia aplicată părinţilor mei şi nașei mele de a lua legătura cu mine este o măsură extremă, deoarece mă privează de fiecare persoană de care sunt apropiat și îmi afectează negativ creşterea și dezvoltarea fizică şi mentală. Doresc ca opinia mea să fie luată în considerare, deoarece nu doresc ca pe baza unor simple suspiciuni să fie luată o hotărâre nedreaptă. Subliniez că pe parcursul întregii desfăşurări a procesului, opinia mea nu a fost luată în considerare, ceea ce poate duce la încălcarea mai multor drepturi. Solicit ca opinia şi cererile mele să fie luate în considerare. În conformitate cu drepturile mele, doresc ca toate argumentele să fie luate în considerare şi să fie respectate prevederile legale aplicabile în această situație complexă, precum şi să fie garantată protecţia drepturilor mele conform legilor relevante în vigoare”.

Menționăm că greșelile aparțin autorului și scrisoarea este adresată Tribunalului Constanța.

Scrisoarea fiului „contelui”

Oare scrisoarea să fi fost scrisă din propria inițiativă de către copil, sau o fi fost convins de tatăl său, ca să-l scape de pușcărie?

Istoricul bizar al „contelui” Zambra

Profitând de caracterul incert al mediului politic din anii ’90, Nicolae Mircea Iosipescu Zambra a reușit să își clădească un nume. Autointitulat „conte”, a folosit această oportunitate pentru a înființa un partid politic împreună cu mama sa și fochistul blocului în care locuia, devenind astfel membru fondator și președinte al Partidului Național Progresist și apoi vicepreședinte al primului parlament ce adopta legi și decrete necesare imediat după Revoluția din decembrie 1989, anume Consiliul Provizoriu de Uniune Națională (CPUN).
Zambra a ocupat chiar și o funcție de parlamentar în această perioadă, fiind implicat în dosarul „Caritas” și închis pentru înșelăciune. În calitate de președinte de partid, el beneficia de paza și protecția SPP, fiind documentate în numeroase fotografii, ce datează în anii aceia, escapadele lui prin București unde era însoțit de ofițeri. În anul 2021 a vrut să reintre în politică, exprimându-și intenția de a candida pentru președinția partidului AUR, împotriva lui George Simion.